РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Жуковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Анивский районный суд Сахалинской области с иском к Жуковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 марта 2025 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Жуковой Еленой Евгеньевной заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005468811/3, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 32 календарных дня, с процентной ставкой 0,68 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Срок возврата суммы займа установлен договором до 26 апреля 2025 года.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнило, однако Жукова Е.Е. обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов в установленный срок не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
24 апреля 2026 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 24/04, на основании которого право требования задолженности по договору займа № 1005468811/3 от 26 марта 2025 года перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Согласно расчету размер задолженности Жуковой Е.Е. составляет 60 176 рублей, в том числе: сумма основного долга — 30 000 рублей, начисленные и неуплаченные проценты — 29 586 рублей 32 копейки, сумма начисленных штрафов (пени) — 589 рублей 68 копеек.
Истец просит взыскать с Жуковой Елены Евгеньевны в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, КПП 772701001, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа № 1005468811/3 от 26 марта 2025 года за период с 27 ноября 2025 года по 24 апреля 2026 года в размере 60 176 рублей, из которых:
- 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга;
- 29 586 рублей 32 копейки - сумма начисленных и неуплаченных процентов;
- 589 рублей 68 копеек - сумма начисленных штрафов (пени).
Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 236 рублей 68 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жукова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 22 июня 2024 года).
Судом установлено, что 26 марта 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ВЭББАНКИР» и Жуковой Е.Е. заключен договор потребительского займа №1005468811/3.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа №1005468811/3 от 26 марта 2025 года следует, что заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 32 календарных дня с процентной ставкой за пользование займом — 0,68 % за каждый день пользования займом.
Полная стоимость потребительского займа определена 248,200% годовых.
Договор займа заключен в электронной форме посредством информационной системы займодавца.
Из заявления на получение займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, а также иных представленных документов следует, что Жукова Е.Е. выразила согласие с условиями предоставления займа, размером займа, сроком возврата денежных средств, процентной ставкой и порядком исполнения обязательств.
Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами по договору займа №1005468811/3 от 26 марта 2025 года, согласно которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило обязательства по предоставлению займа, перечислив Жуковой Е.Е. денежные средства в размере 30 000 рублей.
Кроме того, получение денежных средств подтверждается последующим исполнением заемщиком обязательств по договору, а именно внесением платежей в счет погашения задолженности.
Согласно расчету задолженности, Жуковой Е.Е. произведены платежи на общую сумму 8 824 рубля, которые зачтены займодавцем в счет уплаты процентов за пользование займом.
Доказательств неполучения денежных средств ответчиком суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа 26 апреля 2025 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Жуковой Е.Е. заключено дополнительное соглашение № 6294792 к договору потребительского займа №1005468811/3 от 26 марта 2025 года.
В соответствии с дополнительным соглашением срок возврата займа был продлен, и новая дата исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплате предусмотренных договором платежей установлена 26 мая 2025 года, а также установлен новый размер процентной ставки за пользование заемными средствами — 0,80 % за каждый день пользования займом.
Также определено, что в момент подписания заемщиком настоящего дополнительного соглашения, заемщик в полном объеме оплачивает начисленные проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 6324, 00 рублей.
Также судом установлено, что 24 апреля 2026 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №24/04.
Согласно договору уступки прав требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования к заемщикам, возникшие из договоров займа, в том числе право требования задолженности по договору потребительского займа №1005468811/3 от 26 марта 2025 года, заключенному с Жуковой Е.Е.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» является надлежащим кредитором по спорному обязательству.
Доказательств исполнения обязательств перед первоначальным кредитором либо новым кредитором ответчиком не представлено.
Ранее ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа.
Судебный приказ №2-1557/2026 от 22 мая 2026 года отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Анивского района Сахалинской области от 02 июля 2026 года в связи с поступлением возражений должника.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа, предоставления денежных средств заемщику, наличие задолженности и переход права требования к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подтверждены материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа №1005468811/3 от 26 марта 2025 года, за период с 26 марта 2025 года по 24 апреля 2026 года, задолженность Жуковой Е.Е. составляет 60 176 рублей, в том числе:
- 30 000 рублей - сумма основного долга;
- 29 586 рублей 32 копейки - проценты за пользование займом;
- 589 рублей 68 копеек - штрафные санкции.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок свыше 61 дня до 180 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей, заключаемых в 1 квартале 2025 г. составляет 279,588 % годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 292% годовых, на срок свыше 365 дней составляет 59,815 % годовых, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 79, 753 % годовых.
Принимая во внимание изложенное расчет процентов за период с 26 марта 2025 года по 24 апреля 2026 года следующий:
1.За период с 27 марта 2025 года по 26 апреля 2025 года (31 день) по ставке 0,68 % в день:
30 000 ? 0,68 % ? 31 = 6 324,00 руб.
2. За период с 27.04.2025 по 26.05.2025 (30 дней) по ставке 0,80 % в день:
30 000 ? 0,80 % ? 30 = 7 200,00 руб.
3.За период с 27 мая 2025 года по 24 апреля 2026 года (334дня) по ставке
79, 753 % годовых: 30 000 руб. (сумма займа) * 333 / 365 * 79, 753 % = 21 827, 42 рублей.
Всего, 35 351, 42 рублей.
При этом из материалов дела следует, что ответчиком в счёт погашения задолженности внесены платежи на общую сумму 8 824 рубля, которые зачтены займодавцем в счёт уплаты процентов за пользование займом.
Следовательно, задолженность по процентам за пользование займом за период с 26 марта 2026 года по 24 апреля 2026 года составляет 35 351, 42 руб. ? 8 824 руб. = 26 527, 42 руб.
Между тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 27 ноября 2025 года по 24 апреля 2026 года (148 дней).
Согласно расчёту, проценты за указанный период по ставке 79,753 % годовых составляют 9 703,16 руб.
Оснований для взыскания процентов за период до 27 ноября 2025 года не имеется, поскольку истцом такой период не заявлен.
Штрафные санкции в размере 589 рублей 68 копеек согласно письменному расчету начислены за период с 27 мая 2025 года по 01 июля 2025 года, в связи с чем оснований для взыскания штрафа за спорный период не имеется.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности после того, как фиксируемая сумма платежей достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Сумма займа составила 30 000 рублей, следовательно, предельный размер процентов и штрафных санкций не может превышать 39 000 рублей (30 000 ? 130 %).
Расчётный размер процентов (9 703,16 руб.) не превышает установленный законом предел — 39 000 рублей.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Жуковой Е.Е. задолженности по договору потребительского займа №1005468811/3 от 26 марта 2025 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. основного долга, 9 703,16 руб. процентов.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом надлежит отказать.
В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей и понесены почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек.
Исковые требования удовлетворены на 65,98 % (39 703,16 / 60 176 ? 100).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины — 2 639 рублей 20 копеек (4 000 ? 65,98 %); почтовые расходы — 156 рублей 16 копеек (236,68 ? 65,98 %).
Всего судебные расходы составляют 2 795 рублей 36 копеек.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 39 703,16 руб. (задолженность) + 2 795,36 руб. (судебные расходы) = 42 498 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Жуковой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с Жуковой Елены Евгеньевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа № 1005468811/3 от 26 марта 2025 года за период с 27 ноября 2025 года по 24 апреля 2026 года в размере 39 703 рублей 16 копеек, из которых: 30 000 рублей — сумма основного долга; 9 703 рубля 16 копеек — проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 156 рублей 16 копеек, а всего 42 498 рублей 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева