РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпичу Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Карпичу В.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № РОМСА0902303180814 от 18 марта 2023 года в размере 727 151 рубля 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 543 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Карпичем В.А. заключено Соглашение о кредитовании путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления потребительских кредитов в АО «АЛЬФА-БАНК».
В соответствии с условиями соглашения Банк предоставил Карпичу В.А. кредит в размере 650 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом и исполнять иные предусмотренные договором обязательства.
Истец указал, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, денежные средства были перечислены заемщику, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате предусмотренных договором платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Карпича В.А. по состоянию на дату обращения в суд составляет 727 151 рубль 37 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг — 627 514 рублей 33 копейки;
- начисленные проценты — 90 019 рублей 63 копейки;
- штрафы и неустойки — 9 617 рублей 41 копейка;
- комиссия за обслуживание счета — 0 рублей;
- несанкционированный перерасход — 0 рублей.
Истец просит взыскать с Карпича В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № РОМСАGTS092303180814 от 18 марта 2023 года, а именно:
- просроченный основной долг — 627 514 рублей 33 копейки;
- начисленные проценты — 90 019 рублей 63 копейки;
-штрафы и неустойки — 9 617 рублей 41 копейка;
- комиссия за обслуживание счета — 0 рублей 00 копеек;
- несанкционированный перерасход — 0 рублей 00 копеек.
Всего взыскать задолженность в размере 727 151 рубль 37 копеек.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 543 рубля 00 копеек.Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карпич В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств либо погашения задолженности суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Карпичем Вячеславом Анатольевичем заключено Соглашение о кредитовании № РОМСАGTS092303180814 путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления потребительских кредитов в АО «АЛЬФА-БАНК».
Согласно индивидуальным условиям кредитования размер кредитного лимита составляет 650 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,49 % годовых.
Погашение задолженности по кредиту предусмотрено путем внесения заемщиком ежемесячных минимальных платежей в порядке и сроки, установленные условиями кредитования.
Индивидуальные условия кредитования подписаны Карпичем В.А. простой электронной подписью 18 марта 2023 года, что подтверждает его ознакомление с условиями договора и принятие на себя предусмотренных договором обязательств.
Во исполнение заключенного соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Карпичу В.А. денежные средства в размере установленного кредитного лимита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, осуществлял операции по счету, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10 июля 2026 года задолженность Карпича В.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 727 151 рубль 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 627 514 рублей 33 копейки, начисленные проценты — 90 019 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов — 3 783 рубля 73 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга — 5 833 рубля 68 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, сведениям о движении денежных средств по счету, требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в полном объеме, погашения задолженности либо доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, своими процессуальными правами не воспользовался, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Карпич В.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 727 151 рубль 37 копеек.
Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не заявлялось.
С учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, условий заключенного договора и последствий нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 19 543 рубля, что подтверждается платежным поручением № 92153 от 10 июля 2026 года.
Таким образом, с Карпича Вячеслава Анатольевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 543 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпичу Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Карпича Вячеслава Анатольевича (№) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании № РОМСАGTS092303180814 от 18 марта 2023 года в размере 727 151 (семьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 37 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг — 627 514 (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 33 копейки;
- начисленные проценты — 90 019 (девяносто тысяч девятнадцать) рублей 63 копейки;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов — 3 783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки;
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга — 5 833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 543 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек, всего 746 694 (семьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2026 года.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева