ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к Камчыбекову Руслану о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Камчыбекову Руслану о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 99995308 от 13 августа 2024 года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и Камчыбековым Русланом был заключен договор потребительского микрозайма № 99995308 от 13 августа 2024 года.
Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком, установленным индивидуальными условиями договора микрозайма, с начислением процентов за пользование займом из расчета 101 % годовых (0,28 % в день).
Денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены заемщику 13 августа 2024 года на банковскую карту № 220220*8043.
Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 30 сентября 2025 года размер задолженности, согласно представленному расчету истца, составляет:
- сумма основного долга - 250 000 рублей;
- проценты за пользование займом - 285 590 рублей 88 копеек;
- неустойка - 39 409 рублей 12 копеек.
Общий размер задолженности составляет 575 000 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 99995308 от 13 августа 2024 года в размере 575 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей.
Истец ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Камчыбеков Руслан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что 13 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Корона» и Камчыбековым Русланом заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства № 99995308.
До заключения договора Камчыбеков Руслан обратился в ООО МКК «Корона» с электронным заявлением о предоставлении потребительского микрозайма.
Из содержания электронного заявления следует, что заемщик просил предоставить ему микрозайм с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства на следующих условиях: сумма микрозайма — 250 000 рублей, срок возврата микрозайма — 24 календарных месяца, процентная ставка — 101,00 % годовых.
Камчыбеков Руслан подтвердил согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма, индивидуальными условиями договора, условиями договора залога транспортного средства и иными документами, регулирующими порядок заключения и исполнения договора.
Электронное заявление подписано заемщиком аналогом собственноручной подписи, что подтверждается представленным электронным документом, содержащим сведения о подписании заявления Камчыбековым Русланом 13 августа 2024 года.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства № 99995308 от 13 августа 2024 года сторонами согласованы следующие условия.
В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора сумма микрозайма определена в размере 250 000 рублей.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата микрозайма установлен в размере 24 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику.
В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 101,011 % годовых.
Указанным пунктом договора также предусмотрено, что в случае полного досрочного возврата суммы микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, до 14-го дня пользования микрозаймом включительно процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0 % годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора погашение суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Согласно представленному графику платежей размер ежемесячного платежа установлен в сумме 24 609 рублей, последний платеж — 24 611 рублей.
Общий размер платежей по договору составляет 590 618 рублей, из которых сумма основного долга составляет 250 000 рублей, сумма процентов за пользование микрозаймом — 340 618 рублей.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов установлена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства.
Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора предметом залога является транспортное средство: марка, модель — Hyundai Accent; год выпуска — 2005; государственный регистрационный знак — М114НН65.
В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий договора стоимость предмета залога определена сторонами в размере 485 771 рубль.
Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается представленным документом РНКО «Платежный Центр» (ООО).
Согласно указанному подтверждению, 13 августа 2024 года в 12 часов 04 минуты 28 секунд ООО МКК «Корона» осуществило перечисление денежных средств в размере 250 000 рублей получателю Kamchybekov Ruslan на банковскую карту № 22022067******8043.
В назначении платежа указано, что денежные средства предоставлены ООО МКК «Корона» по договору займа № 99995308.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил обязательства по предоставлению заемщику суммы займа, предусмотренные договором, а у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные договором проценты.
Вместе с тем Камчыбеков Руслан обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского микрозайма № 99995308 по состоянию на 30 сентября 2025 года задолженность ответчика составляет:
- основной долг — 250 000 рублей;
- проценты за пользование займом — 285 590 рублей 88 копеек;
- неустойка — 39 409 рублей 12 копеек.
Общая сумма задолженности определена истцом в размере 575 000 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма № 99995308 от 13 августа 2024 года, в том числе установленному пунктом 4 индивидуальных условий договора размеру процентной ставки, периоду начисления процентов и размеру обязательств заемщика.
Расчет произведен исходя из суммы предоставленного займа, периода пользования заемными денежными средствами и условий договора.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно части 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11, в редакции, действовавшей на дату заключения договора).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно данным Центрального Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами по состоянию на III квартал 2024 года с обеспечением в виде залога составляет 76,711%, предельное значение - 102,281% годовых. Соответственно, установленная договором процентная ставка 291,474% в год, по договору, не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также свой расчет задолженности либо доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Корона» о взыскании с Камчыбекова Руслана задолженности по договору потребительского микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не заявлялось.
С учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, условий заключенного договора и последствий нарушения обязательства, оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 837383 от 07 февраля 2025 года на сумму 5 934 рубля и № 41336 от 12 марта 2026 года на сумму 10 566 рублей.
Общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет 16 500 рублей.
Поскольку решение суда принимается в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Корона».
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к Камчыбекову Руслану о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма — удовлетворить.
Взыскать с Камчыбекова Руслана (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма № 99995308 от 13 августа 2024 года в размере 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 250 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 285 590 рублей 88 копеек; неустойку - 39 409 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, всего 591 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Анивский районный суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2026 года.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева