ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Хертек А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Вензовской Алине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вензовской А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2024 года между ПАО Сбербанк и Вензовской А.Р. заключен кредитный договор №927900, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 703 393 рубля 00 копеек сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор заключен в электронной форме посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в размере, предусмотренном договором.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства в установленные договором сроки.
Однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету по состоянию на дату обращения в суд задолженность Вензовской А.Р. по кредитному договору составила 685 190 рублей 79 копеек, из которых:
просроченный основной долг — 588 677 рублей 17 копеек;
просроченные проценты — 82 878 рублей 93 копейки;
неустойка за просроченный основной долг — 4 051 рубль 18 копеек;
неустойка за просроченные проценты — 5 006 рублей 38 копеек.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате задолженности, однако требования банка добровольно исполнены не были.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просило взыскать с Вензовской А.Р. задолженность по кредитному договору №927900 от 29 июля 2024 года в размере 685 190 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 704 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Вензовская А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29 июля 2024 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Вензовской А.Р. заключен кредитный договор №927900.
Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Вензовская А.Р. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, выразила согласие на заключение кредитного договора на условиях, указанных в индивидуальных условиях и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицам.
Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 703 393 рубля 00 копеек.
В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита установлен в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, дата окончания срока возврата кредита — 29 июля 2029 года.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту определена в размере 18,000 % годовых.
Условиями договора предусмотрено, что указанная процентная ставка действует на период с даты заключения договора до платежной даты второго аннуитетного платежа.
С даты, следующей за платежной датой второго аннуитетного платежа, процентная ставка устанавливается в ином размере в зависимости от исполнения заемщиком условий договора, а именно:
22,600 % годовых — при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора;
22,600 % годовых — для новых транспортных средств;
22,600 % годовых — для подержанных транспортных средств;
33,600 % годовых — при непредоставлении заемщиком документов в установленные индивидуальными условиями сроки и (или) невозникновении права залога кредитора.
Таким образом, стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом, порядок применения процентной ставки и условия ее изменения, что является существенным условием кредитного договора.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком в порядке очередности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер и сроки внесения которых определяются условиями кредитования.
Согласно пункту 8 индивидуальных условий договора исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора целью использования потребительского кредита является приобретение транспортного средства.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.
Из содержания индивидуальных условий следует, что договор оформлен в электронной форме. Согласно имеющимся в договоре сведениям, документ подписан заемщиком простой электронной подписью посредством системы «Сбербанк Онлайн» 29 июля 2024 года, что подтверждается данными авторизации и номером операции.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, условия которого согласованы сторонами, а у ответчика возникли обязательства по возврату полученной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и исполнению иных обязанностей, предусмотренных договором.
Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №927900 от 29 июля 2024 года.
Согласно указанной справке, заемщику Вензовской А.Р. предоставлен автокредит в размере 703 393 рубля 00 копеек. Денежные средства зачислены 29 июля 2024 года на счет кредитования №40817810850340823246.
Таким образом, ПАО Сбербанк исполнило обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Вместе с тем ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №927900 от 29 июля 2024 года, по состоянию на 09 июля 2026 года размер задолженности Вензовской А.Р. составил 685 190 рублей 79 копеек, в том числе:
просроченный основной долг — 588 677 рублей 17 копеек;
просроченные проценты — 82 878 рублей 93 копейки;
проценты на просроченный долг – 4577 рублей 13 копеек;
неустойка за просроченный основной долг — 4 051 рубль 18 копеек;
неустойка за просроченные проценты — 5 006 рублей 38 копеек.
Из представленного расчета следует, что последнее погашение по кредиту произведено заемщиком 07 мая 2026 года, дата образования просроченной задолженности — 09 июля 2026 года.
Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он произведен исходя из условий заключенного кредитного договора, размера предоставленного кредита, установленной процентной ставки, сроков исполнения обязательств и произведенных заемщиком платежей.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств.
Размер заявленной истцом неустойки составляет 9 057 рублей 56 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг — 4 051 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты — 5 006 рублей 38 копеек.
С учетом размера основного обязательства, периода просрочки, характера нарушения обязательства и размера начисленной неустойки суд приходит к выводу, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Вензовской А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 704 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №52656 от 30 июля 2026 года.
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Вензовской Алине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с Вензовской Алины Романовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №927900 от 29 июля 2024 года в размере 685 190 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей 79 копеек, в том числе:
просроченный основной долг — 588 677 рублей 17 копеек;
просроченные проценты — 82 878 рублей 93 копейки;
проценты на просроченный долг – 4577 рублей 13 копеек;
неустойка за просрочку погашения основного долга — 4 051 рубль 18 копеек;
неустойка за просрочку уплаты процентов — 5 006 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 704 рубля 00 копеек, всего 703 894 рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Анивский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева