ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ФИО1" к ЭрдынеевойАмгаланеЦырендоржиевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970316, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24406, 32 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получения потребительского/нецелевого кредита в АО «ФИО1» (далее – ФИО1) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом установленным ФИО1, с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, условиях предоставления кредитных карт. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970316, 02 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не поступало.
Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получения потребительского/нецелевого кредита в АО «ФИО1» (далее – ФИО1) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом установленным ФИО1, с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные вдоговоре, условиях предоставления кредитных карт.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Суду был предоставлен расчет задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном в размере 970316, 02 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.
В силу чего, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 24406, 32 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АО "ФИО1" к ЭрдынеевойАмгаланеЦырендоржиевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО "ФИО1" с ЭрдынеевойАмгаланыЦырендоржиевны задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970316, 02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24406, 32 руб., всего 994722, 30 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Айсуева А.Ц.
Верно: Судья Айсуева А.Ц.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.