РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Байдик Э.С., при помощнике судьи Василива Н.А., с участием: представителя истца администрации Александровск-Сахалинского муниципального округа ФИО9, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Александровск-Сахалинского муниципального округа к ФИО2 о взыскании материального ущерба, установил:
ДД.ММ.ГГГГ администрация Александровск-Сахалинского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 80 047 рублей 55 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением перильного ограждения.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Уставом Александровск-Сахалинского муниципального округа, принятого решением Собрания городского округа «Александровск-Сахалинский район» от 30 января 2019 г. № 18 в собственности Александровск-Сахалинского муниципального округа может находиться имущество, предназначенное для решения установленных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Статьей 39 Устава определено, что администрация муниципального округа учреждает муниципальные предприятия и учреждения, создает и организует деятельность аварийно-спасательных служб и (или) аварийно-спасательных формирований на территории муниципального округа.
В соответствии со статьей 52 Устава комитет по управлению муниципальной собственностью Александровск-Сахалинского муниципального округа владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, настоящим Уставом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Правообладателем улицы Рабочая в г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области является Александровск-Сахалинский муниципальный округ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
11 мая 2023 г. между муниципальным казенным учреждением «Служба «Заказчик» администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» и обществом с ограниченной ответственностью «Смирныховское АТП» заключен муниципальный контракт № (ИКЗ №) «Капитальный ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения». Место выполнения работ: г. Александровск-Сахалинский, ул. Рабочая: от пересечения с ул. Советская по пересечения с ул. Яна Фабрициуса. В рамках указанного муниципального контракта вдоль улицы Рабочая г. Александровск-Сахалинский установлены перильные ограждения.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в г. Александровск-Сахалинский на ул. Рабочая напротив <адрес> ответчик управляя автомобилем марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак Н912КС65, принадлежащем ФИО3, не справилась с управлением и совершила наезд на перильное ограждение, в результате которого три секции перильного ограждения получили повреждения.
В рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между муниципальным казенным учреждением «Служба «Заказчик» администрации городского округа «Александровск-Сахалинский район» произведена замена отдельных секций металлического барьерного ограждения на металлических стойках (перильного ограждения).
В соответствии с актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановлению перильного ограждения составила 80 047 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес ответчика направлена претензия с предложением самостоятельного восстановления перильного ограждения либо возмещения причиненного материального ущерба. Претензия получена, - ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем в связи с произведением перерасчета суммы причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ администрацией в адрес ответчика направлена повторная претензия, между тем, судебная корреспонденция была возвращена в адрес администрации за истечением срока хранения.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник транспортного средства марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак Н912КС65, - ФИО3.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца администрации Александровск-Сахалинского муниципального округа ФИО9 не возражал против принятия заявления о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленного ответчиком ФИО2 заявления о признании иска следует, что ответчик иск признают в полном объеме. Правовые последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2 суд полагает возможным удовлетворить иск администрации Александровск-Сахалинского муниципального округа к ФИО4 о взыскании материального ущерба.
В соответствии с частью 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход бюджета Александровск-Сахалинского муниципального округа в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление администрации Александровск-Сахалинского муниципального округа к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 6417 №) в пользу администрации Александровск-Сахалинского муниципального округа (ИНН 6502001418) денежные средства в размере 80 047 (восемьдесят тысяч сорок семь) рублей 55 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного повреждением перильного ограждения, расположенного по <адрес> в <адрес>, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ФО 02, Администрация муниципального округа, л/сч №), ИНН № КПП №, № счета банка получателя 40№, № счета получателя средств №, Банк ОКЦ № ДГУ Банка России //УФК по <адрес>, БИК банка получателя №, ОКТМО № КБК получателя №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 6417 №) в доход бюджета Александровск-Сахалинского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Э.С. Байдик
Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2026 года.