РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Суржиковой А.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Набиуллину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Набиуллину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого на банковский счёт № ответчику перечислены заемные денежные средства в размере 94275 рублей на срок 1827 дней, под 11,99% годовых.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 158 140 рублей 71 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 140 рублей 71 коп. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Набиуллина Игоря Владимировича задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158140 рублей 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744 рубля 22 коп.
В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Набиуллин И.В. в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлен своевременно и надлежащим образом, не явился, представил заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п.п. 1.10, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) кредитный договор (далее-Договор) - договор, заключенный между Банком и Клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (ранее и далее по тексту-Условия) и График платежей. Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным с даты такого зачисления. После зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет Банк производит их безналичное перечисление в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении. График платежей передается Банком клиенту при оформлении заявления. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Клиенту заключительного требования-по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по Кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия Договора. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 6.2., 6.3, 6.4 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа. Плата за пропуск очередного платежа, совершенный в «Впервые» - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. В случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по Графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Требование/Заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом Требования/Заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку начисленную(-ые) плату(платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.
Банк обязуется предоставить клиенту Кредит в установленном Договором порядке. Клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (далее- Издержки). Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению Задолженности; нарушения Клиентом своих обязательств. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки (п. 7.1, 8.1, 9.7, 11.1 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин И.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 94 275 рублей и заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, а рамках которого принять в залог товар(-ы).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Набиуллиным И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 94 275 рублей под 11,99% годовых, на срок 1826 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автомобиля, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит; ежемесячный платеж в сумме 3030 рублей подлежит оплате 28 числа каждого месяца с ноября 2006 по октябрь 2011.
Составной и неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».
В соответствии с Графиком гашения кредита окончательная дата погашения определена ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, Набиуллин И.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями Кредитного договора, которые кроме Раздела «Кредитный договор» Информационного блока содержатся также в Условиях и Тарифах.
Факт получения Набиуллиным И.В. заемных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорен ответчиком.
В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик Набиуллин И.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносил, чем нарушил условия договора кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Набиуллина И.В. направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 158 140 рублей 71 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, требование заемщиком Набиуллиным И.В. не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 140 рублей 71 коп., из которых 94 275 рублей-задолженность по основному долгу, 4 563 рубля 35 коп.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 300 рублей-задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 56 002 рублей 36 коп.- задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии, в том числе и РКО (расчетно-кассовое обслуживание).
Рассматривая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
В соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если обязательство по погашению кредита и уплате процентов подлежит исполнению заёмщиком путем уплаты повременных (периодических) платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. При исчислении срока исковой давности по требованиям кредитора о досрочном взыскании оставшейся задолженности следует иметь ввиду, что по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление такого требования изменяет срок исполнения обязательства только в отношении оставшейся непросроченной суммы кредита.
В этой связи, применительно к настоящему спору срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушенном праве.
Согласно графику погашения кредита последний платеж в счет погашения основного долга, процентов, комиссий должен был быть уплачен ответчиком Набиуллиным И.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Набиуллин И.В. согласно расчету задолженности не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек применительно к последнему платежу по графику- ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением к мировому судье Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Набиуллина И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 110, 71 руб., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.
С настоящим иском истец АО «Банк Русский Стандарт» в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим иском в суд по истечении трехгодичного срока исковой давности применительно к каждому просроченному периодическому платежу, определенному графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть предъявлением заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности не прерывалось.
Доказательств совершения ответчиком Набиуллиным И.В. действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в судебное заседание представлено не было.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в споре, и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Поскольку на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по кредитному договору в связи с пропуском установленного трехгодичного срока, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд, - решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Набиуллину Игорю Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в апелляционном порядке через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Суржикова мотивированное решение изготовлено 19.06.2026