ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего-судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Редько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Редько И.А. сумму задолженности по кредитному договору № заключенному между ответчиком и ПАО «Совкомбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 498,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 687,24 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Редько И.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, и выражено согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Редько И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Суд с учетом письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Редько И.А. заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых - в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», <данные изъяты> % годовых - в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки» сроком возврата кредита <данные изъяты> месяцев.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательств по возврату денежных средств Банку исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с указанным права и обязанности ООО <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк», реорганизация юридического лица не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит полной оплате.
Согласно исковому заявлению Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование - <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Редько И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению Редько И.А.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, доказательств оплаты задолженности не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Редько И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Редько И.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 489 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 277 790 руб. 09 коп., просроченные проценты - 7374 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 265 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 58 964 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты - 1780 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1637 руб. 34 коп., комиссия за смс-информирование - 1592 руб., штраф за просроченный платеж - 2086 руб. 22 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 687 руб. 24 коп., всего взыскать 379 176 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.Б. Раднаева
Решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2026 г.