РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.05.2026 г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матюковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ФИО9., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10. заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил Дёмину А.В. займ в сумме 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 3 000 000 рублей переданы ФИО11, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору истцу переданы в залог принадлежащие ФИО12.:
автомашина: марка TOYOTA RUSH, год выпуска №, VIN отсутствует, категория ТС «В», кузов №, цвет серый, СТС серия № №, гос.рег.знак: №, принадлежащая на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
здание гаража, кадастровый №, площадь 54 кв.м., адрес: <адрес>.
земельный участок, кадастровый №, площадь 72+/- 1 кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующий индивидуальный гараж №, ряд 6.
По изложенным основаниям ФИО2 просил суд взыскать с ФИО13 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога: - автомашину марки TOYOTA RUSH, год выпуска №, VIN отсутствует, категория ТС «В», кузов №, цвет серый, СТС серия № №, гос.рег.знак: №, принадлежащий на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД №; здание гаража, кадастровый №, площадь 54 кв.м., адрес: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь 72+/- 1 кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующий индивидуальный гараж №, ряд 6, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 45 000 рублей.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25.12.2025 гражданское дело передано в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа по подсудности.
Определением судьи Анадырского городского суда от 24.02.2026 исковое заявление принято к производству суда и проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
В отзыве на исковое заявление ФИО14. указал, что возражений относительно размера задолженности и предъявленных исковых требований не имеет, подтвердил заключение с ФИО2 договора займа на сумму 3 000 000 рублей, а также договора залога.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
ФИО15. в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 этого же Кодекса.
При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО16 заключен договор займа (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора ФИО2 передал ФИО17 заем в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из п. 2.3 договора, сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям не позднее срока, указанного в п. 2 договора, однако вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в п.2.2 на стоящего договора.
На основании п. 5.1 договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств перед займодавцем.
Факт получения суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО18 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик признал свою задолженность перед займодавцем в полном объеме, основной долг в размере 3 000 000 рублей (п. 1).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2 договора изложен в следующей редакции, а именно изменен срок возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ или досрочно.
Также дополнительным соглашением дополнены условия договора займа п. 2.4-2.10.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанный в п. 1.1 договора срок заемщик предоставляет в залог имущество, указанное в договорах залога движимого и недвижимого имущества (п. 2.4 дополнительного соглашения №).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО2 и ФИО19 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом залога является движимое и недвижимое имущество, принадлежащее заемщику, а именно: автомашина марки TOYOTA RUSH, год выпуска №, VIN отсутствует, категория ТС «В», кузов № №, цвет серый, СТС серия № №, гос.рег.знак: №, принадлежащий на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД №; здание гаража, кадастровый №, площадь 54 кв.м., адрес: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадь 72+/- 1 кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующий индивидуальный гараж №, ряд 6.
В п. 5.1 договора залога определено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях неисполнения залогодателем обязательств, определенных в условиях договора займа, по истечении ДД.ММ.ГГГГ, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части.
Стороны по договору залога определили стоимость предмета залога в размере 3 000 000 рублей (п. 1.2 договора залога).
Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе требовать ее взыскания в судебном порядке с заемщика.
ФИО2 направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств выполнения полностью или частично в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО20. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с положениями ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора залога истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств.
Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, истолковав положения договора залога на основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку имело место неисполнение заемщиком условий договора займа в установленный срок, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а предмет залога находится в собственности ответчика.
При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены принадлежащего ФИО21. движимого и недвижимого имущества суд исходит из следующего.
Как было указано выше, в соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как следует из материалов дела, в п.1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО22 определили стоимость залогового имущества в размере 3 000 000 рублей.
В этой связи именно в таком размере судом определяется начальная продажная цена принадлежащего ФИО23 движимого и недвижимого имущества при его реализации на публичных торгах.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы процессуального права, с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., обращении взыскания на автомашину марки TOYOTA RUSH, год выпуска №, VIN отсутствует, категория ТС «В», кузов №, цвет серый, гос.рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД №, здание гаража, кадастровый №, площадь 54 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> (район старой свалки), земельный участок, кадастровый №, площадь 72+/- 1 кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующий индивидуальный гараж №, ряд 6, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 3 000 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 000 руб.- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество: автомашину марки TOYOTA RUSH, год выпуска №, VIN отсутствует, категория ТС «В», кузов №, цвет серый, гос.рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД №, здание гаража, кадастровый №, площадь 54 кв.м., адрес местонахождения: <адрес> (район старой свалки), земельный участок, кадастровый №, площадь 72+/- 1 кв.м, адрес местонахождения: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующий индивидуальный гараж №, ряд 6, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 3 000 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Н.О. Бугаева
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.
Судья
Н.О. Бугаева