ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бабушкин С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Радионовой К.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-150/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе, в котором просило суд:
- признать выморочным имуществом - денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1 и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;
- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –банка ПАО Сбербанк;
- взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –банка ПАО Сбербанк долг умершего заемщика ФИО1, по кредитной карте №ХХХХХХ7217 (эмиссионный контракт №-Р-17231251520) в сумме 267 604, 94 рублей и сумму государственной пошлины в размере 9 028, 15 рублей.
До судебного заседания от истца ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.
Возражений ответчика против принятия судом отказа истца от исковых требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения статьи 221 ГПК РФ, которые определяют, что при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, на что указано в его письменном заявлении об отказе от иска.
При предъявлении исковых требований истец распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и вправе по своему усмотрению определять для себя объём испрашиваемой у суда защиты.
Исследовав представленные материалы, с учётом установленных обстоятельств по делу, заявленный истцом отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для его непринятия судом не имеется.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН:7707083893, ОГРН:1027700132195) от исковых требований о признании выморочным имуществом - денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, открытых на имя ФИО1 и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящихся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк открытых на имя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк, взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк долг умершего заемщика ФИО1, по кредитной карте №ХХХХХХ7217 (эмиссионный контракт №-Р-17231251520) в сумме 267 604, 94 рублей и сумму государственной пошлины в размере 9 028, 15 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу №.
Разъяснить публичному акционерному обществу Сбербанк России, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Сбербанк России подлежит возврату уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 319,70 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Бабушкин