РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Анадырь
25 августа 2026 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бабушкина С.А., при помощнике судьи Зинченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дорджиевой Людмиле Максимовне овзыскании задолженности покредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
первоначально Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу Буриковой В.О., в обоснование которого сослались на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Буриковой В.О. кредитный договор № №, по условиям которого предоставил ей кредит в размере 328 559 рублей 78 копеек под 14,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредиту, начиная с апреля 2025 года Буриковой В.О. прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ Бурикова В.О. умерла.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с наследников умершей Буриковой В.О. сумму задолженности покредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вразмере 271 482 рублей 24 копеек, изкоторых сумма основного долга – 251 577 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере – 19896 рублей 89 копеек, пени в размере 1 рубля 97 копеек, пени за просрочку оплаты процентов в размере 5 рублей 98 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9147 рублей (л.д.7-8).
На стадии подготовки указанного дела к судебному разбирательству определением судьи Черноземельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус Московской городской нотариальной палаты <адрес> Луговская О.С.
В последующем определением судьи Черноземельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дорджиева Л.М. (л.д. 1-3).
Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному выше исковому заявлению передано для рассмотрения по подсудности вАнадырский городской суд Чукотского автономного округа.
В ходе судебного разбирательства Дорджиева Л.М. и нотариус Луговская О.С. какой-либо позиции по существу иска Банка ВТБ (ПАО) суду непредставили.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Дорджиева Л.М. не признала исковые требования Банк ВТБ (ПАО), при этом пояснила, что на протяжении 3 месяцев после смерти матери самостоятельно вносила денежные средства в счет погашения задолженности по указанному договору, однако квитанции остались лишь по двум платежам. Кроме того, указала, что в состав наследства вошли лишь денежные средства, находящиеся на вкладах, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства она не совершала, поскольку наследственное имущество отсутствовало.
Банк ВТБ (ПАО), Дорджиева Л.М. и нотариус Луговская О.С. в судебное заседание, в котором настоящее дело рассмотрено по существу, неявились и явку своих представителей необеспечили, о его времени иместе были уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей.
Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом ииными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Всоответствии с этим гражданские права и обязанности возникают издоговоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, нонепротиворечащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги ит.п., либо воздержаться от определенного действия, акредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда иизиных оснований, указанных вназванном Кодексе.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, заисключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано сличностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг иродители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному всоответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам онаследовании» от29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве нанаследство неосвобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи сэтим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58-61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам разъяснено, что под долгами наследодателя, покоторым отвечают наследники, следует понимать всеимевшиеся унаследодателя кмоменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо отнаступления срока их исполнения, а равно отвремени ихвыявления иосведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключило с Буриковой В.О. кредитный договор № №, по условиям которого предоставил ей кредит в размере 328 559 рублей 78 копеек под 14,8% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными платежами в размере 11357 рублей 48 копеек (кроме первого и последнего месяцев) 20 числа каждого календарного месяца. Запросрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Как следует из копии банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в день заключения указанного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, названная выше сумма кредита была зачислена банком на счет, принадлежащий Буриковой Вере Оргдаевне.
Таким образом, определенным сторонами днем возврата, предоставленного Буриковой кредита, является ДД.ММ.ГГГГ.
Бурикова В.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Как следует из представленных нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> Луговской О.С. материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди открывшегося после смерти Буриковой В.О. наследства являлись еедочери Дорджиева Л.М. и Бурикова Л.И. В последующем Бурикова Л.И. отказалась от причитающейся ей доли нанаследство в пользу Дорджиевой Л.М.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к нотариусу сзаявлением о принятии наследства Буриковой В.О.
Указанные фактические обстоятельства стороны при рассмотрении дела не оспаривали, признаются судом достоверно установленными.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Буриковой В.О., является Дорджиева Л.М.
Согласно материалам наследственного дела Буриковой В.О., в состав наследственного имущества после ее смерти входят лишь денежные средства в общем размере 22342 рублей 17 копеек, размещенные на следующих открытых на ее имя банковских счетах:
- в ПАО Сбербанк 13 рублей 24 копейки на счете №, 50 рублей 22копейки на счете №, 13585 рублей 89 копеек на счете № и 26 рублей 88 копеек на счете №;
- в Банке ВТБ (ПАО) 246 рублей 69 копеек на счете №, 0 рублей 26 копеек на счете №, 2 рубля 84 копейки на счете № и 8416 рублей 15 копеек на счете №.
Таким образом, стоимость перешедшего ответчице наследственного имущества составляет 22342 рублей 17 копеек.
Приведенные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере и объеме наследственного имущества, перешедшего ответчице после смерти Буриковой В.О., сторонами суду не представлено.
Не было добыто таких доказательств и самим судом, несмотря на все предпринятые им меры в ходе судебного разбирательства.
При таких установленных обстоятельствах дела, руководствуясь приведенными выше положениями п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ, атакже разъяснениями Верховного Суда РФ, суд признает достоверно установленным по делу факт принятия Дорджиевой Л.М. денежных вкладов на общую сумму 22342 рублей 17 копеек.
Между тем, вступившим в законную силу решением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дорджиевой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Буриковой В.О., в размере 20947 рублей 29 копеек.
Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, Дорджиева Л.М. оплатила задолженность по названному решению именно в таком размере.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела стоимость наследственного имущества, перешедшего Дорджиевой Л.М. после смерти Буриковой В.О., составляет 1394 рубля 88 копеек (22 342,17-20 947,29).
Согласно представленным ответчицей чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею в счет погашения обязательств по заключенному с умершей Буриковой В.О. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № внесены денежные средства в общей сумме 22714 рублей 96 копеек (11357,48+11357,48). Указанный размер денежных средств значительно превышает стоимость принятого Дорджиевой Л.М. оставшейся части наследства в размере 1394 рублей 88 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая стоимость оставшейся части наследственного имущества, перешедшего ответчице после смерти Буриковой В.О., принимая во внимание внесение наследницей в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств, превышающих стоимость наследственного имущества, оснований для взыскания в судебном порядке задолженности покредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0056-0170583 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вразмере 271 482 рублей 24 копеек не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Дорджиевой Людмиле Максимовне (паспорт гражданина Российской Федерации серии № овзыскании задолженности покредитному договору умершего заемщика.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд втечение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
С.А. Бабушкин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.