ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тищенко С. А., при секретаре Пастуховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидовской В. Н. , Цыбульской Т. А. к администрации Партизанского муниципального округа о снятии земельных участков с кадастрового учета, установил:
истцы обратились в суд с исковым заявлением администрации Партизанского муниципального округа о снятии земельных участков с кадастрового учета.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального округа, третьи лица: Апеньков Е. А., Апенько Л. Н., представитель Апенько Е. А. – Сапронов В. А., представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель ППК "Роскадастр", в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела по существу в адрес суда не поступало.
Суд, проверив представленные материалы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие не явились + в суд по вторичному вызову.
Неявка без уважительной причины в судебное заседание истцов является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по иску Свидовской В. Н. , Цыбульской Т. А. к администрации Партизанского муниципального округа о снятии земельных участков с кадастрового учета - оставить без рассмотрения.
В случае предоставления доказательств подтверждающих уважительную причину неявки в судебной заседание, истец вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С. А. Тищенко