<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-41/2026
79RS0003-01-2026-000017-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г., при секретаре Черкашиной М.М., с участием ответчика Зозуля В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зозуле В. П., Зозуле А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным исковым заявлением к Зозуле В.П. и Зозуле А.В. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Зозуля Г.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение договора Зозуля Г.К. была выдана кредитная карта Visa №хххххх6318 по эмиссионному контракту №-Р-677511880, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Зозуля Г.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 182 129,21 руб. из которых: 132 173,29 руб. - просроченный основной долг, 49 955,92 руб. - просроченные проценты. 14.03.2023 заемщик умер. Просит суд взыскать с наследников умершей Зозуля Г.А. – Зозули В.П. и Зозули А.В. солидарно задолженность по кредитной карте Visa №хххххх6318 в размере 182 129,21 руб., и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6 463,88 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, суду представил заявление об отказе от исковых требований к Зозуле В.П. и Зозуле А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, производство по делу просил прекратить, последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Ответчик Зозуля В.П. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суду дополнил, что задолженность по кредитной карте им полностью погашена.
Ответчик Зозуля А.В. согласно актовой записи о смерти № 17025979000100354000, умер 25.02.2025.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Зозуля В.П., суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2012 между ПАО Сбербанк и Зозуля Г.В. заключен договор на получение кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-677511880, Зозуля Г.К. выдана карта кредитная карта Visa №хххххх6318 с возобновляемым кредитным лимитом.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем предоставления кредитного лимита на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов Заемщиком перестали исполняться, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность в размере 182 129 рублей 21 копейка.
Заемщик Зозуля Г.К. умерла 14.03.2023, что следует из свидетельства о смерти серии I-TB № 576177, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.
После смерти Зозуля Г.К. у нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО Самковой Ю.В. по заявлению Зозуля В.П. было открыто наследственное дело № 39818737-33/2025, из которого следует, что Зозуля В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, с кадастровой стоимостью наследуемой доли 313 608,42 руб.
Согласно телефонограмме с представителем ПАО Сбербанк от 19.02.2026, Зозуля В.П. оплатил задолженность в полном объеме, также оплатил 30 % размере государственной пошлины.
Согласно справке по операции, чеку по операции от 13.02.2026 Зозуля В.П. уплачено 182 129,21 рубль на счет Зозуля Г.К. в счет погашения задолженности по кредитной карте.
Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, в заявлении истец указывает, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ известны и понятны, учитывая, что задолженность по договору кредитной карты погашена, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований к Зозуля В.П. следует принять, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Ответчик Зозуля А.В. согласно актовой записи о смерти № 17025979000100354000, умер 25.02.2025.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что требования к Зозуля А.В. изначально были заявлены как к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и процессуальной правоспособности, суд полагает, что производство по исковым требованиям к Зозуля А.В. подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зозуле В. П. о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх6318 по эмиссионному контракту №-Р-677511880 в размере 182 129 рублей 21 копейку – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия их судом.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зозуле А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх6318 по эмиссионному контракту №-Р-677511880 в размере 182 129 рублей 21 копейку – прекратить в связи со смертью ответчика до возбуждения гражданского дела.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.Г. Копырина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>