<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-52/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000036-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г., при секретаре Черкашиной М.М., с участием: ответчика Молчанова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Молчанову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Молчанова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что 19.09.2023 между Банком и Молчановым С.А. заключен кредитный договор № 8918388219 в соответствии, с которым Молчанову С.А. предоставлен кредит «Карта халва» с лимитом кредитования не менее 0,1 руб., с льготным периодом кредитования, сроком на 60 месяцев, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 386,13 руб. Молчанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит суд взыскать с наследников Молчанова С.А. задолженность в размере 52 386,13 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Молчанов В.С.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Молчанов В.С. в судебном заседании свое мнение относительно заявленных требований не высказал, суду пояснил, что вступил в наследство после смерти своего отца Молчанова С.А., претензию от ПАО «Совкомбанк» не получал, о наличии кредита и имеющейся задолженности узнал из судебной корреспонденции.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика Молчанова В.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Молчановым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Молчанову С.А. кредитную карту «Халва» на следующих условиях: минимальный лимит кредитования при открытии 0,1 руб., максимальный лимит – 350 000 руб., процентная ставка по кредиту - 0% годовых в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 60 месяцев, длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.
По условиям кредитного договора ответчику открыт счет и выдана кредитная банковская карта «Халва».
В соответствии с Индивидуальными условия договора потребительского кредитования заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать; заемщик ознакомлен с Тарифами банка.
Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов Заемщиком исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик Молчанов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти Молчанова С.А. у нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО Самковой Ю.В. по заявлению Молчанова В.С. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что Молчанову В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, с кадастровой стоимостью ? доли в размере 1 171 378, 02 руб.; на денежные средства, находящиеся на счетах Молчанова С.А. с причитающимися процентами и компенсациями.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик Молчанов В.С., являясь наследником по закону Молчанова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке принял после его смерти наследство, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 52 386,13 руб., из них 49 169,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 068,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 147,96 руб. – комиссии.
Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Молчанов В.С. является наследником заемщика Молчанова С.А., принявшим наследство, постольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению к Молчанову В.С. в полном объеме.
При удовлетворении требований истца, суд учитывает, что решением Ленинского районного суда ЕАО от 26.11.2025, вступившим в законную силу 27.12.2025, с Молчанова В.С. по долгам наследодателя Молчанова С.А. было взыскано 268 891,71 руб., однако, с учетом стоимости принятого наследства, заявленная к взысканию сумма по настоящему иску не выходит за пределы стоимости принятого наследства, с учетом ранее взысканной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб., подтвержденные платёжным поручением № 411 от 26.01.2026.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Молчанову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Молчанова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по договору потребительского кредита от 19.09.2023 № 8918388219 в размере 52 386 рублей 13 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 56 386 (пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Копырина
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>