ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 октября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции Трубачева Д.А., подсудимого Митрюкова К.А. и его защитника – адвоката Бондарева А.Н., представившего удостоверение №.. и ордер №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 00000..
М., родившегося.. г. в г... края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего … малолетних детей, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с.. года, награжденного ведомственной наградой медалью «..», проживающего по адресу:.. , в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.., военнослужащий по контракту войсковой части 00000, действуя с прямым умыслом в период мобилизации, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к.. часам.. минутам.. года на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в.. крае, не явился, проводил время по своему усмотрению в Хабаровском крае до.. часов.. минут.. года, когда был обнаружен сотрудниками военной полиции в г... .
Подсудимый М.. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, что.. года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и с.. года проходил ее в войсковой части 00000, в составе которой принимал участие в.. . С.. года он находился в пункте постоянной дислокации воинской части и, желая временно отдохнуть от военной службы,.. года в.. часов.. минут совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00000 и убыл в п... края, где проводил время совместно с сожительницей Щ.. и тремя совместными малолетними детьми... года около.. часов.. минут сотрудниками военной полиции он был обнаружен по адресу:..
В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Каких-либо уважительных причин для неявки в срок в часть, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Свидетель Щ.. показала, что в конце.. года М.. приехал к ней домой в п. Г. и проводил время по своему усмотрению вместе с ней и их … малолетними детьми. Причины своего нахождения вне части он не сообщал, она о незаконности его отсутствия вне сферы воинских правоотношений не знала, он в правоохранительные органы, военкоматы или органы военного управления не обращался, на стационарном лечении не находился, уважительных причин для неявки в срок на службу не имел... года сотрудниками военной полиции М... был обнаружен в г... .
Из показаний свидетелей У.., Л.. и Д.., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что.. года к.. часам.. минутам М.. на службу в войсковую часть 00000 не прибыл. В период отсутствия на службе он к исполнению обязанностей военной службы не приступал, в период службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия, фактов неуставных взаимоотношений, вымогательств денежных средств или иных материальных ценностей с его участием и по отношению к нему не было. Морального, психологического, либо физического давления на него со стороны сослуживцев и командования не оказывалось. Жалоб по службе М.. не высказывал.
Из показаний свидетеля З.., инспектора отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г... ), следует, что около.. часов.. минут.. года М.. был обнаружен сотрудником военной комендатуры по адресу: г... и доставлен в военную комендатуру. В этот же день М.. был прикомандирован к войсковой части 00000.
Приведённые показания свидетелей Щ.., З.., У.., Л.. и Д.. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Как усматривается из контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракт (2 разряда) г... от.. года №.. , М.. с.. г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , М... с.. года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, принял дела и должность, поставлен на все виды обеспечения, вступил в исполнение служебных обязанностей.
Согласно выписке из приказа командира.. гвардейской мотострелковой бригады (на БМП) от.. года № …, М.. назначен на должность стрелка – помощника гранатометчика.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от.. года №.. , М... в связи с самовольным оставлением воинской части приостановлена выплата денежного довольствия с … года.
Согласно регламенту служебного времени войсковой части 00000 прибытие на службу военнослужащих осуществляется к.. часам.. минутам, обед с.. до.. часов, убытие со службы в.. часов.. минут.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии №.. от.. года М.. признан «..» - годным к военной службе.
Из сведений КГБУЗ «Наркологический диспансер г... » и КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре», КГБУЗ «.., КГБУЗ «Бикинская центральная районная больница», усматривается, что М.. в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.
21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Оценивая исследованные доказательства, такие как показания свидетелей и другие письменные доказательства, в их совокупности, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, безусловно подтверждающими неявку его на службу к.. часам.. минутам.. г. и незаконное отсутствие до.. года.
Суд также приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих М.. исполнять обязанности военной службы, не было.
Действия М.., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку без уважительных причин на службу.. г. в.. часов.. минут и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до.. года, то есть в период мобилизации продолжительностью свыше месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ военный суд признает смягчающим наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие трёх малолетних детей, участие в … и получение ранения, награждение ведомственной наградой.
При назначении наказания суд учитывает срок уклонения от прохождения военной службы, прекращение уклонения только в результате задержания сотрудниками военной полиции, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется посредственно, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а именно то, что объектом преступного посягательства является установленный законом и воинскими уставами порядок прохождения военной службы в условиях мобилизации в ходе проведения.. , что существенным образом подрывает состояние правопорядка и воинской дисциплины в воинской части, формирует у других военнослужащих пренебрежительное отношение к выполнению конституционно значимой функции по обеспечению обороны страны и безопасности государства, отсутствие как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, так и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
По этим же причинам суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ как в виде ниже низшего предела, так и в виде более мягкого наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Установленные фактические обстоятельства содеянного подсудимым и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку совершённое М.. преступление относится к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить М.. под стражу и зачесть этот срок в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере.. рубль.. копеек и в судебном заседании в размере.. рубля.. копеек, суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок.. (..) лет.. (..) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать осуждённому М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Срок отбывания М.. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания М.. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с.. года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу в размере.. (..) рублей.. копеек, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, возложить на осужденного М.., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу Д.Л. Мишин