Приговор
именем Российской Федерации
29 октября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции П., подсудимого и его защитника – адвоката Гридаевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….
Ц, родившегося.. г. в г... , гражданина РФ, со средним.. образованием, не судимого, зарегистрированного по ул... , д... , кв... в г... края, на военной службе по контракту с.. г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Ц., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин.. г. не явился из служебной командировки на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в Запорожской области, до.. г. – даты его обнаружения сотрудниками военной полиции в г... , незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.
Подсудимый Ц. признал себя виновным и сообщил, что в.. г. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, направлен в войсковую часть 00000, с.. того же года в зоне проведения.. . Весной.. г. ему предоставлялся отпуск, который он проводил по месту проживания в г... . В.. г. он был направлен в служебную командировку в.. в г... , по окончании которой … того же года обязан был явиться к месту службы войсковую часть 00000. Решив отдохнуть от службы, не ставя никого в известность,.. г. в войсковую часть 00000, дислоцированную в.. области, не прибыл, убыл по месту проживания в г... . С прибытием в г... и до.. г. проживал по месту регистрации, проводил время по своему усмотрению. Его матери.. лет, ей требуется посторонняя помощь, мать с весны … г. проживает одна.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Ц. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с той же даты в России объявлена частичная мобилизация.
.. г. Ц. заключил контракт на один год о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации.
Приказом командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , Ц. вновь зачислен в списки личного состава части с той же даты.
Согласно приказу командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , Ц.. полагается убывшим в служебную командировку в войсковую часть 00000 для выполнения специальных и боевых задач с.. того же года.
Согласно приказу командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , из войсковой части 00000 Ц. направлен в служебную командировку для сопровождения груза … из.. г... в ВК.. и.. районов.. края, по … г.
С.. г. приказом командира войсковой части 00000 от … г. № 217 Ц. полагается СОЧ.
Из показаний свидетелей О., Ф. и Г., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что … г. Ц. не прибыл в пункт временной дислокации войсковой части 00000.
Из показаний свидетеля Б., военнослужащего военной полиции, следует, что должностные лица военной комендатуры гарнизона располагали сведениями о том, что Ц. не прибыл … г. из командировки в войсковую часть 00000, в связи с чем разыскивается за уклонение от прохождения военной службы... г. в г... им был обнаружен Ц. и препровождён в военную комендатуру гарнизона для дальнейшего разбирательства.
Приведённые показания свидетелей обвинения О., Ф., Г. и Б. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.
Годность к военной службе с незначительными ограничениями Ц. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. № ….
Оценив имеющиеся доказательства, военный суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемой ему неявке.. г. без уважительных причин в период мобилизации на службу до.. г.
Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по контракту Ц. не явился.. г. в войсковую часть 00000 и без уважительных причин отсутствовал на службе до.. г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Ц., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне сферы военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чём предосудительном не замечен, в содеянном признался, добровольно поступил на военную службу по контракту, выполнял задачи по защите отечества в зоне проведения.. , является ветераном боевых действий, награждён ведомственной медалью и благодарностью командования, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которая находится на его иждивении.
Принимая во внимание вид и размер назначаемого виновному наказания за совершение тяжкого преступления, не имеется законных оснований для изменения категории преступления, как и обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
.. г. Ц. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении, заключив Ц. под стражу.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб... коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с Ц. в доход федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Ц. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (..) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Ц. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО №.. УФСИН России по Хабаровскому краю.
Срок отбывания лишения свободы осуждённому Ц. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого Ц. под стражей с … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Процессуальные издержки в размере.. (..) руб.. коп. взыскать с осуждённого Ц. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: