ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Трубачева Д.А. и помощника названного прокурора … юстиции Гончарова Д.С., подсудимого Г.. и его защитника – адвоката Гридаевой Я.А., представившей удостоверение №.. и ордер №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
Г.., родившегося.. г. в с... края, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего … малолетних детей, не судимого, проходящего военную службу по контракту с … года, награжденного государственной наградой РФ – … и ведомственными наградами - …, проживающего по адресу: … в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г..., военнослужащий по контракту войсковой части 00000, действуя с прямым умыслом в период мобилизации, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к … часам … минутам … года на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в …, не явился, проводил время по своему усмотрению в г. … до … часов.. года, когда был обнаружен сотрудниками военной полиции.
Подсудимый Г... в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, что … года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и с … года проходил ее в войсковой части 00000, в составе которой с конца … года по.. года принимал участие в …. … года в ходе боевых действий получил осколочное ранение и был направлен на лечение. С.. года по.. года командованием воинской части ему был предоставлен отпуск по болезни в количестве … дней, который он проводил в г. … совместно с супругой, с которой заключил брак … года, и решил к.. часам.. минутам.. года на службу не прибывать, а еще ненадолго остаться с семьей. … года около … часов возле дома по адресу: …, он был обнаружен и задержан сотрудниками военной полиции.
В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Каких-либо уважительных причин для неявки в срок в часть, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Свидетель Г., супруга подсудимого, показала, что в … года Г.. заключил контракт о прохождении военной службы, которую проходит в войсковой части 00000. С.. года по.. года он принимал участие в специальной военной операции и в марте получил ранение, после которого проходил лечение в военных госпиталях, а затем ему был предоставлен отпуск по болезни и он прибыл домой, проживал совместно с ней и ее сыном.. г.р. … года они с Г.. официально зарегистрировали брак... года утром супруг вернулся с прогулки с собакой и сказал, что за ним приехали сотрудники военной комендатуры. Позже от него она узнала, что он должен был.. года прибыть на службу в расположение войсковой части 00000, однако он в указанную дату в воинскую часть не прибыл, так как хотел провести еще немного времени в кругу семьи. В период незаконного отсутствия на военной службе Г... на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях.. не находился. Обстоятельств, препятствующих возвращению Г... на службу, не было.
Из показаний свидетеля Н.., начальника штаба войсковой части 00000, следует, что с.. в войсковой части 00000 проходит военную службу по контракту Г... С.. года Г.. был предоставлен отпуск по болезни и он должен был прибыть.. года к.. минутам в расположение воинской части, однако к указанному времени не вернулся... года в войсковую часть 00000 из военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (г... края) поступило уведомление о том, что Г..... года обнаружен в г... , после чего прикомандирован к войсковой части 00000. Всеми положенными видами довольствия Г... обеспечивался в полном объеме. Случаев применения в отношении Г... неуставных методов воспитания, а также вымогательств денежных средств и унижения чести и достоинства со стороны сослуживцев и командования не было.
Свидетель С..., инспектор отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г... ), показал, что около.. часов.. .. года Г... был обнаружен около дома.. и доставлен в военную комендатуру.
Приведённые показания свидетелей Г..., Н... и С... даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Как усматривается из контракта о прохождении военной службы, Г..... г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на.. год.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от.. года №.. , Г... с.. года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и вступил в исполнение служебных обязанностей.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от.. г. № …, Г... присвоено очередное воинское звание –.. .
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от … года №.. и отпускного билета от … г. № …, Г... был предоставлен отпуск по болезни сроком на … суток с.. года по.. года, из которого Г..... года обязан явиться в войсковую часть 00000.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от.. года №.. , Г.. в связи с неявкой в срок на службу приостановлена выплата денежного довольствия с.. года.
Регламентом служебного времени войсковой части 00000 прибытие на службу военнослужащих осуществляется к … часам.. минутам.
В соответствии с медицинской характеристикой из войсковой части 00000 от.. года, Г... на «..» учете не состоит.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии №.. от.. года Г.. признан «..» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Из сведений КГБУЗ «Наркологический диспансер г... » и КГБУЗ «Психиатрическая больница г... », усматривается, что Г... в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов от.. года №.. , Г.. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Г.., как психически здоровый и как не обнаруживавший признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время Г.. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая названное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступлений, а также в судебном заседании, военный суд признает приведенные в нем выводы обоснованными, а Г... по отношению к содеянному – вменяемым.
21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Оценивая исследованные доказательства, такие как показания свидетелей и другие письменные доказательства, в их совокупности, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, безусловно подтверждающими неявку на службу к.. часам.. минутам.. г. и незаконное отсутствие до.. часов.. года.
Суд также приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих Г... исполнять обязанности военной службы, не было.
Действия Г..., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку без уважительных причин на службу к.. часам.. минутам.. г. и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до.. года, суд квалифицирует по ч. 31 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.
Оценивая отрицательную характеристику, данную подсудимому командиром войсковой части 00000, суд воспринимает ее критически, поскольку подсудимый дисциплинарных взысканий не имеет, во время прохождения военной службы ему было присвоено очередное воинское звание, награжден ведомственными наградами - медалями «..» и «..», и, кроме того, на основании Указа Президента РФ от.. года №.. награжден государственной наградой - медалью.. . Исходя из этого суд полагает, что Г.. по службе характеризуется в целом положительно.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ военный суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие … малолетних детей у подсудимого, а согласно части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в … и получение ранения, награждение государственной и ведомственными наградами, состояние здоровья его супруги, у которой диагностировано … заболевание.
При назначении наказания суд учитывает прекращение уклонения от прохождения военной службы только в результате задержания сотрудниками военной полиции, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья и влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а именно то, что объектом преступного посягательства является установленный законом и воинскими уставами порядок прохождения военной службы в условиях мобилизации в ходе проведения …, что существенным образом подрывает состояние правопорядка и воинской дисциплины в воинской части, формирует у других военнослужащих пренебрежительное отношение к выполнению конституционно значимой функции по обеспечению обороны страны и безопасности государства, отсутствие как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, так и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
По этим же причинам суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 31 ст. 337 УК РФ.
Установленные фактические обстоятельства содеянного подсудимым и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку совершённое Г.. преступление относится к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить Г... под стражу и зачесть этот срок в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере.. рубль.. копеек и в судебном заседании в размере.. рубля.. копеек, суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок.. (..) год.. (..) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать осуждённому Г.. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по.. краю.
Срок отбывания Г.. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Г... наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с.. года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу в размере.. (..) рублей.. копеек, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, возложить на осужденного Г.., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу Д.Л. Мишин