ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственного обвинителя – … военного прокурора гарнизона … П., подсудимого и его защитника – адвоката Е., представившего удостоверение № … и ордер №…, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
О., родившегося … года в г... , … образованием, …, не судимого, зарегистрированного по адресу:.. ,.. , г... , ул... , д... , кв... , проходящего военную службу по контракту с.. года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
О., действуя умышленно, совместной с П. (лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство) группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно, в период с одного из дней первой декады … года по.. … года, находясь в течение служебного времени на территории парка войсковой части 00000, расположенного по адресу:.. ,.. , г... , тайно, путем свободного доступа к находящимся на его территории автомобилям марки «..», государственные регистрационные знаки: «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..» и «..», произвели демонтаж (снятие) с них.. аккумуляторных батарей модели.. общей стоимостью.. руб... коп., то есть в крупном размере, которые затем погрузили в используемый П. служебный автомобиль, который вывез их на стоянку личного транспорта военнослужащих войсковой части 00000. В последующем О. и П. перегрузили указанные аккумуляторные батареи в личный автомобиль П., после чего вывезли их за пределы территории войсковой части 00000, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В тот же период П., действуя согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, распорядился похищенным имуществом, осуществил его продажу третьим лицам, неосведомленным о его преступном происхождении, намереваясь вырученные денежные средства потратить на свои нужды, а также их часть передал О..
В результате вышеуказанных совместных умышленных противоправных действий О. и П. Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный вред в размере стоимости похищенного имущества на сумму … руб... коп.
Подсудимый О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что он был знаком с … П., который являлся его …. Так, действуя по предварительной договоренности с П., в период с одного из дней … года по.. года, в рабочее время, они совместно с последним вывезли в общей сложности.. аккумуляторные батарей с автомобилей марки «..». Указанные снятые аккумуляторные батареи они совместно с П. вывозили с … на служебном автомобиле марки «..», после чего подъезжали на рядом расположенную автомобильную стоянку, перегружали их в личный автомобиль П. марки «..». После чего П. на своем автомобиле самостоятельно вывозил указанные аккумуляторные батареи за территорию … и продавал их третьему лицу.
Кроме того, О. пояснил, что имущественный вред, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в размере стоимости похищенного имущества на сумму … руб... коп. возмещен в полном объеме П..
Наряду с признательными показаниями О. его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний представителя потерпевшего Г. следует, что в ходе расследования уголовного дела и признания ее представителем потерпевшего, ей стало известно, что в результате противоправных действий О. и П., связанных с хищением имущества, в том числе.. аккумуляторных батарей …, чем Министерству обороны РФ причинен имущественный вред на вышеуказанную сумму, что, в том числе с учетом способа совершения указанными военнослужащими преступления, является значительным.
Из показаний свидетеля П. (его показаний в качестве подозреваемого и в последующем обвиняемого по другому уголовному делу) усматривается, что в период с одного из дней.. . года по.. года, по предварительной договоренности с О. в …, они произвели демонтаж с автомобилей «…», в общей сложности сняв.. автомобильных аккумулятора марки «..». Снятые аккумуляторы он и О. вывезли с территории автомобильного парка на служебном автомобиле марки «..» на расположенную рядом с воинской частью автомобильную стоянку, перегружали аккумуляторы в его личный автомобиль марки «..» и в конце рабочего дня он продавал их незнакомым лицам в с... края. В частности, он продал … аккумулятора У. За один аккумулятор он получал.. .. рублей. Вырученные наличные деньги он и О. делили поровну. Он и О. похитили в общей сложности.. аккумулятора с автомобилей марки «..», которые имеют следующие г.р.з.: «..», «..», «..», «..», «..», «..», «….», «..», «.», «.» и «.».
Согласно показаниям свидетеля Б. (… войсковой части 00000) следует, что примерно с.. года он временно исполнял обязанности … войсковой части 00000. Каждый автомобиль марки «…» комплектуются, в том числе аккумуляторами. После.. часов на территории автомобильного парка никто не находиться. Примерно.. года в ходе проведения проверки в автомобильном парке на автомобилях марки «..» было выявлено отсутствие, в числе прочего оборудования,.. автомобильных аккумуляторов модели «..». В настоящее время ему известно, что П. возместил в полном объеме имущественный ущерб.
Согласно показаниям свидетеля У. усматривается, что П. ему были проданы в общей сложности … аккумуляторных батареи.. , которые он планировал использовать в хозяйстве. Далее П. также предлагал ему еще купить аккумуляторы, на что он отказался, так как ему было достаточно этих …, более П. ему ничего не предлагал.
Приведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Согласно протоколу проверки показаний О. на месте от.. года, последний показал, а затем и продемонстрировал на месте обстоятельства того, как в первой …. года он при вышеописанных обстоятельствах совершил кражу.. аккумуляторов «..».
В соответствии с протоколом выемки от.. года, в указанную дату у У. в гараже, расположенном возле дома по адресу: …, изъяты.. аккумуляторные батареи.. .
Согласно протоколу осмотра предметов от.. года, были осмотрены … аккумуляторные батареи «..», которые в тот же день изъяты в ходе выемки.
Согласно приказам командира войсковой части 00000 от.. года №.. и от.. года №.. , в войсковой части 00000 стоят на балансе и закреплены за военнослужащими автомобили марки «..», имеющие г.р.з. «..», «..», «..», «..», «..», «..» «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..», «..».
Согласно справкам командования войсковой части 00000, общая стоимость похищенных … аккумуляторных батарей.. , составляет.. руб... коп, при этом причиненный ущерб по состоянию на.. года возмещен в полном объеме.
Оценивая приведенные показания свидетелей и представителя потерпевшего в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, иных документах, исследованных в судебном заседании.
Согласно контракту о прохождении военной службы О., а также представленным приказам должностных лиц, О. заключил … контракт о прохождении военной службы сроком на …, с.. года зачислен в списки личного состава воинской части 00000.
Из служебной характеристики, усматривается, что О. по военной службе характеризуется положительно.
Согласно сведениям из медицинских учреждений О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Как видно из справки войсковой части 00000, О. государственными и ведомственными наградами не награждался.
Согласно удостоверению О. серии.. №.. от.. г., последний является …
В соответствии со сведениям из ИЦ УМВД России по …, О. ранее не судим.
Суд, исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого О. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью вышеприведенных по делу доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Действия О., который в период с одного из дней.. . года по.. года, на территории … действуя группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере на общую сумму … руб... коп., принадлежавшего Министерству обороны Российской Федерации имущества, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом суд не учитывает явку с повинной обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, поскольку явка с повинной О. дана после того, как был установлен факт его причастности к данном деянию, что свидетельствует об отсутствии добровольности его сообщения о совершенном преступлении. Вместе с тем, суд учитывает данную явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления.
При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание О. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание О., военный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …, а также то, что он является … и впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по военной службе характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, возможность получения им денежного довольствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправление возможно при назначении О. наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих назначение О. наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой санкцией, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – аккумуляторных батарей марки.. . в количестве …, переданные на ответственное хранение в …, необходимо передать по принадлежности в войсковую часть 00000.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере.. руб. … коп., суд полагает, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать их с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308, 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере.. . (…) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: …
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: аккумуляторных батарей марки … в количестве …, переданные на ответственное хранение в …, - передать по принадлежности в войсковую часть 00000.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме … (…) руб... коп., возложить на осужденного О., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу М.И. Копосов