ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственного обвинителя – … помощника военного прокурора гарнизона … Б., подсудимого и его защитника – адвоката В., представившей удостоверение № … и ордер …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
О., родившегося … года в г. …, гражданина РФ, … образованием, …, имеющего на иждивении … – … г.р., зарегистрированного по адресу: …, проходящего военную службу по контракту с … года, награжденного государственными наградами - медалью «..» и медалью «..», осужденного.. года приговором …суда за совершение преступлений, предусмотренных …, ч. … ст. … и ч. … ст. … УК РФ, за которые ему назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде …. сроком на … лет с …, содержащегося под стражей с … г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О., являясь военнослужащим по контракту, в период частной мобилизации, будучи прикомандированным к сборному пункту военнослужащих, совершивших самовольное оставление места службы на базе войсковой части 00000, во время посещения магазина «…», расположенного по адресу: …, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение установленного регламента служебного времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, около.. часов.. г. скрылся от сопровождающих его военнослужащих войсковой части 00000, после чего убыл домой по месту жительства в г. …, где стал проводить время по своему усмотрению, уклоняясь от прохождения военной службы.
Около.. часов.. г. О. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры г. … края по месту его жительства, после чего доставлен в указанную военную комендатуру, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В период незаконного отсутствия на военной службе О. обязанности военной службы не исполнял, каких-либо мер, к продолжению военной службы не принимал, в органы государственной власти и военного управления с заявлением о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем на военной службе не обращался.
Подсудимый О. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что около … часов.. года в сопровождении военнослужащих войсковой части 00000, находился в магазине «…» в г... . Убедившись, что сопровождавшие его военнослужащие перестали наблюдать за ним, он скрылся, после чего добрался до г. …, где проживал совместно с супругой по адресу: …. Около.. часов.. .. года по указанному месту его жительства прибыли сотрудники военной полиции, в сопровождении которых он убыл в военную комендатуру г.….
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетеля Ш. (…) следует, что.. года около.. часов, он совместно с сотрудниками военной полиции обнаружил О. в г... возле места его жительства, после чего О. был сопровожден им в военную комендатуру гарнизона.. . Около.. часов.. года он доставил О. в указанную военную комендатуру.
Из показаний свидетеля Н. (….) усматривается, что.. года в войсковую часть 00000 был прикомандирован военнослужащий … войсковой части 00000 … О.. В установленном порядке он был ознакомлен с распорядком дня и регламентом служебного времени... года О. в сопровождении военнослужащих сборного пункта.. убыл в магазин «…». Около.. часов … года О. отпросившись в туалет, скрылся от сопровождавших его военнослужащих. В последующем он в расположение войсковой части 00000 не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал... . года О. был обнаружен сотрудниками военной полиции в г. …
Из оглашенных показаний свидетеля О. (… О.) следует, что О. … … откуда вернулся конце.. года. После чего ему был предоставлен отпуск, из которого он не вернулся на службу, и в отношении него было возбуждено уголовное дело. … года она приезжала к … и вместе с ним в сопровождении ходила в магазин. При посещении магазина, она зашла туда вместе с О., а выходя из магазина, от сопровождавшего военнослужащего она узнала, что О. сбежал. Затем О. проживал с ней дома... года, когда ее не было дома, О. задержали сотрудники военной комендатуры.
Согласно показаниям свидетеля А. (… войсковой части 00000) следует, что …г. он сопровождал О. в военный следственный отдел, после чего они вышли на улицу, где к ним подошла …, как после этого выяснилось … О. и его …. О. попросил сопроводить его в магазин «…», для того, чтобы его … купила для него продукты питания. Спустя некоторое время О. скрылся от него, после чего не отвечал на телефонные звонки.
Приведенные показания свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Согласно заключению комиссии экспертов от.. года №.. , О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время, клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотикам (наркомании), другим психоактивным веществам не выявляет, В применении к нему принудительных мер медицинского характера, лечении у нарколога О. не нуждается.
В соответствии с контрактом о прохождении военной службы О., … г. последний заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на …
В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от.. года №.. , с.. года О. прикомандирован к сборному пункту военнослужащих, совершивших самовольное оставление места несения службы.
Распорядком дня сборного пункта военнослужащих, совершивших самовольное оставление места службы войсковой части 00000 установлено, что прикомандированные военнослужащие находятся на указанном сборном пункте непрерывно.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от … года №.. , О. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «…»).
Согласно сведениям из медицинских учреждений, О. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
Согласно сведениям из ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по …, а также сведениям из приговора …суда от.. года усматривается, что О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. … ст. …, ч. … ст. … и ч. … ст. … УК РФ, с назначением на основании ч... ст. … УКРФ, окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде … сроком на … с ….
Согласно служебной характеристике из войсковой части 00000, О. по военной службе характеризуется отрицательно.
Как усматривается из послужного списка О., копии наградного удостоверения и справки из войсковой части 00000, последний согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от.. г. №.. награжден ведомственной наградой МО РФ – медалью «..», а также согласно Указам Президента Российской Федерации от.. г. и.. г. №.. награжден государственными наградами – медалью «..» и медалью «..».
Согласно свидетельству о рождении О. следует, что у О. на иждивении имеется …,.. . года рождения.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
Суд также приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих О. исполнять обязанности военной службы, не было.
Таким образом, действия О., который при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку к месту прохождения военной службы, где отсутствовал в период с … г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд, его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, военный суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у О. … ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание О., военный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ведомственной и государственных наград, а также … и то, что он является ….
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.
При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а именно срок уклонения и прекращение О. уклонения от прохождения военной службы только в результате обнаружения его сотрудниками военной полиции, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее был осужден за совершение трех тяжких преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями со ст. 60 УК РФ достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступлений.
В соответствии с п. 52 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
При таких данных суд, учитывая назначенное О. окончательное наказание приговором … суда от.. года за совершение преступлений, предусмотренных ч. … ст. …, ч. … ст. … и ч. … ст. … УК РФ в виде … сроком на … лет с отбыванием наказания в … и полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить О.. наказание по совокупности преступлений.
Поскольку совершенные О.. преступления относятся к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Согласно протоколу задержания подозреваемого от … года О. в.. часов …. г. был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.
Согласно постановлению … суда от.. г. в отношении О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на.. . месяца по.. года включительно.
В соответствии с постановлением … суда от.. г. в отношении О. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на.. суток, а всего, до … месяцев.. суток, то есть по.. года, включительно.
Постановлением … суда от.. г. в отношении О. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на.. месяцев по.. года.
При таких данных суд полагает, что вышеуказанную меру пресечения необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере.. руб... коп. и в судебном заседании в размере.. руб... коп., суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать их с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1. ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок.. (..) …
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору … суда от.. года, окончательное наказание О. назначить в виде лишения свободы сроком …. (...) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ….
Срок отбывания О. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания О. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с.. г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения О. в виде содержания под стражей в ФКУ … до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме.. (..) руб... коп., возложить на осужденного О., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу М.И. Копосов