Дело № 2-11/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2026 года город Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., с участием:

государственных обвинителей Дябкина С.Н., Рабжировой А.М., подсудимого Ноева В.В., защитника – адвоката Федоровой М.А., потерпевших М., Н., Д., Е., переводчика Уваровской Т.Н., при секретаре судебного заседания Бадаевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ноева В.В., родившегося _______ в .........., гражданина .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., ранее судимого:

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 2015 года), 24 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноев В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти, двух лиц, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 05 минут до 02 часов 42 минут 24 января 2026 года Ноев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ... дома № ... квартала .......... п. .......... Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью убийства двух лиц, из чувства личной неприязни, возникшей на почве ревности, имеющимся при себе ножом кустарного производства нанёс не менее 22 ударов в область шеи, грудной клетки, головы, обеих верхних конечностей С. и не менее 28 ударов в область шеи, грудной клетки, живота, спины, головы, левой верхней конечности З.

Вышеуказанными действиями Ноев В.В. причинил С. следующие группы повреждений:

Резаное ранение верхней трети шеи: рана передней поверхности верхней трети шеи веретенообразной формы, продолжением которой явился раневой канал, идущий спереди назад, слева направо с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции мышц, поверхностных и глубоких мышц передней и боковых поверхностей шеи, с полным поперечным пересечением на одном уровне следующих органов шеи: верхнего края щитовидного хряща на уровне верхней щитовидной вырезки, нижней части надгортанника, передней и задней стенки нижней части глотки, неполным пересечением (2/3) правой общей сонной артерии, полным пересечением левой общей сонной артерии, наличие поверхностных горизонтальных линейных повреждений (не менее 4-х) в области фасций (плотных соединительнотканных оболочек), покрывающие тело 4 шейного позвонка.

Данное резаное ранение верхней трети шеи с повреждением общих сонных артерий и осложнившиеся острой кровопотерей по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева:

- рана левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по средне-подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, где идет со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, затем проникающий через заднее средостение в правую плевральную полость, где в толще сухожильного центра диафрагмы справа слепо затухает;

- рана передней поверхности грудной клетки, на уровне 4 ребра между окологрудинной линией слева и окологрудинной линией справа, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, где идет со сквозным повреждением верхней доли левого легкого. В левой плевральной полости раневой канал слепо затухает в мягких тканях 6 межреберья по средне-подмышечной линии;

- рана передней поверхности нижней трети шеи, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы шеи слева, далее проникающий в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей за левой ключицей над 1 ребром, со сквозным повреждением верхушки левого легкого и слепо затухает в мягких тканях 2 межреберья по лопаточной линии.

Повреждения мягких покровов острым предметом:

- непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева, левой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности грудной клетки справа, передней поверхности грудной клетки слева, в области правого виска, левой околоушно-жевательной области с повреждением мышц левой боковой поверхности шеи, в левой щечной области с повреждением мышц левой боковой поверхности шеи;

- резаные раны: волосистой части головы лобной области справа; правой щечной области с переходом на околоушно-жевательную область, тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости;

- колото-резаное ранение волосистой части головы правой височной области;

- сквозные колото-резаные ранения нижней губы слева с повреждением десны альвеолярных отростков нижней челюсти справа, нижней трети левого плеча, левого предплечья и плеча, нижней трети правого предплечья;

- сквозное ранение тыльной поверхности проксимальной фаланги первого пальца правой кисти.

Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями Ноев В.В. причинил З. следующие группы повреждений:

Проникающее колото-резаное ранение шеи слева:

- рана левой боковой поверхности нижней трети шеи, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы шеи со сквозным повреждением внутренней яремной вены, передней стенки трахеи под 1 полукольцом.

Данное проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением внутренней яремной вены, осложнившееся воздушной эмболией сердца по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Проникающие колото-резаные ранения:

- шеи слева: рана левой боковой поверхности верхней трети шеи, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы шеи с полным пересечением левых наружной и внутренней сонных артерий, проникающий в полость ротоглотки.

- грудной клетки слева: рана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья между окологрудинной и средне-ключичной линиям, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, где идет с повреждением верхней и нижней долей левого легкого.

- грудной клетки справа и правого забрюшинного пространства: рана задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 грудного позвонка по околопозвоночной линии, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы задней поверхности грудной клетки справа, проникающий в правую плевральную полость, затем в правое забрюшинное пространство, где идет со сквозным повреждением правой почки.

- грудной клетки слева и брюшной полости: рана левой боковой поверхности грудной клетки между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, затем в брюшную полость с повреждением диафрагмы, где идет с повреждением левой доли печени.

- грудной клетки слева и брюшной полости: рана левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 ребра по задне-подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, затем в брюшную полость с повреждением диафрагмы, где идет с повреждением желудка.

- левого забрюшинного пространства и брюшной полости: рана левой поясничной области между задне-подмышечной и лопаточной линиями, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы поясничной области, проникающий в левое забрюшинное пространство, где идет со сквозным повреждением левой почки, затем в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки.

- левого забрюшинного пространства: рана левой боковой поверхности живота по задне-подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы боковой поверхности живота, проникающий в левое забрюшинное пространство, где идет с повреждением левой почки.

Данные проникающие колото-резаные ранения, как по отдельности, так и в совокупности, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Повреждения мягких покровов:

- непроникающие колото-резаные ранения: левой заушной области, задней поверхности нижней трети шеи слева, передней поверхности верхней трети шеи слева, правой боковой поверхности средней трети шеи, правой подключичной области, задней поверхности грудной клетки справа в подлопаточной области по лопаточной линии, левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии, левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6 ребра между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями, левой поясничной области по лопаточной линии;

- колото-резаные ранения: левой дельтовидной области, левого надплечья, левой ключицы; слепое колото-резаное ранение задне-наружной поверхности левого плеча;

- сквозные колото-резаные ранения левого плеча, левого предплечья;

- резаная рана тыльной поверхности левой кисти, в проекции головки первой пястной кости.

В результате полученных ранений потерпевшие С. и З. скончались на месте происшествия через непродолжительное время.

Смерть С. наступила в результате резаного ранения верхней трети шеи с повреждением общих сонных артерий, щитовидного хряща, надгортанника, глотки, осложнившегося острой кровопотерей.

Смерть З. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения шеи слева со сквозным повреждением внутренней яремной вены, осложнившегося воздушной эмболией сердца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ноев В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ноева В.В., данные на предварительном следствии, согласно которым он стал сожительствовать со С. с 2021 года, в _______ году у них родилась дочь А. Проживали по адресу: ........... Затем он переехал в частный дом к матери.

23 января 2026 года вечером после рабочего дня выпил одну бутылку водки марки «********» объемом 0,5 литра. 24 января 2026 года позвонил своей бывшей сожительнице С. по видеозвонку. В ходе телефонного разговора он услышал чужой мужской голос, из-за чего почувствовал сильную ревность, подумал, что она употребляет спиртные напитки с чужим мужчиной при малолетнем ребенке, сильно разозлился и сказал, что скоро приедет. Взял с собой свой якутский нож с намотанной на рукоять красной изолентой в кожаных ножнах. Он пошел к С. в квартиру по адресу: .........., было около 02 часов 00 минут 24 января 2026 года. Ключом открыть дверь не смог, стучался в дверь квартиры, но ему никто не открыл. Тогда вышел на улицу и увидел, что форточка окна кухни была открыта. Решил пролезть через форточку, прошел по завалинке и пролез через окно. Прошел в спальную комнату, и ему навстречу встала С., на ней был только топик, нижняя часть тела была нагой. Ноев В.В. стал ей предъявлять претензии, прошел в спальню и увидел, что справа от входа в комнату, лицом к окну, на раскладушке спит неизвестный мужчина. Ноев в порыве ревности из-за того, что С. ему изменяет, достал из ножен свой нож и, держа его в правой руке, острием вперед, режущей кромкой вниз, стал наносить удары по С. в область ее лица и груди. С. упала возле дивана, где спала дочь, слева от входа в комнату. Потом Ноев В.В. обернулся в сторону спящего мужчины, который уже начинал просыпаться и сразу стал наносить ему ножом в область груди, туловища, головы. Нанес не менее 10 ударов каждому, точно количество не запомнил. Ноев остановился, выкинул нож в сторону, С. и данный мужчина уже были мертвы. Дочь продолжала спать на диване, не проснулась. Он потом позвонил своей матери П. и рассказал о случившемся, после чего позвонил в полицию и сообщил, что убил двоих человек. Потом вложил нож в ножны и положил на диван. Его руки, лицо, одежда были в крови, а также у него был порезан указательный палец правой руки. Ранение пальца получил, когда при ударе нож соскользнул. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 111-117, 118-122, 138-141, 146-150, 157-160, 175-179, 181-187).

При проверке показаний на месте преступления Ноев В.В. подробно рассказал об обстоятельствах преступления, последовательности своих действий, с помощью манекенов и имитатора ножа продемонстрировал количество и локализацию нанесенных потерпевшим ударов ножом. В частности, Ноев В.В. показал, где находились С. и З., как он нанес более десяти ударов ножом С., затем подошел к лежащему на раскладушке мужчине и нанес ему более десяти ударов ножом (том 1, л.д. 123-129).

Из протокола явки с повинной от 24.01.2026 следует, что Ноев В.В. сообщил о совершенном им убийстве С. и незнакомого мужчины, которым он нанёс не менее 10 ударов ножом (т.1 л.д.87-88).

После оглашения показаний подсудимый Ноев В.В. их полностью подтвердил, пояснив, что на момент преступления они со С. находились в фактических брачных отношениях, хотя временно проживали отдельно друг от друга, так как он переехал жить к матери, нуждающейся в его помощи. Он не преследовал цель совершить убийство, отправился к дому С., так как опасался за безопасность своей малолетней дочери, в связи с тем, что она находилась в квартире со С. и с незнакомым мужчиной, распивающими там алкоголь.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Ноева В.В. в совершении умышленного убийства двух лиц при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей М. в судебном заседании следует, что она является матерью погибшей С. С З. её дочь была в отношениях примерно с 2017 года до 2019 года. В 2022 году С. стала проживать с Ноевым В.В., у них родилась дочь. С. рассказывала ей, что Ноев В.В. агрессивный человек, когда выпивал, скандалил и выгонял их с ребенком из дома. По состоянию на 23 января 2026 года С. рассталась с Ноевым В.В., проживала в п. .......... на .........., д. № ... вдвоем с дочерью, а Ноев В.В. уехал жить к матери. Ноев В.В. платил алименты дочери. 24 января 2026 года ей по телефону сообщили о смерти С.

Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что С. являлась её родной старшей сестрой. О смерти сестры узнала 24 января 2026 года от матери. Со слов погибшей сестры и матери ей известно, что Ноев В.В. во время совместного проживания, в пьяном состоянии проявлял агрессию к С., в последнее время они проживали раздельно.

Потерпевший Д. в суде показал, что З. являлся его родным младшим братом. 24 января 2026 года сотрудник полиции сообщил ему о том, что произошло убийство З., в тот же день он ездил на опознание трупа в с. ........... Брата охарактеризовал как добродушного, семейного, самостоятельного человека.

Потерпевшая Е. суду показала, что З. являлся её супругом, в браке с _______ года. Последний раз видела супруга 23 января 2026 года, телесных повреждений он не имел. О том, что он собирается ехать в п. .......... к С., он ей не говорил. О смерти З. ей стало известно 24 января от родственников мужа.

Свидетель П. суду показала, что её сын Ноев В.В. познакомился со С. в 2021 году, они стали проживать вместе. В октябре 2025 года Ноев В.В. переехал к матери, а С. и их совместная дочь остались жить в квартире на .........., № .... Ноев В.В. поддерживал общение с ними и платил алименты на ребёнка. В 2-3 часа ночи 24 января 2025 года она увидела пропущенные телефонные звонки от Ноева В.В. и перезвонила ему, он сказал, что он находится на .........., д. № ..., собирается вызвать полицию, так как совершил убийство.

Из показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании, следует, что он является оперативным дежурным ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району. 24 января 2026 года в 02 часа 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району на номер 102 поступило телефонное сообщение от Ноева В.В., он сообщил, что он убил двух людей – мужчину и женщину, назвал адрес, сообщил, что в квартире находится ребёнок. Просил направить наряд полиции и представителя органа опеки. Г. направил сотрудников ДПС Т., Э. и участкового уполномоченного полиции В. на указанный Ноевым В.В. адрес.

Исходя из рапорта оперативного дежурного Г. от 24 января 2026 года в 02 часа 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило телефонное сообщение от Ноева В.В., _______ г.р., о том, что около 02 часов 42 минут по адресу .......... он убил двоих людей (т. 1 л.д. 66).

По показаниям свидетеля В., данным им в судебном заседании, он является участковым уполномоченным полиции, 24 января 2026 года после 02 часов 42 минут поступил звонок от оперативного дежурного о том, что по адресу: .........., Ноев В.В. убил двоих человек. Совместно с инспекторами ДПС Т. и Э. выехали по названному адресу. Дверь квартиры открыл мужчина, представился Ноевым В.В. Квартира была однокомнатная, с левой стороны возле кровати лежал труп женщины с множеством телесных повреждений в области шеи, справа от комнаты – труп мужчины, был одет в футболку и штаны, лежал на спине. Малолетний ребенок спал на кровати с левой стороны. Ноев В.В. указал на орудие преступления – нож, который лежал на диване, и объяснил, как все происходило, как он зашел через форточку на кухне.

Согласно данным в суде показаниям свидетеля Т., 24 января 2026 года после 02 часов 42 минут поступило сообщение от дежурной части ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, что поступил звонок об убийстве двух лиц. Прибыли по указанному адресу с инспектором ДПС Э. и участковым В., дверь открыл Ноев В.В. Обнаружили два трупа. Слева от входа в комнату лежал труп женщины. На кровати рядом с трупом женщины спала девочка. Труп мужчины находился на другой кровати справа от входа в комнату. Было обнаружено орудие преступления, Ноев В.В. сам показал на якутский нож, который лежал на кровати.

В соответствии с данными в суде показаниями свидетеля Л., она проживает в квартире № ... дома № ... квартала .......... п. ........... Её квартира расположена на ******** этаже, квартира № ... в данном доме расположена на ******** этаже. 24 января 2026 года ночью, в 2 часа с лишним, она проснулась от шума – стука по стене, потом слышала, как два раза крикнула девушка. Около 05 часов утра сотрудники полиции сообщили, что в квартире № ... ночью произошло двойное убийство.

Согласно показаниям свидетеля И., она проживает в квартире № ... дома № ... квартала .......... п. ........... Квартира № ... в данном доме расположена напротив её квартиры. Слышимость между квартирами хорошая. В 21-22 часа 23 января 2026 года С. заходила к ней в квартиру и попросила штопор, никаких телесных повреждений на ней не было. В 1-2 часа ночи 24 января 2026 года слышала шум, как Ноев В.В. кричал ругательства. Около 2 часов ночи она слышала шум ударов и грохот.

Свидетель К. суду показал, что 23 января 2026 года в 18 часов он встретился с З. В тот день З. разговаривал по телефону с женщиной по громкой связи о том, что собирался поехать к ней в п. .........., чтобы вместе выпить, она отвечала, чтобы он купил вино. Около 18 часов 30 минут З. заказал такси до п. .......... и ушел. После этого К. с ним больше не общался. Около 23 часов ему на сотовый телефон позвонила Е. - супруга З., и он ей сказал, что З. уехал в п. .......... около 18 часов 30 минут, но не сказал, что он поехал к женщине. Когда З. от него уезжал, он был здоров, телесных повреждений не имел.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2026 года следует, что при осмотре квартиры по адресу: .........., в комнате на полу перед диваном обнаружен труп С. с множественными колото-резаными ранениями в области лица, на передней поверхности шеи, на передней поверхности грудной клетки, на левой поверхности грудной клетки, на левой и правой руках; труп мужчины (З.) с множественными колото-резаными ранениями. С места происшествия изъяты обнаруженные при осмотре нож типа «Якутский» в кожаных ножнах, телефон марки «TECNO SPARK», телефон марки «Iphone», телефон марки «Iphone», телефон марки «Iphone», наволочка с наложением вещества красного цвета, смывы с вещества темно-бурого цвета с пола спальни, с пола кухни, с унитаза, нож с зеленой рукоятью, смыв с вещества темно-бурого цвета с ручки окна, 2 следа руки, 1 след руки с кружки (том № 1, л.д. 18-58).

Согласно заключению эксперта № ... от 19 марта 2026 года смерть С. наступила в результате резаного ранения верхней трети шеи с повреждением общих сонных артерий, щитовидного хряща, надгортанника, глотки, осложнившегося острой кровопотерей.

Данный вывод подтверждается: наличием раны (№ 14) на передней поверхности верхней трети шеи с полным поперечным пересечением на одном уровне левой общей сонной артерии, верхнего края щитовидного хряща, нижней части надгортанника, передней и задней стенки нижней части глотки, неполным пересечением правой общей сонной артерии; признаками острой кровопотери: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, полосчатые кровоизлияния под эндокардом левого желудочка сердца (пятна Минакова).

Смерть гр. С. наступила в пределах 3-6 часов к моменту фиксации трупных изменений на месте происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа С. обнаружены следующие группы повреждений:

А) Резаное ранение верхней трети шеи:

– рана № 14 передней поверхности верхней трети шеи веретенообразной формы размером 11 х 6 см, при сведении краев рана линейной формы длиной 11,5 см, от левой боковой поверхности до правой боковой поверхности шеи, рана расположена горизонтально; с относительно ровными неосадненными краями, остроугольными концами с дополнительными насечками правого конца, продолжением которой явился раневой канал, идущий спереди назад, слева направо с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции мышц, поверхностных и глубоких мышц передней и боковых поверхностей шеи, с полным поперечным пересечением на одном уровне следующих органов шеи: верхнего края щитовидного хряща на уровне верхней щитовидной вырезки, нижней части надгортанника, передней и задней стенки нижней части глотки, неполным пересечением (2/3) правой общей сонной артерии, полным пересечением левой общей сонной артерии, наличие поверхностных горизонтальных линейных повреждений (не менее 4-х) в области фасций (плотных соединительнотканных оболочек), покрывающие тело 4 шейного позвонка. Глубина раневого канала в средней части до 3 см.

Данное резаное ранение верхней трети шеи с повреждением общих сонных артерий и осложнившиеся острой кровопотерей по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. С.

Данное повреждение является резаным, образовано от не менее 4-кратного режущего воздействия предмета, имеющего плоский клинок с острым лезвийным краем в направлении спереди назад и слева направо, что подтверждается локализацией, формой, размерами, строением краев, концов, стенок, наличием и количеством надрезов и насечек в области раны, преобладанием длины и ширины раны над глубиной раневого канала.

Учитывая морфологическую характеристику повреждения, а также данные судебно-гистологического исследования, при котором обнаружены кровоизлияния с минимальными реактивными проявлениями, можно предположить, что данное повреждение причинено прижизненно и давность его образования от нескольких минут до 1-1,5 часов к моменту наступления смерти.

Б) Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева:

- Рана № 3 левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8 межреберья по средне-подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, где идет со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, затем проникающий через заднее средостение в правую плевральную полость, где в толще сухожильного центра диафрагмы справа слепо затухает. Направление раневого канала слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад. Длина раневого канала по зонду около 14,5 см.

- Рана № 5 передней поверхности грудной клетки, на уровне 4 ребра между окологрудинной линией слева и окологрудинной линией справа, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, где идет со сквозным повреждением верхней доли левого легкого. В левой плевральной полости раневой канал слепо затухает в мягких тканях 6 межреберья по средне-подмышечной линии. Направление раневого канала справа налево, спереди назад и сверху вниз. Длина раневого канала по зонду около 14 см.

- Рана № 15 передней поверхности нижней трети шеи, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы шеи слева, далее проникающий в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей за левой ключицей над 1 ребром, со сквозным повреждением верхушки левого легкого и слепо затухает в мягких тканях 2 межреберья по лопаточной линии. Направление раневого канала справа налево, спереди назад и сверху вниз. Длина раневого канала по зонду около 12 см.

Данные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева, как по отдельности, так и в совокупности, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.1.1.9. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Данные повреждения причинены от колюще-режущего воздействия плоского клинкового объекта (орудия, предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую кромку, о чем свидетельствует наличие ран линейных форм с одним острым концом и вторым тупым концом, продолжением которых явились раневые каналы, проникающие в левую плевральную полость.

Количество накожных повреждений с указанными раневыми каналами позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 3-х.

Учитывая наличие в левой плевральной полости жидкой крови с плотными сгустками, кровоизлияний по ходу раневых каналов темно-красного цвета, а также данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния с минимальными реактивными проявлениями, можно предположить, что данные повреждения причинены прижизненно и давность их образования от нескольких минут до 1-1,5 часов к моменту наступления смерти.

В) Повреждения мягких покровов острым предметом:

- непроникающее колото-резаное ранение (рана № 1) задней поверхности грудной клетки слева;

- непроникающее колото-резаное ранение (рана № 2) левой боковой поверхности грудной клетки;

- непроникающее колото-резаное ранение (рана № 4) передней поверхности грудной клетки справа;

- непроникающее колото-резаное ранение (рана № 6) передней поверхности грудной клетки слева;

- резаная рана (рана № 7) волосистой части головы лобной области справа;

- колото-резаное ранение (рана № 8) волосистой части головы правой височной области;

- непроникающее колото-резаное ранение (рана № 9) в области правого виска;

- резаная рана (рана № 10) правой щечной области с переходом на околоушно-жевательную область;

- непроникающее колото-резаное ранение (рана № 11) левой околоушно-жевательной области с повреждением мышц левой боковой поверхности шеи;

- непроникающее колото-резаное ранение (рана № 12) в левой щечной области с повреждением мышц левой боковой поверхности шеи;

- сквозное колото-резаное ранение (рана № 13) нижней губы слева с повреждением десны альвеолярных отростков нижней челюсти справа;

- сквозное колото-резаное ранение (раны №16 - №17) нижней трети левого плеча;

- сквозное колото-резаное ранение (раны №18 – №19) левого предплечья и плеча;

- сквозное колото-резаное ранение (раны №20 – №21) нижней трети правого предплечья;

- резаная рана (рана № 22) тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости;

- сквозное ранение (раны №23 - №24) тыльной поверхности проксимальной фаланги первого пальца правой кисти.

Колото-резаные повреждения причинены от колюще-режущего воздействия плоского клинкового объекта (орудия, предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую кромку, о чем свидетельствует наличие ран линейных форм с одним острым концом и вторым тупым концом, продолжением которых явились раневые каналы.

Резаные повреждения причинены от режущего воздействия предмета, имеющего плоский клинок с острым лезвийным краем, о чем свидетельствует наличие ран с ровными краями, с заостренными концами, преобладанием длины ран над глубиной раневых каналов.

Количество накожных повреждений с указанными раневыми каналами позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 15-ти.

Данные повреждения причинены прижизненно и давность их образования от нескольких минут до 1-1,5 часов к моменту наступления смерти.

Все вышеописанные колото-резаные и резаные ранения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. С. причинены прижизненно, в короткий период времени.

При проведенной судебно-химической экспертизе представленных образцов крови из синусов твердой мозговой оболочки и мочи от трупа С. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,49 г/дм3 в образце крови из синусов твердой мозговой оболочки; 2,91 г/дм3 в образце мочи. Данная концентрация этилового спирта в крови соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц (т. 2, л.д. 240-249)

В соответствии с заключением эксперта № ... от 19 марта 2026 года смерть З. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения шеи слева со сквозным повреждением внутренней яремной вены, осложнившегося воздушной эмболией сердца.

Данный вывод о причине смерти подтверждается: наличием раны (№ 26) левой боковой поверхности нижней трети шеи, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы шеи со сквозным повреждением внутренней яремной вены, передней стенки трахеи под 1 полукольцом; признаками воздушная эмболия сердца: положительная проба Сунцова, неравномерное венозное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови, пенистая жидкость в дыхательных путях.

2. Учитывая данные копии «Протокола осмотра места происшествия и трупов» от 24 января 2026 года, можно предположить, что смерть гр. З. наступила в пределах 3-6 часов к моменту фиксации трупных изменений на месте происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. З. обнаружены следующие группы повреждений:

А) Проникающее колото-резаное ранение шеи слева:

- рана № 26 левой боковой поверхности нижней трети шеи, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы шеи со сквозным повреждением внутренней яремной вены, передней стенки трахеи под 1 полукольцом.

Направление раневого канала слева направо, сверху вниз и несколько сзади наперед.

Длина раневого канала по зонду около 13 см.

Данное проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением внутренней яремной вены, осложнившееся воздушной эмболией сердца, согласно п. 5.1.2.10 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года №172н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавший развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. З..

Данное повреждение причинено от однократного колюще-режущего воздействия плоского клинкового объекта (орудия, предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую кромку, о чем свидетельствует наличие раны линейной формы с одним острым концом и вторым тупым концом, продолжением которой явился раневой канал.

Характер и морфологические особенности установленного повреждения дают основание считать, что данное повреждение причинено в короткий промежуток до наступления смерти, исчисляемый минутами.

Б) Проникающие колото-резаные ранения:

Проникающее колото-резаное ранение шеи слева: рана № 15 левой боковой поверхности верхней трети шеи, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы шеи с полным пересечением левых наружной и внутренней сонных артерий, проникающий в полость ротоглотки. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз и слева направо. Длина раневого канала по зонду около 8 см.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: рана № 28 передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья между окологрудинной и средне-ключичной линиям, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, где идет с повреждением верхней и нижней долей левого легкого. Направление раневого канала слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз. Длина раневого канала по зонду около 11 см.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа и правого забрюшинного пространства: рана № 2 задней поверхности грудной клетки справа на уровне 10 грудного позвонка по околопозвоночной линии, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы задней поверхности грудной клетки справа, проникающий в правую плевральную полость, затем в правое забрюшинное пространство, где идет со сквозным повреждением правой почки. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз и слева направо. Длина раневого канала по зонду около 12 см.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева и брюшной полости: рана № 4 левой боковой поверхности грудной клетки между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, затем в брюшную полость с повреждением диафрагмы, где идет с повреждением левой доли печени. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз и слева направо. Длина раневого канала по зонду около 10 см.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева и брюшной полости: рана № 6 левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 10 ребра по задне-подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы грудной клетки слева, проникающий в левую плевральную полость, затем в брюшную полость с повреждением диафрагмы, где идет с повреждением желудка. Направление раневого канала сзади наперед, слева направо и несколько сверху вниз. Длина раневого канала по зонду до кривизны желудка около 8 см.

Проникающее колото-резаное ранение левого забрюшинного пространства и брюшной полости: рана № 8 левой поясничной области между задне-подмышечной и лопаточной линиями, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы поясничной области, проникающий в левое забрюшинное пространство, где идет со сквозным повреждением левой почки, затем в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз и слева направо. Длина раневого канала по зонду около 11 см.

Проникающее колото-резаное ранение левого забрюшинного пространства: рана № 9 левой боковой поверхности живота по задне-подмышечной линии, продолжением которой явился раневой канал щелевидной формы, проходящий через кожу, подкожно-жировую клетчатку, поверхностные и глубокие мышцы боковой поверхности живота, проникающий в левое забрюшинное пространство, где идет с повреждением левой почки. Направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх и слева направо. Длина раневого канала по зонду около 10 см.

Количество накожных повреждений с указанными раневыми каналами позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 7-и.

Учитывая наличие в левой плевральной полости жидкой крови с плотными сгустками, кровоизлияний по ходу раневых каналов темно-красного цвета, а также данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния с минимальными реактивными проявлениями из склеенных и контурируемых эритроцитов, небольшого количества рассеянных нейтрофильных лейкоцитов, можно предположить, что данные повреждения причинены прижизненно и давность их образования от нескольких минут до 1-1,5 часов к моменту наступления смерти.

В) Повреждения мягких покровов:

- непроникающее колото-резаное ранение левой заушной области (рана № 14);

- непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности нижней трети шеи слева (рана № 13);

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности верхней трети шеи слева (рана № 29);

- непроникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности средней трети шеи (рана № 30);

- непроникающее колото-резаное ранение правой подключичной области (рана № 31);

- непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в подлопаточной области по лопаточной линии (рана № 1);

- непроникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии (рана № 3);

- непроникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6 ребра между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями (рана № 5);

- непроникающее колото-резаное ранение левой поясничной области по лопаточной линии (рана № 7);

- колото-резаное ранение левой дельтовидной области (рана № 10);

- колото-резаные ранения области левого надплечья (рана № 11, рана № 12);

- колото-резаное ранение области левой ключицы (рана № 27);

- слепое колото-резаное ранение задне-наружной поверхности левого плеча (рана № 16);

- сквозные колото-резаные ранения левого плеча (раны №17 - №21, раны №18 - № 22, раны №19 - №20);

- сквозное колото-резаное ранение левого предплечья (раны №23 - № 24);

- резаная рана тыльной поверхности левой кисти, в проекции головки первой пястной кости (рана № 25).

Колото-резаные повреждения причинены от колюще-режущего воздействия плоского клинкового объекта (орудия, предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую кромку. Резаное повреждение причинено от режущего воздействия предмета, имеющего плоский клинок с острым лезвийным краем.

Количество накожных повреждений с указанными раневыми каналами позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий - не менее 20-ти.

Все вышеописанные колото-резаные ранения, причинены прижизненно, в короткий период времени, давность их образования от нескольких минут до 1-1,5 часов к моменту наступления смерти.

После получения повреждений, характера колото-резаных ранений шеи, гр. З. мог совершать самостоятельные активные действия до наступления острой функциональной недостаточности, но определить продолжительность и объем таких действий не представляется возможным в связи с отсутствием критериев для их количественной оценки.

При проведенной судебно-химической экспертизе представленных образцов крови из синусов твердой мозговой оболочки и мочи от трупа З. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого в крови соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц (том 3 л.д. 17-28).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 30 января 2026 года у Ноева В.В. установлена резаная рана внутренней поверхности проксимальной фаланги второго пальца правой кисти. Данная рана образовалась в результате не менее однократного режущего воздействия плоского клинкового объекта, имевшего одну острую кромку; могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью. Данная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью (том № 3, л.д. 44-45).

Из заключения эксперта № ... от 26 февраля 2026 года следует, что на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена пригодная для генетической идентификации кровь человека, которая произошла от З.

На рукояти ножа, на левой стороне ножен обнаружены пригодные для генетической идентификации смешанные биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли в результате смешения биологических материалов С., З. и Ноева В.В.

На правой стороне ножен, на изъятых с места происшествия наволочке светлого цвета, смывах с веществом бурого цвета с поверхности унитаза, пола кухни, с ручки форточки окна на кухне, с левой и правой руки Ноева В.В. обнаружена пригодная для генетической идентификации кровь человека, которая произошла от Ноева В.В. (т. № 3, л.д. 70-82).

Согласно протоколам выемки от 24 января 2026 года и от 5 февраля 2026 года у подозреваемого Ноева В.В. изъяты: зимняя куртка темно-зеленого цвета с капюшоном, брюки утепленные темно-синего цвета с надписью «super medal», свитер темно-фиолетового цвета с геометрическим узором, шапка вязаная темно-серого цвета с надписью «UFC», ботинки зимние черного цвета из замшевого материала, перчатки утепленные черного цвета; у заведующей межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУ РС(Я) Бюро СМЭ Б. изъяты: топик зеленого цвета С., джинсы синего цвета, нижнее белье, футболка темно-серого цвета, трико, носки З. (т. 3, л.д. 236-238, 241-245).

В соответствии с заключением эксперта № ... от 25 февраля 2026 года, на нижнем белье, брюках и футболке З. обнаружена кровь З.

На брюках З., правой перчатке, свитере, брюках, подошве левого ботинка и носке правого ботинка Ноева В.В. обнаружена кровь человека, которая произошла от Ноева В.В.

На футболке зеленого цвета - топике С., брюках Ноева В.В. обнаружена кровь человека, которая произошла от С.

На ладони левой перчатки и большом пальце правой перчатки Ноева В.В. обнаружены смешанные биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли в результате смешения биологических материалов С., З. и Ноева В.В.

На тыльной стороне напалка среднего пальца левой перчатки и с внутренней части напалка указательного пальца правой перчатки «перчатки Ноева В.В.», подошве правого ботинка черного цвета «ботинки Ноева В.В.» обнаружены пригодные для генетической идентификации смешанные биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли в результате смешения биологических материалов С. и Ноева В.В.

На носке левого ботинка черного цвета «ботинки Ноева В.В.», куртке темно-зеленого цвета с капюшоном «куртка Ноева В.В.» обнаружены пригодные для генетической идентификации смешанные биологические следы, содержащие кровь человека, которые произошли в результате смешения биологических материалов З. и Ноева В.В. (т. 3, л.д. 90-106)

Согласно заключению эксперта № ... от 13 марта 2026 года колото-резанные повреждения на футболке З. и на топе (С. могли быть образованы как представленным на исследование ножом (якутский нож) так и любыми другими предметами, имеющими клинок с одним лезвием и аналогичным строением (том № 3, л.д. 133-152).

По заключению эксперта № ... от 16 марта 2026 года ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.01.2026, не являются холодным оружием. Нож № 1 относится к ножам разделочным и шкурсъемным – изготовленным кустарным способом, о чем свидетельствует качество обработки ножа, наличие клейма, используемые материалы, и не является холодным оружием. Нож № 2 относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным образом (т. 3 л.д. 163-169)

Согласно заключению эксперта № ... от 17 марта 2026 года след обуви, изъятый путем масштабного фотографирования на снегу завалинки дома № ... квартала .......... под окнами квартиры № ... мог быть образован как обувью, на правую ногу изъятой у обвиняемого Ноева В.В., так и другой обувью аналогичной по размерам, форме и внешнему строению элементов низа подошвы обуви (том № 3, л.д. 176-186).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 24 января 2026 года, в 9 часов 46 минут 24 января 2026 года в пробе выдыхаемого Ноевым В.В. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,127 мг/л, при повторном исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (через 15 минут) - 0,098 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 84-86).

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Из анализа показаний подсудимого в ходе предварительного следствия следует, что Ноев В.В. последовательно излагал события и обстоятельства совершенного им убийства двух лиц, в том числе место, время, способ лишения жизни потерпевших. При этом подсудимый указывал неизвестные органам следствия детали преступления, о которых мог знать только в связи с его совершением. В частности, Ноев В.В. дал подробные показания о том, каким образом и по какой причине убивал потерпевших, описал их поведение и расположение в момент преступления, указал последовательность своих действий, в том числе способ проникновения в квартиру – через открытую форточку, повреждение пальца на руке при нанесении ударов ножом потерпевшим. Сообщенные Ноевым В.В. сведения, в том числе о месте, способе, характере и локализации телесных повреждений у потерпевших С. и З., механизме их образования, орудии преступления - согласуются с объективными данными, полученными в результате проведенных экспертиз, при осмотре места происшествия.

Как следует из оглашенных судом протоколов, Ноев В.В. допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия, при подписании протоколов замечаний и ходатайств от него и его защитника не последовало, с жалобами на действия следователя при проведении допросов они не обращались. Перед началом допросов ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, он предупрежден о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них.

С учетом изложенного, показания Ноева В.В., данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт достоверными.

Давая оценку показаниям свидетелей и потерпевших, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности. Противоречий между показаниями свидетелей, потерпевших, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не возникает. Заключения экспертиз научно обоснованы, их выводы являются ясными и полными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов у суда не имеется, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые и достоверные доказательства.

Протоколы следственных действий и другие документы получены в соответствии с требованиями УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ноева В.В. в совершении установленного судом преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Судом установлено, что Ноев В.В. совершил умышленное убийство двух лиц на почве неприязни, возникшей из-за ревности.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшей С., которая изменила подсудимому с другим мужчиной, при этом употребляла вместе с ним спиртные напитки при малолетней дочери, что вызвало опасение у подсудимого за ребёнка.

Как следует из приведенных в приговоре доказательств, на момент совершения преступления Ноев В.В. и С. в зарегистрированном браке не состояли, совместно не проживали и не вели общее хозяйство, что подтверждается показаниями свидетеля П., потерпевших М. и Н. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования данное обстоятельство также подтверждал, называя потерпевшую С. «бывшей сожительницей». Данные обстоятельства не соответствуют доводам подсудимого о том, что на момент совершения преступления они со С. находились в фактических брачных отношениях, и опровергают версию защиты об аморальном поведении потерпевшей по отношению к подсудимому.

Кроме того, из исследованных судом показаний подсудимого, данным в ходе следствия, установлено, что причиной нанесения ударов ножом потерпевшим явилось не поведение С. по отношению к малолетней дочери, а возникшее у него чувство ревности, поскольку он застал потерпевшую в квартире без нижнего белья с незнакомым мужчиной.

При таких обстоятельствах, судом не установлено аморальное поведение потерпевшей С., явившимся поводом к совершению преступления. Действия подсудимого были обусловлены исключительно его личной неприязнью к потерпевшим, вызванной чувством ревности.

О наличии у Ноева В.В. прямого умысла на лишение жизни двух человек свидетельствует характер его действий - последовательное нанесение ударов ножом сначала С., а затем З., использование для причинения телесных повреждений ножа, обладающего значительной поражающей способностью, количество и локализация обнаруженных у каждого из потерпевших проникающих колото-резаных ранений в области расположения жизненно важных органов.

Нанося неоднократные удары ножом потерпевшим, Ноев В.В. не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших, но и желал ее наступления.

Между действиями подсудимого и смертью потерпевших С. и З. имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные судом действия подсудимого свидетельствуют о единстве его умысла на убийство двух лиц.

В судебном заседании не установлено наличие у Ноева В.В. признаков сильного душевного волнения в момент совершения убийства. При этом судом учитывается отсутствие особой психотравмирующей ситуации для подсудимого перед совершением преступления, а также заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ноева В.В. по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти, двух лиц.

При определении времени совершения преступления, суд исходит из следующего.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено Ноевым В.В. в период времени с 22 часов 00 минут 23 января 2026 года по 02 часа 43 минуты 24 января 2026 года.

Между тем, в соответствии с заключением эксперта № ... от 19 марта 2026 года (экспертиза трупа С.), смерть С. наступила в пределах 3-6 часов к моменту фиксации трупных изменений на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № ... от 19 марта 2026 года (экспертиза трупа З.), смерть З. наступила в пределах 3-6 часов к моменту фиксации трупных изменений на месте происшествия.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2026 года, трупные явления трупа С. зафиксированы в 06 часов 05 минут, трупа З. – в 06 часов 28 минут (т. 1 л.д. 18-23).

Таким образом, преступление совершено не ранее 00 часов 05 минут 24 января 2026 года.

Исходя из исследованного судом рапорта оперативного дежурного, а также показаний допрошенного в суде свидетеля Г., телефонное сообщение от Ноева В.В. о совершенном им убийстве двоих лиц поступило в дежурную часть в 02 часа 42 минуты 24 января 2026 года.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает установленным время совершения преступления с 00 часов 05 минут до 02 часов 42 минут 24 января 2026 года, что не выходит за пределы предъявленного обвинения.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12.02.2026 № ..., у Ноева В.В., как на период инкриминирумого ему деяния, так и в настоящее время, имеют место признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, в состоянии компенсации (F60.301 по МКБ-10), что относится к категории «иных» психических расстройств. Психолого-психиатрическое обследование выявляет у Ноева В.В. склонность к алкоголизации, у личности с признаками акцентуации возбудимых черт, с неустойчивым компонентом (неустойчивость эмоций, импульсивность, агрессивность), с антисоциальными тенденциями, в виде склонности к совершению тяжких преступлений против личности, при сохранной аналитико-синтетической деятельности. Как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в психическом состоянии Ноева В.В. не было и нет признаков временного психического расстройства, слабоумия или какого-либо психического расстройства с психотическими нарушениями. На это нет указаний в материалах уголовного дела, а также при настоящем психолого-психиатрическом обследовании, в его психическом состоянии, не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, а также признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, выраженных эмоциально-волевых расстройств. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию Ноев В.В. в настоящее время не представляет опасности для себя (нет суицидальных мыслей) и окружающих (нет бреда и галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера Ноев В.В. не нуждается. У Ноева В.В. не обнаруживается психических нарушений, которые бы лишали его способности самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков физиологического аффекта или иного эмоционального состояния способного существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у Ноева В.В. нет. Не прослеживается типичная для аффекта трехфазная динамика возникновения и течения эмоциональных реакций, нет значимых клинических признаков аффективного взрыва и постаффективной астении (том № 3, л.д. 53-58).

Каких-либо оснований сомневаться в выводах проведенного по делу экспертного исследования психического состояния подсудимого у суда не имеется.

С учетом приведенного экспертного заключения в совокупности с характеризующими сведениями на Ноева В.В., его поведением в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Ноева В.В. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Ноеву В.В. наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.

Изучение сведений о личности подсудимого показало следующее.

Ноев В.В. имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, но принимает участие в его воспитании и содержании, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в ООО «********» .......... участка ********, с места работы характеризуется положительно, ранее судим, состоит на административном надзоре в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району республики, привлекался к административной ответственности, в том числе за уклонение от административного надзора.

Смягчающими наказание Ноева В.В. обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ноев В.В. после совершения убийства позвонил в полицию, назвал свои данные и местонахождение, сообщил о совершенном убийстве двух лиц, затем написал явку с повинной; в ходе предварительного расследования сообщил подробные обстоятельства причинения смерти потерпевшим, указав при этом характер своих действий, место, способ и орудие причинения потерпевшим повреждений, то есть сообщил сведения, позволившие органам предварительного расследования установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, дана Ноевым В.В. добровольно, давалась в присутствии адвоката, подписана собственноручно; в судебном заседании подсудимый подтвердил и не оспаривал её содержание.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие у Ноева В.В. малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Ноеву В.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей.

Вопреки доводам стороны защиты, в связи с неустановлением аморального либо противоправного поведения потерпевших, послужившем поводом к преступлению, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Ноев В.В. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2009 года, освобожден по отбытию наказания 24 августа 2018 года и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Согласно показаниям подсудимого Ноева В.В. во время совершения убийства потерпевших он находился в состоянии опьянения, что подтверждено исследованным в судебном заседании актом медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 84-86).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № ... от 12.02.2026 у Ноева В.В. выявлена ********. Из показаний потерпевших Н. и М., подсудимый Ноев В.В. ранее в состоянии опьянения проявлял агрессию к С.

При таких обстоятельствах, несмотря на отрицание подсудимым влияния алкогольного опьянения на его преступные действия, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения у подсудимого усилило его агрессию, снизило способность к самоконтролю и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и в силу прямого запрета, предусмотренного ч. 3 ст. 62 УК РФ, ввиду установленного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства преступления, при назначении наказания суд руководствуется положениями частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения в отношении Ноева В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ноеву В.В. наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый Ноев В.В. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

В качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 105 УК РФ, суд назначает ограничение свободы. Установленных статьей 53 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Ноеву В.В. в исправительной колонии особого режима.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Обсуждая предложение стороны обвинения о назначении подсудимого отбывания части наказания в тюрьме, суд исходит из следующего.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при принятии решения о назначении тюрьмы суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания лишения свободы по предыдущим приговорам.

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно. Сведений, свидетельствующих о ненадлежащем поведении Ноева В.В. во время отбывания наказания по предыдущему приговору, в суд не представлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, а также обстоятельства, связанные с его поведением после совершения преступления - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учётом изложенного, несмотря на установленные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ноевым В.В. преступления, наличия в его действиях особо опасного рецидива, суд не усматривает достаточных оснований для применения п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначения отбывание части наказания в тюрьме.

Мера пресечения в отношении Ноева В.В. в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит, с учетом особой опасности, тяжести совершенного преступления и в целях исполнения приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудие преступления - нож типа «Якутский» в кожаных ножнах в картонной коробке подлежит уничтожению.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 81 УПК РФ нож с зеленой рукоятью в бумажном пакете; наволочка с наложением вещества красного цвета в бумажном пакете; смыв с вещества темно-бурого цвета с пола спальни в бумажном пакете; смыв с вещества темно-бурого цвета с пола кухни в бумажном пакете; смыв с вещества темно-бурого цвета с унитаза в бумажном пакете; смыв с вещества темно-бурого цвета, с ручки окна в бумажном пакете; футболка зеленого цвета С.; джинсы синего цвета с трупа З.; трусы с трупа З.; трико, носки с трупа З.; футболка темно-серого цвета, которые сняты с трупа З., зимняя куртка темно-зеленого цвета с капюшоном, брюки утепленные темно-синего цвета с надписью «super medal», свитер темно-фиолетового цвета с геометрическим узором, шапка вязаная темно-серого цвета с надписью «UFC», ботинки зимние черного цвета из замшевого материала, перчатки утепленные черного цвета - подлежат уничтожению.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ сотовый телефон марки «Apple Iphone 11»; сотовый телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max»; сотовый телефон марки «TECHNO SPARK» в резиновом чехле черного цвета - подлежат возврату владельцам.

Сотовый телефон марки «Apple Iphone 16 Pro Max», принадлежащий Ноеву В.В., по ходатайству последнего, подлежит передаче матери подсудимого - П., проживающей по адресу: ...........

Оптический диск со сведениями о соединениях абонента; оптический диск CD-R aceline с аудиозаписью с записывающего устройства «Хронос» подлежат хранению при уголовном деле.

Потерпевшей Н. заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей; о взыскании материального ущерба, связанного с расходами на погребение С. в сумме 190 599 рублей, а также о взыскании в пользу малолетней А. компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Н. поддержала исковые требования в части взыскания в её пользу компенсации морального вреда и материального ущерба, требования в пользу малолетней А. просит оставить без рассмотрения.

Потерпевшей Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Ноева В.В. в её пользу компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей, а также средств на содержание детей в размере 1000 000 рублей.

Подсудимый Ноев В.В. исковые требования признал частично, указал, что не согласен с суммой исковых требований потерпевшей Н., считает их завышенными. В остальной части с исковыми требованиями согласен.

Рассмотрев заявленные по делу гражданские иски, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ потерпевшая Н. имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда в денежном выражении в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости.

С. приходилась родной сестрой потерпевшей Н., в результате совершенного преступления потерпевшей Н. причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с утратой сестры, смерть которой наступила в результате виновных действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень причиненных нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения Ноева В.В., который находится в трудоспособном возрасте, суд считает возможным взыскать с подсудимого Ноева В.В. компенсацию морального вреда в пользу Н. – 1 000 000 (один миллион) рублей.

В части требования о компенсации морального вреда А. гражданский иск Н. оставить без рассмотрения, поскольку он заявлен неуполномоченным лицом - Н., не являющейся опекуном малолетней А.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

С учетом положений ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8 –ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которой погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, расходы на ритуальные принадлежности, услуги по подготовке к захоронению, поминальный обед в день захоронения, за исключением спиртных напитков, являются составной частью обряда погребения, соответствуют сложившимся традициям достойного отношения к телу умершего и почтения его памяти.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Н. о возмещении расходов на приобретение комплекта для погребения (гроба, временной тумбы с надписью) в размере 16000 рублей, транспортировки тела (гроба) в размере 20 000 рублей, приобретение ограды – 31 000 рублей, на услугу копки могилы – 65 000 рублей, приобретение продуктов для поминального обеда – 30 037 рублей, иных расходов, связанных с погребением (приобретение одежды, табуреток) – 7 395 рублей, подтвержденные документально, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Таким образом, исковые требования потерпевшей Н. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 169 432 рублей (16000+20000+31000+65000+30037+7395 рублей).

Осуществление поминального обеда на 40 дней, также как и приобретение алкогольной продукции в день захоронения и на 40 дней, как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего нормативно-правовыми актами не регламентировано и выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, требования потерпевшей Н. о возмещении понесенных расходов на покупку продуктов для поминального обеда на 40 дней и спиртных напитков - удовлетворению не подлежат.

Исковые требования потерпевшей Е. о взыскании с подсудимого Ноева В.В. 1000 000 рублей компенсации морального вреда в её пользу подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ.

Суд признает, что потерпевшей Е. в результате смерти мужа З. безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. При этом суд учитывает требования разумности, справедливости, материальное положение виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 1 000 000 (один миллион) рублей.

В части исковых требований о взыскании с подсудимого средств на содержание детей до их совершеннолетия, суд оставляет гражданский иск Е. без рассмотрения, поскольку эти требования хоть и связаны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По процессуальным издержкам, связанным с вознаграждением адвокатов Щукина М.Н., Федоровой М.А. за осуществление защиты подсудимого Ноева В.В., судом вынесены постановления. Иных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ноева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание 18 (восемнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со статьей 53 УК РФ Ноеву В.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Ноеву В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ноеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время нахождения под стражей с 24 января 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож типа «Якутский» в кожаных ножнах в картонной коробке – уничтожить;

- нож с зеленой рукоятью в бумажном пакете; наволочку с наложением вещества красного цвета в бумажном пакете; смыв с вещества темно-бурого цвета с пола спальни в бумажном пакете; смыв с вещества темно-бурого цвета с пола кухни в бумажном пакете; смыв с вещества темно-бурого цвета с унитаза в бумажном пакете; смыв с вещества темно-бурого цвета, с ручки окна в бумажном пакете; футболку зеленого цвета С.; джинсы синего цвета с трупа З.; трусы с трупа З.; трико, носки с трупа З.; футболку темно-серого цвета с трупа З., зимнюю куртку темно-зеленого цвета с капюшоном, брюки утепленные темно-синего цвета с надписью «super medal», свитер темно-фиолетового цвета с геометрическим узором, шапку вязаная темно-серого цвета с надписью «UFC», ботинки зимние черного цвета из замшевого материала, перчатки утепленные черного цвета - уничтожить.

Сотовый телефон марки «Apple Iphone 11»; сотовый телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max»; сотовый телефон марки «TECHNO SPARK» в резиновом чехле черного цвета - возвратить владельцам.

Сотовый телефон марки «Apple Iphone 16 Pro Max» - передать П., проживающей по адресу: ...........

Оптический диск со сведениями о соединениях абонента; оптический диск CD-R aceline с аудиозаписью с записывающего устройства «Хронос» - хранить при уголовном деле.

Исковые требования Н. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ноева В.В. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, возмещение материального ущерба в размере 169432 (ста шестидесяти девяти тысяч четырехсот тридцати двух) рублей.

Гражданский иск Н. в части требования о компенсации морального вреда, причиненного А., оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшей Е. в части возмещения морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ноева В.В. пользу Е. в возмещение морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск Е. в части взыскания средств на содержание детей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные иными участниками судебного разбирательства, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
19.06.2026	14OS0000#2-11/2026#1	Выдан	Мегино-Кангаласское районное отделение судебных приставов
19.06.2026	14OS0000#2-11/2026#2	Выдан	Мегино-Кангаласское районное отделение судебных приставов
19.06.2026	14OS0000#2-11/2026#3	Выдан	Мегино-Кангаласское районное отделение судебных приставов
19.06.2026	14OS0000#2-11/2026#4	Выдан	Мегино-Кангаласское районное отделение судебных приставов
19.06.2026	14OS0000#2-11/2026#5	Выдан	Мегино-Кангаласское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы