ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.п. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при помощнике судьи С.
с участием: государственного обвинителя Науменко И.А., подсудимого С.,
(по видеоконференц-связи), защитника Величко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
С., родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» проходчиком 6 разряда, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьями 2, частью 2 статьи 7 и статьёй 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранении и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
На основании приведенных конституционных предписаний принят Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24, 46 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства – в статьях 69 и 215 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен Приложением № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее – Порядок), положениями которого определено, что:
- обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) (далее – периодические осмотры) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (п. 3 Порядка);
- предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение Предварительных и периодических медицинских осмотров (п. 4 Порядка);
- частота проведения периодических медицинских осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ. Периодические осмотры проводятся не реже чем в сроки, предусмотренные Приложением к Порядку (п. 18 Порядка);
- периодические медицинские осмотры проходят работники: занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта (п. 20 Порядка);
- по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется Заключение по его результатам в соответствии с пунктом 16 Приложения № 1 к Приказу №29н (п. 33 Порядка).
С. для осуществления трудовой деятельности в АО «Чукотская горно-геологическая компания» (далее по тексту – АО «ЧГГК») в должности проходчика 6 разряда, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее - Приказ №988н/1420н), относятся:
- работа на высоте (п. 6 приложения к Приказу №);
- шум (п. 4.4 приложения к Приказу №);
- категория «№», трактора и другие самоходные машины (п. 18.1 приложения к Приказу №);
- категории «№», трамвай, троллейбус, (п. 18.2 приложения к Приказу №);
- подземные работы, включая работы на рудниках (п. 16 приложения к Приказу №);
- локальная вибрация (п.4.3.1 приложения к Приказу №
- тяжесть трудового процесса (п.5.1 приложения к Приказу №
- кремнийсодержащие аэрозоли (р. 3.1.4 приложения к Приказу №
- работы, не указанные в подпунктах 6.1, 6.2, выполняемые по трудовым договорам в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п.11.3 приложения к Приказу №).
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов, и работ, на С. при трудоустройстве на должность проходчика 6 разряда в силу требований Приложения «Периодичность и объём обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» к Приказу № 29н, возлагалась обязанность прохождения медицинского осмотра.
С., в период времени с 09.00 часов до 15.00 часов дата, достоверно зная о том, что для получения допуска до осуществления трудовой деятельности, работникам необходимо проходить обязательные медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение вышеприведенных норм, имея при себе направление на прохождение периодического медицинского осмотра (обследования), выданное в АО «<данные изъяты>», не желая проходить медицинский осмотр, решил приобрести поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), являющееся иным официальным документом, представляющим права с целью его последующего предъявления представителю работодателя для получения права на осуществление трудовой деятельности в указанной организации в должности проходчика 6 разряда, то есть его использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, С., в период с дата с 09.00 часов до 15.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, приобрёл за денежное вознаграждение у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), оформленное на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, содержащее выводы об отсутствии выявленных у него медицинских противопоказаний к осуществлению деятельности по должности проходчика 6 разряда.
Приобретенный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, С. с момента получения и до момента его представления в АО «<данные изъяты> то есть до дата стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинного.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, С. дата в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении фронт-офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного в административном корпусе офиса по адресу: <адрес>, 432 км на северо-запад от <адрес>, кадастровый №, умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, предоставил сотруднику фронт-офиса ООО «<данные изъяты>», уполномоченного АО «<данные изъяты> на приём документов, в качестве подлинного ранее приобретенное в <адрес> заведомо поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) от дата на своё имя, предоставляющее ему право трудоустроиться и выполнять в дальнейшем работы по должности проходчика 6 разряда, что послужило основанием для допуска его к осуществлению трудовой деятельности по указанной должности проходчика 6 разряда.
При указанных обстоятельствах С. в период с дата с 09.00 часов до 15.00 часов приобрёл и в дальнейшем хранил в целях использования, а затем с дата и до момента обнаружения работодателем дата подложности представленного им иного официального документа, предоставляющего права, и его последующего предоставления представителем работодателя в УМВД России по <данные изъяты> незаконно использовал в период последующей работы в АО «<данные изъяты>» оформленный на его имя заведомо поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от дата, предоставившее ему право выполнять работу в должности проходчика 6 разряда.
По окончании предварительного расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый С., в присутствии защитника М., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи, что также подтверждено в судебном заседании.
В ходе судебного заседания подсудимый С. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник Величко О.М. поддержал в судебном заседании ходатайство подсудимого С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Науменко И.А, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, отраженных в обвинительном акте, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Учитывая, что подсудимый С. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, совершённое подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Действия С., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, с учётом сведений о личности подсудимого, его поведения, признаёт подсудимого С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При выборе вида и меры наказания подсудимому С., суд учитывает, что совершённое им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С. 49 лет, он женат, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб не него не поступало, на профилактическом учёте не состоит, к административной ответственности не привлекался.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого С. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, изложил обстоятельства совершённого им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому С., суд, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели назначаемого наказания – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, считает необходимым назначить С. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Суд убеждён, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствий для назначения подсудимому С. наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае применению не подлежат.
В связи с тем, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
При решении вопроса о мере процессуального принуждения подсудимому С. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения по защите С. по назначению на предварительном расследовании и в суде, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного С. обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении С.в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: договор на оказание платных медицинских услуг № от дата, приложение № к договору № от дата, справка ООО «<данные изъяты>» от дата, кассовый чек, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ГБУЗ «<данные изъяты>» от дата на имя С., дата г.р., авансовый отчёт № от дата; платёжное поручение № от дата, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела со всем сроком его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы либо представления через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов