Приговор
именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. Ч., подсудимого и его защитника – адвоката Гридаевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….
М., родившегося … г. в г... обл., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, зарегистрированного по ул... , д... в г... края, на военной службе по контракту … г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ, установил:
М., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин … г. не прибыл на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в … края, до.. того же года – даты добровольной явки в ту же воинскую часть, незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.
Подсудимый М. признал себя виновным и сообщил, что в.. г. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, проходил военную службу в войсковой части 00000. Решив отдохнуть от службы,.. г. в воинскую часть не прибыл, проводил время по своему усмотрению, на звонки сослуживцев не отвечал... г. он явился на службу в воинскую часть.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность М. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Согласно Указу Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Свидетель М., супруга подсудимого М, показала, что утором.. г. её супруг М., желая отдохнуть от службы, в воинскую часть не отправился, находился по месту проживания, проводил время с ней... того же года М. оправился на службу.
Из показаний свидетеля Б., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в его подчинении проходит военную службу М.. … г. М. не прибыл на службу в часть. Принятыми мерами не удалось обнаружить местонахождение М.... того же года М. самостоятельно прибыл в воинскую часть. По службе он положительно характеризует М..
Приведённые показания свидетеля обвинения Б. даны им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания согласуются с показаниями свидетеля М. и подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу. Каких-либо оснований у свидетеля обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетеля.
Годность к военной службе М. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. № ….
Оценив имеющиеся доказательства, военный суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемой ему в период мобилизации неявке.. г. без уважительных причин в войсковую часть 00000 и отсутствия на службе до.. того же года.
Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по контракту М. не явился.. г. в войсковую часть 00000 и без уважительных причин отсутствовал на службе до.. того же года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 21 ст. 337 УК РФ.
Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого М., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном признался, награждён ведомственными медалями, положительно характеризуется сослуживцами и командованием войсковой части 00000, поощрён в виде присвоения очередного воинского звания на одну ступень выше воинского звания, предусмотренного штатом для занимаемой воинской должности, его добровольное прекращение пребывания вне сферы воинских отношений.
Вместе с тем, учитывая все установленные по делу обстоятельства, военный суд приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без реального отбывания им лишения свободы, как и не имеется обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
… г. М. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, что достаточно для обращения к исполнению приговора.
С учётом данных о том, что подсудимый от следствия и суда не уклонялся, имеет родных на территории Российской Федерации, военный суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания за счёт государства М. самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб... коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с М. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (..) лет лишения свободы в колонии-поселении.
М., в соответствии со ст. 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в филиал по … району г... Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Хабаровскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания М. лишение свободы исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в этот срок время следования в колонию-поселение из расчёта один день за один день.
Избранную М. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до его прибытия в колонию-поселение.
Процессуальные издержки в размере.. (..) руб... коп. взыскать с осуждённого М. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: