ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Т.., подсудимого С.. и его защитника – адвоката Б.., представившего удостоверение №.. и ордер №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
С.., родившегося.. года в г... , гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с.. года, в том числе по контракту с.. года, зарегистрированного:.. , проживающего по адресу: г... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.., являясь лицом, раннее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени примерно с.. года управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак.. , по улично-дорожной сети г... края, до участка местности проезжей части, расположенного вблизи дома №.. , в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый С... в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что.. года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка №.. ему было назначено наказание в виде административного ареста на.. суток. С.. года у него в собственности находится автомобиль «..» с государственным регистрационным знаком.. . В ночь с.. г. он распивал пиво вместе со своими друзьями, а затем около.. года они на его автомобиле поехали кататься по городу. Около.. минуты в районе д. … по.. он, заметив экипаж Госавтоинспекции, который пытался остановить его, испугался и решил убежать, чтобы не быть привлеченным к ответственности. Остановив транспортное средство, он выбежал из него и побежал в сторону дворов, однако был задержан сотрудниками полиции. В связи с признаками алкогольного опьянения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он выразил согласие.
Помимо признания подсудимым вины, виновность его в содеянном подтверждена совокупностью следующих исследованных по делу доказательств.
Из показаний свидетелей В.. и Д.., сотрудников Госавтоинспекции, каждого в отдельности, следует, что в составе патрульного экипажа №.. .. года в ходе патрулирования около.. часа.. минут ими был замечен в районе дома … автомобиль марки «..» темного цвета, государственный регистрационный знак.. , который двигался с явным превышением скоростного режима. Включив проблесковую сигнализацию, они стали преследовать данный автомобиль по пр... , затем по ул... , далее по пр... . Водитель автомобиля требования к остановке игнорировал, при этом пытался уехать от них. С проспекта.. они повернули на ул... , далее на ул... . На перекрестке ул... и ул... водитель, не справившись с управлением, задними колесами наскочил на бордюрный камень, после чего автомобиль остановился, из автомобиля выскочили четыре человека и побежали в разные стороны. Водитель побежал в арку рядом стоящего дома, во дворе которого они его и задержали. Водителем оказался С..., который.. года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Так как у С.. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, то он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. В ходе освидетельствования было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило.. мг/л, с чем С.. согласился. Автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. , был помещен на специализированную площадку. В ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись.
Приведённые показания свидетелей В.. и Д.. даны им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Кроме изложенных показаний свидетелей, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, иных документах и вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №.. от.. года, данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в.. час.. минуты применена в отношении С.., управляющего автомобилем марки «..», государственный регистрационный знак.. , в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также с наличием достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.. от.. г. и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора № … (свидетельство о поверке действительно до.. года), в.. час.. минут у водителя С.. установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве.. мг/л.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от.. г. №.. , в.. часа.. минут.. года автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. , был задержан для транспортировки на специализированную стоянку.
Как усматривается из протокола осмотра предметов от.. года, был осмотрен CD+R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД с.. видеофайлами, на которых запечатлено управление С.. автомобилем марки «..» с государственным регистрационным знаком.. , остановка транспортного средства в.. час.. минут.. г. сотрудниками ГИБДД УМВД России по г... , а также момент составления соответствующих протоколов и освидетельствования С... на состояние алкогольного опьянения.
Названные протоколы, акт освидетельствования, бумажный носитель и CD+R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
В карточке учета транспортного средства на автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. , указаны данные предыдущего владельца, а также то, что регистрация транспортного средства была прекращена в связи с продажей другому лицу.. года.
Принадлежность С.. названного автомобиля марки «..» подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от.. г., согласно которому В.. передала автомобиль в собственность С.
Из постановления мирового судьи судебного участка №.. г... от.. года, вступившего в законную силу.. года, усматривается, что С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок … суток.
Из сведений, представленных из ОГИБДД УМВД России по г... следует, что С.. водительского удостоверения не имеет.
Согласно протоколу осмотра предметов от.. года, осмотрено транспортное средство «..», государственный регистрационный знак.. . При визуальном осмотре были выявлены средние механические повреждения - правое заднее колесо загнуто под кузов, иных внешних повреждений нет.
Данное транспортное средство признано вещественным доказательством по делу.
Постановлением судьи.. гарнизонного военного суда от.. года на автомобиль марки «..»,.. выпуска, номер кузова №.. , стоимостью.. рублей, наложен арест.
Прохождение С.. военной службы (зачисление в списки личного состава части, принятие дел и должности и вступление в исполнение служебных обязанностей) с.. года подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 00000 №.. от.. года.
Как усматривается из выписки из приказа командующего Восточного военного округа от.. г. № …, С... назначен на воинскую должность – дорожник отделения (бульдозерное) взвода землеройных машин роты механизации.
Из сведений КГБУЗ «Наркологический диспансер г...., КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре», ГБУ «Якутский Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения … усматривается, что С... в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 263, 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из примечания к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Поскольку С.. при описанных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то его действия военный суд квалифицирует по ч.1 ст. 2641 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.., военный суд учитывает на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, а также личность С.., который во время службы характеризуется с посредственной стороны, к уголовной ответственности ранее не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу, с учетом положений ст. 6 и 43 УК РФ, о назначении наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным денежного довольствия, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи64 УК РФ, не имеется.
Поскольку совершенное С.. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Суд признает доказанным, что С.. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, использовал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. , признанный вещественным доказательством, в связи с чем по вступлению приговора в законную силу данное транспортное средство подлежит конфискации, на основании чего арест, наложенный на данное транспортное средство, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства подлежит оставлению без изменения.
Меру пресечения в отношении С.. – наблюдение командования воинской части, учитывая назначение наказания в виде штрафа, суд полагает отменить.
Признанные по делу вещественными доказательствами: … по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере.. рубля.. копеек и в судебном заседании в размере.. рубля.. копеек, суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
С.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере.. (..) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на.. (..) года … (..) месяцев.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): …
Избранную С.. меру пресечения – наблюдение командования воинской части - отменить.
По вступлению в законную силу приговора суда транспортное средство, принадлежащее С.. – автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. – конфисковать.
Арест, наложенный на автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. , хранящийся на арестплощадке, расположенной по адресу: г... , до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства – оставить без изменения.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:..
Процессуальные издержки по делу в размере.. (..) рублей.. копеек, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, возложить на осужденного С.., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий Д.Л. Мишин