Приговор
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … Г.., подсудимого и его защитника – адвоката Гончарука К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 …..
Ц., родившегося … г. в г... края, гражданина РФ, со.. образованием, холостого, судимости не имеющего, проживающего в.. , д. №.. , проходил военную службу по мобилизации с … г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, установил:
Ц., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около.. .. г. в районе дома №.. по.. в г... края, управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком.. в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Ц. признал себя виновным, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись свидетельским иммунитетом. В этой связи были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления.
Из показаний подсудимого Ц. следует, что вернувшись по ранению из зоны проведения.. , в.. г. приобрёл себе автомобиль «..». Тогда же был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на полтора года... г. с.. часов в своём гараже употреблял спиртные напитки. Около …. тех же суток, решил заправить свой автомобиль бензином и, являясь лишённым права управления транспортными средствами, в алкогольном опьянении выехал на нём к автозаправочной станции. Заправившись и вернувшись к гаражу, он обратил внимание, что за его автомобилем следует автомобиль Госавтоинспекции с включёнными синими проблесковыми маячками вплоть до его остановки. По требованию сотрудников ДПС он предъявил им паспорт гражданина РФ и документы на автомобиль, после чего был положительно освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ц. дополнительно пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, занимается оформлением себе инвалидности, приобретённый им за.. руб. и переданный ему на ответственное хранение автомобиль «..» в.. г. продал за … руб. с целью последующего разукомплектования и реализации по частям и агрегатам, о чём подтверждающие документы представить не может.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Ц. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из показаний свидетелей Г.. и К.., сотрудников Госавтоинспекции, каждого в отдельности, следует, что … г. в составе экипажей они несли службу по патрулированию улиц г... . Во время патрулирования от дежурного по Госавтоинспекции поступила информация о водителе, управляющем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по указанному дежурным адресу на территорию автокооператива «…» по ул... д... , они обратили внимание на автомобиль «…» с государственным знаком.. , стоявший с заведённым двигателем, водитель которого, увидев патрульный автомобиль Госавтоинспекции, начал движение задним ходом. Ими были приняты меры к остановке данного автомобиля, затем они проверили документы водителя, Ц.. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Приведённые показания свидетелей обвинения Г. и К. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не имеют противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённого Ц. управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.
Согласно протоколу осмотра предметов от.. г., с участием Ц. и его защитника – адвоката Г., на оптическом диске обнаружено три видеофайла. При воспроизведении первого обнаружено изображение того, как автомобиль тёмного цвета двигается задним ходом от патрульного автомобиля ДПС. При воспроизведении третьего файла обнаружено изображение порядка освидетельствования сотрудниками Госавтоинспекции на состояние алкогольного опьянения водителя Ц.. Участвующий в осмотре Ц. узнал себя и подтвердил, что это события от.. г., когда он управлял автомобилем «…» с государственным знаком.. . Оптический диск с видеофайлами является вещественным доказательством по делу.
Согласно протоколу осмотра документов от … г., в протоколе.. об отстранении от управления транспортным средством от.. г. обнаружено, что он составлен в.. часа.. минут тех же суток в г... в отношении Ц.; в акте … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от.. г. обнаружено, что он составлен в.. часа.. минут тех же суток в г... в отношении Ц., который согласился с результатами освидетельствования; в чеке технического средства измерения обнаружено, что обследование проведено в.. часа тех же суток в отношении Ц. с результатом.. мг/л; в постановлении судьи.. гарнизонного военного суда от.. г. обнаружено, что за то, что.. того же года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком.. , Ц. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на.. месяцев. Постановление вступило в законную силу.. того же года; в карточке учета транспортного средства обнаружено, что автомобиль «..» принадлежит Ц.. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу и являются вещественными доказательствами.
В судебном заседании государственный обвинитель огласил документы, как они указаны в протоколе их осмотра от.. г.,
Согласно протоколу осмотра места происшествия от.. г., на территории специализированной автостоянки по ул... , д... в г... обнаружен автомобиль «….» с государственным регистрационным знаком.. . К протоколу приложены фотографии объекта осмотра. Осмотренный автомобиль является вещественным доказательством по делу и передан на хранение владельцу Ц..
Оценив имеющиеся доказательства, военный суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
По заключению комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от.. г. №.. , у Ц. выявляются признаки органического расстройства личности травматического генеза, осложнённое психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. Указанные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали Ц. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему правонарушения, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, поэтому признаёт подсудимого Ц. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 2641 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Ц... г. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает то, что подсудимый в содеянном признался, выполнял задачи по защите отечества в зоне проведения.. , был ранен, является ветераном.. действий, состояние его здоровья, его заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ и принимая во внимание смягчающие обстоятельства, военный суд полагает, что в данном случае достижение цели исправления, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы Ц., в связи с чем назначает ему штраф.
Определяя размер наказания, военный суд учитывает заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и полагает возможным назначить его в минимально предусмотренном размере.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, военный суд устанавливает в максимальном размере.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ
Если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в статье 1041 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (ч. 1 ст. 1042 УК РФ).
В отношении автомобиля применены меры процессуального принуждения в виде запрета владельцу распоряжаться его имуществом – автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком.. . Основанием для меры послужило внесение дознавателем МВД России в.. суд г... края соответствующего ходатайства, с указанием в нём средней предлагаемой публичной цены автомобиля «..» в кузове.. года выпуска –.. руб.
Принимая во внимание, что конфискация определённого предмета – автомобиля «..», на момент принятия судом соответствующего решения невозможна вследствие его продажи с целью разукомплектования, военный суд конфискует денежную сумму, которую определяет с учётом сообщённого подсудимым о сделках в отношении своего автомобиля.
При этом военный суд сохраняет меры процессуального принуждения в отношении указанного имущества Ц..
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, военный суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает хранить их в уголовном деле.
Мера пресечения Ц. не избиралась, взято обязательство о явке, завершающаяся вступлением приговора в законную силу, что достаточно для обращения к исполнению приговора.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб... коп, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с Ц. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Ц. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере.. (..) руб., который необходимо уплатить по следующим реквизитам:
полное наименование: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; юридический адрес: … с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок.. (..) года.
Денежные средства в размере.. (..) руб., соответствующие стоимости транспортного средства, принадлежащего и использованного осуждённым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, конфисковать у Ц. в доход федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде ареста автомобиля «…»,.. года выпуска, двигатель №.. , с государственным регистрационным знаком.. , – сохранить до исполнения приговора.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол …, акт.. , чек технического средства измерения, протокол.. , копию постановления судьи.. гарнизонного военного суда от.. г., копию карточки учёта транспортного средства и оптический диск с видеофайлами от.. г., хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере.. руб. (..) руб... коп. взыскать с осуждённого Ц. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: