ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Трубачева Д.А. и помощника названного прокурора … юстиции Гончарова Д.С., подсудимого Г. и его защитника - адвоката Самсоновой Ю.А., представившей удостоверение №.. и ордер №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
Г., родившегося.. года в с... , гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с.. года, зарегистрированного по адресу: …, войсковая часть 00000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
… года Г.., следуя по г... края, нашел картхолдер с банковской картой № …, оформленной в Банке ОА «..» и другими картами, принадлежащими К.., которые он забрал себе с целью дальнейшего возврата владельцу. Не найдя владельца вышеуказанных карт, не позднее.. часов этих же суток у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете К.., с использованием упомянутой банковской карты.
Около … часов … года Г.. направился в различные торговые точки, расположенные в г. …, с целью приобретения товаров путем оплаты чужими денежными средствами с помощью банковской карты № … (договор №.. от.. года), привязанной к данному счету, то есть тайного хищения принадлежащих К... денежных средств с банковского счета.
Реализуя задуманное, в период c.. часов.. минут до.. часов.. минут.. года Г.., используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, то есть действуя тайно, совершил ряд тождественных преступных действий, объединенных прямым и единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, а именно покупки для себя товаров, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, посредством функции бесконтактного платежа банковской картой на имя К.. в торговых точках г... на общую сумму.. руб., в частности: в пиццерии «..», расположенной в доме № … по ул... , трижды произвел оплату товаров в размере.. руб.,.. руб. и.. руб., а всего в сумме.. руб.; в магазине «..», расположенном в доме №.. по ул... , дважды произвел оплату товаров в размере.. . и.. ., а всего в сумме.. .; в магазине «..», расположенном в доме №.. по.. , произвел оплату товаров в размере.. руб.; в магазине «..», расположенном в доме №.. по.. , произвел оплату товаров в размере.. руб.; в магазине «..», расположенном в доме №.. по.. , произвел оплату товаров на сумму.. руб.; в магазине «..», расположенном в доме №.. по пр... , дважды произвел оплату товаров в размере.. коп. и.. коп., а всего в сумме.. коп.
Совершив своими действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – принадлежащих К.. денежных средств с банковского счета через привязанную к нему банковскую карту № … на общую сумму …, Г.. распорядился ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Г.. существенно нарушил право К.. на охрану частной собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации, а также причинил последнему имущественный ущерб на сумму.. рублей.. копеек.
В судебном заседании подсудимый Г.., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердив изложенное в обвинении, показал, что.. года во время прогулки в г... на тротуарной дорожке нашел картхолдер с карточками, связаться с владельцем данных карт для их возврата у него не получилось и в период времени с.. часов до.. часов, решив незаконно обогатиться находящимися чужими деньгами на банковской карте, он совершил различные покупки в магазинах найденной банковской картой банка АО «..» на общую сумму.. рубля.. копеек. Указанную карту, а также карты, находившиеся в картхолдере, он впоследствии выкинул. Причиненный имущественный вред К... он возместил в полном объеме в размере … рублей и принес свои извинения.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Из показаний потерпевшего К.. следует, что у него имелась банковская карта №.. банка ОА «..»... года примерно около.. часов он прогуливался по городу и потерял указанную карту. Около.. часа того же дня он обнаружил множество операций по вышеуказанной банковской карте на общую сумму.. рубля.. копеек, которые он не совершал... года Г.. возместил причиненный ему имущественный вред в полном объёме в общей сумме.. рублей.
Как усматривается из заявления К... от.. года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение с его банковской карты денежных средств в размере.. рублей.
Приведённые показания потерпевшего даны им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Из протокола осмотра предметов от.. года следует, что объектом осмотра является: оптический диск «..» с видеозаписью камер видеонаблюдения, на которых видно, как Г.... года, находясь в магазине «..», расплатился на кассе самообслуживания банковской картой АО «…», а также находясь в пиццерии «..», он же трижды расплатился указанной банковской картой, принадлежащей К.
В соответствии с протоколом осмотра документов от.. года были осмотрены чеки о выполнении … операций по банковской карте №.. банка АО «..», открытой на имя К.., в ходе осмотра которых получены сведения о совершении операций оплаты товаров по данной банковской карте:.. г. в.. часов.. минут - …. рублей,.. г. в.. часов.. минут -.. рублей,.. г. в.. часов.. минуты -.. рубля,.. г. в.. часов.. минуты -.. рублей.. копейки,.. г. в.. часов.. минут -.. рублей.. копеек,.. г. в.. часов.. минут -.. рубля.. копеек,.. г. в.. часов.. минут -.. рублей,.. г. в.. часов.. минут -.. рублей,.. г. в.. часов.. минуты -.. рублей.. копеек,.. г. в.. часов.. минут -.. рубля.. копеек, а также справка о движении средств по банковской карте №.. банка АО «..», открытой на имя К.., за период с.. года, из которой были получены сведения о совершении операций по банковскому счету К.... г. в пиццерии «..» -.. рубля,.. рублей,.. рубля, в магазине «..» -.. рублей.. копеек,.. рублей.. копеек, в магазине «..» -.. рублей, в магазине «..» -.. рублей и в магазине «..» -.. рублей.. копеек,.. рубля.. копеек. Общая сумма операций составила.. рубля.. копеек.
Осмотренные в процессе указанных выше следственных действий предметы и документы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами.
Согласно копии справки о движении денежных средств и копии чеков об оплате, у К... имелась банковская карта №.. в банке АО «..» (договор №.. от.. года).
Из сведений КГБУЗ «Психиатрическая больница г... », КГБУЗ «Наркологический диспансер г... » усматривается, что Г.. в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.
Прохождение Г.. военной службы в войсковой части 00000 (с.. года зачисление в списки личного состава части, с.. года принятие дел и должности и вступление в исполнение служебных обязанностей) подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 00000 №.. от.. года.
Как усматривается из выписки из приказа командира … от.. г. №.. , Г. назначен на воинскую должность –.. .
Согласно послужному списку, Г.. присвоено очередное воинское звание «старший лейтенант» на основании приказа.. №.. от.. года.
Согласно исследованным документам, Г... принимал участие в проведении.. на территории.. , является ветераном боевых действий, награжден ведомственной наградой – медалью «..».. .
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в совершении преступления установленной.
Приходя к выводу о виновности Г.. в совершении вмененного ему органами предварительного следствия преступления, суд учитывает его признательные показания, а также прочие исследованные судом письменные доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой.
Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и кладет их в основу приговора.
Действия Г.., который.. года при вышеизложенных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), военный суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в проведении.. , награждение ведомственными наградами.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется положительно, с учетом получения подсудимым денежного довольствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправление возможно при назначении Г.. наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде штрафа, размер которого суд полагает назначить в размере близком к минимальному, предусмотренному санкцией.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи64 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а именно приобретение подсудимым на похищенные денежные средства товаров, состоящее из ряда тождественных действий, совершенных с прямым умыслом из корыстных побуждений, а также того, что меры по заглаживанию вреда подсудимый принял лишь после того, как о совершенном им преступлении стало известно правоохранительным органам, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую военный суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде штрафа и прохождение им военной службы, полагает возможным отменить.
Признанные по делу вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по счету за период с.. г. по.. г. на.. листах, чеки о выполненных операциях по банковской карте №.. банка АО «..», открытой на имя К.. на.. листах, оптический диск.. с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «..» и пиццерии «…», в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере.. (..) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: …
Избранную Г.. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: справку о движении денежных средств по счету за период с.. г. по.. г. на.. листах, чеки о выполненных операциях по банковской карте №.. банка АО «..», открытой на имя К... на.. листах, оптический диск.. с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «..» и пиццерии «..» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий Д.Л. Мишин