Приговор
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции …. и помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Б., подсудимого и его защитника – адвоката Худик А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….
Г, родившегося … г. в п. … края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, награждённого государственной наградой – медалью «..».. , зарегистрированного по адресу: ул. …, д… кв... в с… края, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Г., около.. часов.. минут … г., находясь во дворе дома №.. по ул... в г. … края в автомобиле «..» с государственным регистрационным знаком.. , используя переданный ему Б. принадлежащий Б. мобильный телефон «..» с открытым мобильным приложением «… онлайн» с тем, чтобы он самостоятельно осуществил оплату проезда, из внезапно возникшего умысла на завладение большей суммой, с неочевидностью для Б., злоупотребив доверием Б., с банковского счёта, принадлежащего потерпевшему, перевёл … руб. на расчётный счёт Ф., распорядившись в дальнейшем деньгами по своему усмотрению.
По данному делу заявлен гражданский иск, в котором потерпевший Б. просил взыскать с подсудимого … руб. в счёт возмещения причинённого преступлением вреда.
Подсудимый Г. признал себя виновным, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись свидетельским иммунитетом. В этой связи были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления.
Из показаний подсудимого Г. следует, что находясь в отпуске по ранению, он подрабатывал в такси на своём автомобиле «…» с государственным регистрационным знаком.. ... г. он выполнял заявку от дома №.. по пр... , откуда вёз нетрезвого Б. по различным адресам города до того, как доставил к дому №.. по ул... . За оплату перевозки он запросил.. руб., на что пассажир Б. передал ему мобильный телефон с тем, чтобы он самостоятельно ввёл необходимые для перевода денег сведения. Получив бесконтрольный доступ к банковским счетам пассажира, воспользовавшись нетрезвым состоянием Б., он решил перевести деньги в размере, превышающем стоимость оказанных услуг. Произведя нужные манипуляции с неочевидностью для пассажира Б., он перевёл с банковского счёта потерпевшего.. руб. на счёт Ф., используя номер мобильного телефона …..****, не раскрывая Фисенко обстоятельства перевода. Позже Ф. указанную сумму вернула ему, а он потратил деньги по своему усмотрению.
В судебном заседании Г. принёс извинения потерпевшему Б.. Невозможность полностью возместить материальный вред объяснил своими финансовыми трудностями.
Потерпевший Б. показал, что … г., употребив алкоголь в гостях, он вызвал такси. На прибывшем по заявке автомобиле «..» под управлением Г. он проехал по нескольким адресам, а в завершении по адресу ул... , дом №.. . Он допускает, что для оплаты проезда он распоролил мобильное приложение «…. онлайн» и передал мобильный телефон водителю с тем, чтобы Г. перевёл нужную за оплату проезда сумму. На следующие сутки он обнаружил в своём мобильном телефоне сведения о переводе.. руб. Ф. значительной для него суммы. Поскольку он не совершал указанный перевод, с целью проверки он сообщил о случившемся с ним в полицию. Позже Г. передал ему.. руб. в качестве возмещения вреда, причинённого преступлением.
.. г. в своём заявлении начальнику ОП №.. Б. просил провести проверку по факту ошибочно переведённых денежных средств с его банковской карты на неизвестный ему счёт.
Из показаний свидетеля Ф. следует, что около.. часов.. г. ей позвонил её знакомый В. и без подробностей просил помочь в переводе денег, на что она согласилась. В.. часов.. минут тех же суток на её счёт поступили.. руб. от Б. Затем В. просил перевести поступившие деньги на счёт № ****7321 в АО …, что она выполнила.
Показания свидетеля Ф. даны ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколом допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания согласуются с показаниями подсудимого, не имеют противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённого Г. деяния. Каких-либо оснований у свидетеля обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетеля.
Согласно протоколу от … г., в присутствии защитника – адвоката Худик А.С., у Г. добровольной выемкой изъята выписка по счёту за период с … г.
Согласно протоколу от.. г., у Б. добровольной выдачей изъяты три выписки по счетам, привязанным к банковским картам № ****5473, № ****2359 и № **** 7839 в ПАО.. за.. г.
Согласно протоколу от.. г. с участием потерпевшего Б., в изъятых выемкой выписках по счетам обнаружено, что банковский счёт, привязанный к карте № ***7321 открыт в АО.. на имя Г.,.. г. на него зачислено.. руб.; с банковского счёта, привязанного к карте № ***7839, открытого в ПАО ….на имя Б.,.. г. в.. часов.. минуты совершён перевод в.. руб. на банковский счёт, привязанный к карте № ***5473, открытый в ПАО.. на имя Б.; с банковского счёта, привязанного к карте № ***5473, … г. в.. часов.. минут совершён перевод в.. руб. получателю. Ф. Указанные выписки со счетов являются вещественными доказательствами по делу.
Согласно протоколу от.. г., у Б. добровольной выемкой изъят смартфон «…» чёрного цвета.
Согласно протоколу от.. г. с участием потерпевшего Б, в изъятом у него выемкой смартфоне обнаружено мобильное приложение …. онлайн, в истории которого зафиксирована операция по переводу.. г. в.. часов.. минут денежных средств абоненту номера +… на счёт получателя № ****9535 (получатель. Ф.). Смартфон является вещественным доказательством по делу и передан на хранение Б.
Протоколом осмотра места происшествия от.. г., с участием Г. и его защитника – адвоката Худик А.С., во дворе дома №. по ул... в г... обнаружен автомобиль «..» с государственным регистрационным знаком.. . Со слов Г., находясь на месте водителя, с использованием мобильного телефона потерпевшего перевёл.. руб.
Давая оценку доказательствам стороны обвинения, таким как показаниям потерпевшего, свидетеля, и другим письменным и вещественным доказательствам в их совокупности, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему тайном хищении чужого имущества с банковского счёта Б., совершённом около.. часов.. минут.. г
При данных обстоятельствах, содеянное Г. военный суд квалифицирует по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Назначая подсудимому вид и размер наказания, военный суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает то, что подсудимый в содеянном признался, выполнял задачи по защите отечества в зоне проведения …, был ранен, является ветераном.. действий, награждён государственной наградой, состояние его здоровья и желание продолжить военную службу участием в ….
Учитывая установленное по делу, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, военный суд полагает, что достижение цели исправления, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы Г., в связи с чем назначает ему штраф.
Определяя размер наказания, военный суд принимает во внимание роль потерпевшего в совершении общественно опасного деяния, предоставившего возможность распоряжаться сервисами мобильного приложения на своём мобильном устройстве.
По данному уголовному делу предъявлен гражданский иск, поступивший в военный суд вместе с уголовным делом. В нём потерпевший Б. просил взыскать с подсудимого … руб. в чёт возмещения вреда, причинённого преступлением.
В судебном заседании потерпевший Б. иск поддержал.
Государственный обвинитель полагал иск обоснованным.
Подсудимый иск признал.
Разрешая исковые требования, военный суд принимает во внимание, что.. 25 г. Г. потерпевшему переданы.. руб. в счёт возмещения ущерба, поэтому взысканию подлежат денежные средства в заявленном размере.
При данных обстоятельствах, исходя из доказанности причинения вреда потерпевшему виновными действиями Г., и руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, военный суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что.. судом г... края в приговоре от.. г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г. изменена на заключение под стражу.
.. того же года судебной коллегией по уголовным делам.. краевого суда с отменой упомянутого приговора изменена мера пресечения в виде заключения под стражу Г. на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Г. освобождён из под стражи в зале суда, а уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Из этого следует, что срок заключения Г. под стражей составляет.. суток.
Учитывая срок нахождения Г. в изоляции от общества, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и размер назначаемого наказания, военный суд полагает возможным на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить подсудимого от назначенного наказания в виде штрафа.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, военный суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и хранящиеся в уголовном деле – считает хранить в уголовном деле, а иные передать по принадлежности.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб... коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию с Г. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде штрафа в размере.. (..) руб.
Учитывая срок заключения Г. под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от назначенного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г. сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскав с осуждённого Г. в пользу потерпевшего Б. … (..) руб. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
– мобильный телефон «..», хранящийся у потерпевшего Б. – вернуть владельцу Б.;
– хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере.. (..) руб. … коп., состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии и суде, взыскать с Г. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: