Приговор
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – … прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ….. Б. подсудимого и его защитника – адвоката Ефимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….
Н, родившегося … г. в г... .. края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, судимости не имеющего, награждённого государственной наградой – медалью. …, зарегистрированного по ул... , д... , кв... в том же населённом пункте, на военной службе по мобилизации с.. г., в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Н., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин … г. не явился из отпуска в войсковую часть 00000, дислоцированную в …, до … г. – даты его обнаружения сотрудниками военной полиции в г... .. края, незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.
Подсудимый Н. признал себя виновным в том, что отсутствовал на службе с.. г. по.. г., в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись свидетельским иммунитетом. В этой связи были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления.
Из показаний подсудимого Н. следует, что в.. г. он был призван по мобилизации, направлен для прохождения военной службы в войсковую часть 00000. В.. г. убыл в зону проведения.. . Через год был ранен, находился в госпитале до.. г. Тогда же ему был предоставлен отпуск с его проведением по месту проживания. Когда он находился в отпуске.. г. в его семье произошла трагедия, из-за болезни умер их семилетний сын. В этой связи ему был продлён отпуск по семейным обстоятельствам, а затем на время прохождения ВВК. Не согласившись с заключением ВВК, он оспорил его в гарнизонный военный суд. В рамках административного иска в отношении него применены меры предварительной защиты в виде приостановления явки на службу, действовавшие по.. того же года. После указанной даты, учитывая случившуюся в семье трагедию, решил к месту службы временно не возвращаться с тем, чтобы поддержать супругу в сложившейся ситуации. Также его мать в силу своего возраста и здоровья нуждается в его помощи.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Н. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с той же даты в России объявлена частичная мобилизация.
Решением призывной комиссии по мобилизации г. … края от.. г., пребывающий в запасе Н. призван на военную службу и направлен в распоряжение командира войсковой части 00000.
Приказом командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , Н. зачислен в списки личного состава части.
Согласно приказу командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , Н. полагается убывшим в дополнительный отпуск по.. того же года, продлённый приказом того же командира от.. г. №.. по.. г.
Согласно приказу командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , Н. полагается прикомандированным в военную комендатуру г. …до окончания судебного разбирательства с.. того же года.
… гарнизонный военный суд решением отменил действие меры предварительной защиты в виде приостановления явки на службу в войсковую часть 00000 к.. г... Н. с.. того же года.
Из показаний свидетелей Р., Ж. и М., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что с.. г. Н. отсутствует в пункте временной дислокации войсковой части 00000.
Из показаний свидетеля Б., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в силу занимаемой должности ему известно о том, что отпуск, предоставленный Н., продлевался по семейным обстоятельствам, а его неявка на службу до … г. вызвана принятыми гарнизонным военным судом мерами предварительной защиты.
Из показаний свидетеля Н., супруги подсудимого Н., следует, что в.. г. её супруг Н. был призван по мобилизации на военную службу. В.. г. Н. прибыл в отпуск. … г. в их семье случилась трагедия – из-за болезни умер их семилетний сын. По этому основанию отпуск Н. продлили по семейным обстоятельствам и для прохождения ВВК. Несогласный с заключением ВВК, Н. обжаловал его в гарнизонный военный суд, который применил меру предварительной защиты в приостановления явки на службу к.. г., действовавшей по.. того же года. Она просила Назаренко не покидать её, поскольку испытывала плохое самочувствие.
Из показаний свидетеля С.., сотрудника военной полиции, следует, что должностные лица военной комендатуры располагали сведениями о том, что Н. объявлен в розыск в связи с уклонением от исполнения обязанностей военной службы. … г. в г. … им был обнаружен Н. и препровождён в военную комендатуру гарнизона для дальнейшего разбирательства.
Приведённые показания свидетелей обвинения Р., Ж., М., Б., Н. и С. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и оглашёнными показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.
Годность к военной службе Н. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от … г. №.. .
Оценив имеющиеся доказательства, военный суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемой ему неявке … г. без уважительных причин в период мобилизации на службу до.. г.
Вместе с тем, государственный обвинитель просил исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения признак «в условиях военного положения», поскольку таковое в.. крае либо в Российской Федерации не вводилось.
Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по мобилизации Н. не явился.. г. в войсковую часть 00000 и без уважительных причин отсутствовал на службе до.. г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Н., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне сферы военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся наличие малолетних детей у виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, выполнял задачи по защите отечества в зоне проведения …, был ранен, награждён государственной наградой и ведомственной медалью, является ветераном.. действий, воспитывает троих детей, младшему из которых четыре месяца, состояние здоровья его матери.
Вместе с тем, учитывая все установленные по делу обстоятельства, военный суд приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без реального отбывания им лишения свободы.
В то же время, принимая во внимание продолжительность нахождения вне сферы воинских отношений – свыше девяти месяцев, отсутствие сведений о том, что в указанный период виновным принимались к меры к возвращению к месту службы, военный суд не признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, семейную трагедию подсудимого, но с учётом которой полагает возможным назначить ему минимально предусмотренное наказание.
Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Мера пресечения Н. не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства. Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённых подсудимым преступлений и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым заключить Н. под стражу.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб... коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с Н. в доход федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (..) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать осуждённому Н. меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО №.. УФСИН России по.. краю.
Срок отбывания лишения свободы осуждённому Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого Н. под стражей с … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Процессуальные издержки в размере … (..) руб... 0 коп. взыскать с осуждённого Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: