ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора гарнизона … Б. и … Г., подсудимого и его защитника – адвоката В., представившего удостоверение № … и ордер № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
К., родившегося … года в п. …, гражданина РФ, судимости не имеющего, … образованием, …, зарегистрированного по адресу: …, проходящего военную службу по контракту с … года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К, являясь военнослужащим по контракту, в период частной мобилизации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, не имея на то достаточно уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение установленного регламента служебного времени, совершил неявку к … часам … минутам … г. в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенный в г. …, проводя время по своему усмотрению на ….
Около … часов … г. К. был обнаружен военнослужащими военной комендатуры г. … по адресу: …, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Подсудимый К. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что около … часов … г. он, с целью временно отдохнуть от военной службы, самовольно покинул территорию войсковой части 00000 без разрешения командования и причин для убытия, в которую он после этого не возвращался. В период незаконного отсутствия на военной службе он проводил время по своему усмотрению в … и …. Около … часов … г. он был обнаружен военнослужащими военной полиции в п.… и в тот же день доставлен в войсковую часть 00000, к которой он был прикомандирован.
Кроме того, К. показал, что он осознавал, что незаконно отсутствует на военной службе. Уважительные причины неявки на военную службу у него не было. Какие-либо претензий к командованию воинской части он не имеет, физическое насилие к нему никто не применял, денежные средства у него никто не вымогал, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. С командованием воинской части конфликтных ситуаций у него не возникало.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетелей Д., Л., Ф. (военнослужащих войсковой части 00000), каждого в отдельности, следует, что в войсковой части 00000 проходит военную службу К., который последний раз присутствовал на построении личного состава в данной воинской части … в … часов … минут. … г. во время построения личного состава в … часов … минут было выявлено отсутствие последнего в расположении войсковой части 00000. В ходе выяснения местонахождения К. стало известно, что он покинул расположение войсковой части 00000, … и убыл в неизвестном направлении, после чего были организованны розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.
В соответствии с показаниями свидетелей Т. и К. (… К.) усматривается, что с … г. в течении нескольких дней К. находился в г.…, а после чего на поезде убыл в расположение своей воинской части. Однако, через несколько дней с ними связался командир воинской части и сообщил, что К. не прибыл на службу. Также им было известно, что последний мог находится в п. …, о чем было сообщено командованию части. В те же сутки К. был обнаружен военной полицией в указанном населенном пункте.
Из показаний свидетеля Г. (сотрудника военной комендатуры г.…) следует, что в адрес комендатуры поступило поручение на розыск военнослужащего войсковой части 00000 К., совершившего неявку в срок на службу. Примерно в … часов … г., по полученной от … К. информации он прибыл в п. …, где около … часов по адресу: …, был обнаружен К., который добровольно проследовал с ним в комендатуру.
Приведенные показания свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Прохождение К. военной службы по контракту, а также зачисление в списки личного состава воинской части, принятие дел и должности, подтверждается контрактом о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части 00000 от … г. № ….
Приказом командира войсковой части 00000 от … г. № …, утвержден регламент служебного времени воинской части для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения, согласно которому установлен срок их прибытия - ежедневно к … часам … минутам и убытия со службы - ежедневно в … часов … минут (…).
Согласно справке из войсковой части 00000 от … г. № …, К. командованием воинской части 00000 отпуск не предоставлялся, рапорта на отпуска по иным обстоятельствам от данного военнослужащего не поступали.
Военно-врачебной комиссией, К. по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (категория годности «…»), что подтверждается соответствующей справкой.
Согласно сведениям из медицинских учреждений, К. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
В соответствии со сведениями из ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по …, К. судимости не имеет.
Согласно служебной характеристике из войсковой части 00000 и служебной карточке К., последний по военной службе характеризуется отрицательно, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеете.
Вместе с тем, согласно справке от войсковой части 00000 от … г. № …, К., в соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации от … г. № … и от … г. №…, награжден ведомственными наградами: медалью «…» и медалью «…», а также в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от … г. № … награжден государственной наградой - медалью «…».
При таких данных, учитывая наличие у К. ведомственных и государственной наград, суд оценивает отрицательную характеристику, составленную командованием войсковой части 00000, критически, и с учетом мнения сторон, считает К. как характеризующегося по военной службе, положительно.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
Суд также приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих К. исполнять обязанности военной службы, не было.
Рассматриваемая неявка на службу носит противоправный характер, при этом не является следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, действия К., который при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку к месту прохождения военной службы, где отсутствовал в период с … до … г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд, его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К., военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него государственной и ведомственных наград, …, а также ….
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.
Поскольку совершенное К. преступление относится к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В этой связи, в целях обеспечения исполнения приговора, военный суд полагает необходимым заключить К. под стражу и зачесть этот срок, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере … руб. … коп. и в судебном заседании в размере … руб. … коп., суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать их с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок … с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать осужденному К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении …
Срок отбывания К. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания К. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с … года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме … (…) руб. … коп., возложить на осужденного К., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу М.И. Копосов