ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рыбко П.М., при секретарях судебного заседания Иванченко Е.В., Росляковой И.Н. и Халикове А.Э., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Г., подсудимого Б. и его защитника – адвоката Фоминой И.А., представившей ордер от … года №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
Б., родившегося … года в ст.. разъезд.. района.. края, со.. образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с.. года, зарегистрированного по адресу:.. , содержащегося в ФКУ СИЗО-… УФСИН России по Хабаровскому краю, ранее судимого:
- приговором.. городского суда.. края от.. года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы сроком на.. года.. месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён от наказания.. года условно в соответствии с ч. 1 ст. 802 УК РФ, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы. Неотбытый срок наказания –.. года.. месяца.. дней;
- приговором … городского суда.. края от.. года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам … краевого суда от … года № …, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на.. год.. месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор.. городского суда.. края от.. года постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания –.. год.. дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Б., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершил неявку в срок на службу из отпуска в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в п. … области – к.. часам.. года, и проводил время по своему усмотрению в г... края до.. года. В указанный день около.. часов он был задержан сотрудниками ОМВД России по.. району.
В судебном заседании подсудимый Б. виновным в совершении противоправного деяния себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Б., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в начале.. года ему был предоставлен отпуск сроком на.. суток с.. .. года, со сроком прибытия к.. часам.. года в расположение войсковой части 00000. В конце.. года он прибыл в г... и стал проживать по адресу: ул... , д... , ком... вместе с сожительницей и проводил время по своему усмотрению. При этом им были утеряны паспорт и военный билет, без которых он не мог приобрести билеты на какой-либо вид транспорта для убытия в войсковую часть 00000... года около.. часов, находясь по адресу: г... , ул... д... , корп... , кв... , он был задержан сотрудниками полиции по другому уголовному делу.
Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Согласно показаниям свидетеля П., Б. командованием войсковой части 00000 был предоставлен отпуск по болезни сроком на.. суток с.. .. года, со сроком прибытия к.. часам.. года в расположение воинской части в п... области. В.. часов.. года в ходе проведения проверки военнослужащих был выявлен факт отсутствия Б. на службе.
Из показаний свидетеля Н. следует, что в начале мая в ОУР ОМВД России по … району поступило поручение на розыск Б. … года, им, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около.. часов.. минут по адресу: г... , ул... , д... , корп... , кв... был обнаружен разыскиваемый Б., после чего он был доставлен в следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по г... . При обнаружении Б. сообщил ему о том, что он является военнослужащим, а также, что он своевременно не прибыл на службу из отпуска.
Свидетель Л. в судебном заседании показала, что в … года Б. приехал в отпуск после ранения и стал проживать с ней по адресу: г…, ул... , д.., ком.., где проводил время по своему усмотрению и помогал ей с её детьми. Со слов Б. ей стало известно, что … года он должен был вернуться из отпуска на службу, однако, поскольку им были утрачены его паспорт и военный билет, он не смог приобрести билеты, чтобы добраться до воинской части. … года около.. часов, когда она вместе с ним находилась по адресу: г... , ул... , д... , корп... , кв... , Б. был задержан сотрудниками полиции. Также свидетель показала, что у неё с Б., имеется совместный ребёнок … года рождения. Также, свидетель охарактеризовала Б. исключительно с положительной стороны.
Приведённые показания свидетелей П. и Н. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Показания названных свидетелей, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по делу.
Как усматривается из контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части 00000 от … года №.. , Б... года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, с.. года зачислен в списки личного состава части.
В соответствии со справкой из войсковой части 00000 от … года №.. , Б. с.. года по.. года принимал непосредственное участие в выполнении специальной военной операции.
Как следует из медицинской характеристики из войсковой части 00000 от.. года №.. /г, Б. … года освидетельствован военно-врачебной комиссией при федеральном государственном казённом учреждении «.. военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, и ему определена категория годности к военной службе «..» - временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком на.. суток.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от.. года №.. и копии отпускного билета от.. года №.. , Б. был предоставлен отпуск по болезни сроком на.. суток с.. года, по окончании которого он обязан явиться к месту военной службы в войсковую часть 00000, дислоцированную в п... области.
Согласно исследованному в судебном заседании регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части 00000, проходящих военную службу по контракту, прибытие на службу должно осуществляться к 8 часам.
Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала №.. федерального государственного казённого учреждения «.. военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от.. года №.. Б определена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от … года №.. (амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза) Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая названное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также в судебном заседании, военный суд признает приведенные в нем выводы обоснованными, а Б. по отношению к содеянному – вменяемым.
Из сведений КГБУЗ «Наркологический диспансер г... », КГБУЗ «Психиатрическая больница.. » и КГБУЗ «Городская больница им... , поликлиника №.. .. районной больницы», усматривается, что Б. в указанных медицинских учреждениях в настоящее время на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В соответствии с приговором.. городского суда.. края от.. года, вступившему в законную силу с.. года, Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на.. года.. месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно сообщению из ФКУ ИК-.. УФСИН России по.. краю, Б. … года освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором.. городского суда.. края от.. года условно, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации. Неотбытый срок наказания составляет.. года.. месяца.. дней.
В соответствии с приговором.. городского суда.. края от … года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам.. краевого суда от.. года №.. , Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и ему, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на.. год.. месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно сообщению из ФКУ ИК-.. УФСИН России по.. краю, неотбытая часть наказания по приговору.. городского суда.. края от.. года по состоянию на.. года составляет.. год.. месяц.. дней.
Из служебной характеристики, представленной временно исполняющим обязанности командира роты войсковой части 00000, усматривается, что Б. по службе характеризуется отрицательно, при этом, согласно материалам уголовного дела он взысканий не имел, что не может свидетельствовать об объективности данной служебной характеристики. Исходя из этого, суд полагает, что Б. во время военной службы характеризуется в целом удовлетворительно.
21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, заключение комиссии экспертов и иные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а следовательно, достаточными для установления виновности подсудимого в совершённом им преступлении.
Иные исследованные в судебном заседании доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, но не приводятся в приговоре, поскольку в них отсутствуют сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в пределах предъявленного Б. обвинения.
Суд также приходит к выводу, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Б. исполнять обязанности военной службы, не было. Рассматриваемое деяние подсудимого носило противоправный характер и не вызвано какой-либо уважительной причиной, а также не являлось следствием стечения тяжёлых обстоятельств.
Приходя к такому выводу, суд считает достоверно установленным, что подсудимый не прибыл в воинскую часть без соответствующего разрешения командования, что не было вызвано какой-либо острой необходимостью, при этом Б. знал распорядок дня, а равно осознавал наступление для себя негативных последствий в случае совершения указанного деяния, при этом действенные меры, направленные на возвращение в воинскую часть, им не предпринимались.
Доводы подсудимого о том, что им были утеряны документы, удостоверяющие его личность, ввиду чего он не мог приобрести билеты для убытия в воинскую часть, суд отклоняет, поскольку он имел возможность приступить к восстановлению данных документов во время отпуска, либо обратиться в военный комиссариат, либо военную комендатуру и заявить о себе, как о военнослужащем, проходящим военную службу по контракту в воинской части, дислоцированной за пределами г. … и … края, и находящимся в отпуске по болезни.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих Б. исполнять обязанности военной службы, не было.
Поскольку Б... года к.. часам не прибыл в войсковую часть 00000, отсутствовал до.. года, то суд квалифицирует это как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца в период мобилизации, то есть по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребёнка на иждивении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его участие в специальной военной операции, полученное в ходе боевых действий ранение, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий.
Как ранее установлено судом, Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление) и ему назначено наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на.. года. месяцев, по которому он был освобождён условно.. года в связи с заключением контракта о прохождении военной службы. При таких данных, суд, руководствуясь п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, признает в действиях Б. опасный рецидив преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Б.. военный суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, поскольку он приговором.. городского суда.. края от … осуждён к лишению свободы за тяжкое преступление и данная судимость не погашена.
При назначении наказания суд также учитывает срок уклонения от прохождения военной службы, прекращение уклонения только в результате задержания сотрудниками правоохранительных органов, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе психическое, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
При этом фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а именно то, что объектом преступного посягательства является установленный законом и воинскими уставами порядок прохождения военной службы в условиях мобилизации в ходе проведения специальной военной операции, что существенным образом подрывает состояние правопорядка и воинской дисциплины в воинской части, формирует у других военнослужащих пренебрежительное отношение к выполнению конституционно значимой функции по обеспечению обороны страны и безопасности государства, отсутствие как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, так и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
Кроме того, назначая Б. наказание, связанное с изоляцией от общества, суд учитывает указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также сведения о личности и здоровье подсудимого, в том числе психического.
Также, суд приходит к выводу, что наказание, связанное с изоляцией от общества за указанное выше преступление, соответствует характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам содеянного, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания указанного вида наказания по состоянию здоровья, либо иным причинам, по делу не усматривается.
Принимая во внимание наличие в действиях Б. рецидива преступлений, размер назначаемого наказания, военный суд определяет в порядке, установленном ст. 68 УК РФ, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Б. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии строгого режима.
В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить Б. под стражу и зачесть этот срок в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Не находит суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для прекращения настоящего уголовного дела.
В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
При таких данных, поскольку указанное преступление Б. совершил до постановления в отношении него.. городским судом.. края приговора от … года, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, назначение подсудимому наказания подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по указанному приговору с наказанием, назначаемым настоящим приговором.
Также, в соответствии с положениями п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 802 УК РФ, назначение подсудимому окончательного наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору … городского суда.. края от … года.
Таким образом, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела и мнения сторон, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере.. рублей.. коп. и в судебном заседании в размере.. рублей.. коп., а всего в размере.. рублей.. коп., военный суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. Предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на.. (..) лет.. (..) месяца.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Б. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору … городского суда.. края от.. года (с учётом внесённых изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам … краевого суда от.. года № …) в виде лишения свободы сроком на.. года. месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Б. назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору … городского суда.. края от.. года в виде лишения свободы на срок.. лет.. месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Б. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Избрать осуждённому Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Хабаровскому краю.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Б. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с … года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в размере.. (..) рублей.. копеек возложить на осуждённого Б. и взыскать с него указанную денежную сумму в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым – со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий П.М. Рыбко