ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Якутск
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тарабукиной С.С., с участием государственного обвинителя Миронова И.Д., подсудимого Мельникова В.Я., защитника – адвоката Шпаковского Р.И., при секретаре судебного заседания Иннокентьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельникова В.Я., ********, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 354.1 УК РФ, установил:
Мельников В.Я. совершил реабилитацию нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Преступление им совершено в городе Алдане Алданского района Республики Саха (Якутия) при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 01 мин. 16.10.2024 г. до 23 час. 59 мин. 18.10.2024 г. Мельников В.Я., _______ года рождения, находясь по месту жительства в квартире № ... дома .......... Алданского района Республики Саха (Якутия), используя имеющийся в его пользовании мобильный телефон марки «HONOR 8X LITE», № ..., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № ..., оформленной на Свидетель №2, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществляя просмотр публикаций в открытом для неограниченного круга лиц сообществе (группе) под названием «Х» в социальной сети «ВКонтанте», количество подписчиков которой составляет более 29 тысяч человек, ознакомился с размещенной в указанной группе публикацией от 16.10.2024 г. о самоубийстве 15.10.1946 г. Германа Геринга и оставленным к ней комментарием другого пользователя с негативной оценкой личности последнего. Мельников В.Я., действуя в силу неприязненного отношения к советским гражданам времен Великой Отечественной войны, с целью публичного одобрения преступлений против человечности, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, умышленно, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реабилитации нацизма и желая их наступления, используя этот же мобильный телефон и принадлежащий ему аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированный под сетевым именем «?????? ??????» (в переводе с арабского языка - «ИЗЪЯТО»), разместил в открытом доступе к вышеуказанной публикации собственные текстовые комментарии: «ФРАЗА1», «ФРАЗА2», содержащие одобрение преступлений против человечности, установленных приговором Международного военного трибунала от 01.10.1946 года, которые стали доступны неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Подсудимый Мельников В.Я. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Мельникова В.Я., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно этим показаниям, до ноября 2024 года он являлся убежденным противником проведения специальной военной операции на территории Украины. При этом Мельников В.Я. разделял нацистскую идеологию, поддерживал расовые теории и положительно относился к деятельности нацистских преступников ХХ века, одобряя совершенные ими в годы Великой Отечественной войны преступления, включая убийства советских граждан. Также Мельников В.Я. негативно относился к ветеранам Великой Отечественной войны и празднованию Дня Победы.
В октябре 2024 года Мельников В.Я. пользовался мобильным телефоном марки «Honor 8x lite» синего цвета, который ранее ему подарила Свидетель №7 С этого телефона и SIM-карты с абонентским номером № ..., зарегистрированной на имя Свидетель №2 и переданной ему последней, Мельников В.Я. осуществлял доступ к ранее созданной им персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым адресом: «@2» («ID1»). В качестве имени пользователя он использовал надпись арабской вязью «?????? ??????», что в дословном переводе означает «ИЗЪЯТО». Доступ к данной персональной странице имел только он. Сторонние лица осуществлять вход в его аккаунт, а также размещать комментарии и сообщения от его имени не могли. Впоследствии указанный мобильный телефон был им утерян.
Мельников В.Я. являлся участником интернет - сообщества «Х» в социальной сети «ВКонтакте», где публиковались материалы о немецких войсках.
Утром 16 октября 2024 года администраторы указанной группы опубликовали пост с изображением и текстом о самоубийстве Германа Геринга 15 октября 1946 г. путем принятия цианистого калия. Вечером того же дня, около 21 часа, находясь по месту своего жительства по адресу: .........., он ознакомился с данным постом. В ходе чтения комментариев Мельников В.Я. обнаружил комментарий, оставленный пользователем под вымышленным именем, который содержал негативную оценку личности Г. Геринга. Данный комментарий ему не понравился, в связи с чем он вступил с этим пользователем в переписку. В ходе переписки он, выражая положительное отношение к нацистам и их действиям в годы Великой Отечественной войны, опубликовал текстовое сообщение: «ФРАЗА1». В ответ на комментарий собеседника о гибели 26 миллионов советских граждан, он, с целью одобрения преступлений нацистов, разместил комментарий: «ФРАЗА2». Указанные комментарии он размещал со своей персональной страницы в социальной сети «Вконтакте». Электронную переписку под указанной публикацией он начал 16 октября 2024 года в 20 часов 50 минут и продолжал размещать комментарии до 21 часа 00 минут 18 октября 2024 г. В указанный период Мельников В.Я. положительно оценивал деятельность лидеров нацистской Германии, разделял их идеологию и одобрял человеческие потери, понесенные Советским Союзом в годы Великой Отечественной войны. При этом он осознавал, что публикации в интернет - сообществе «Х» в социальной сети «ВКонтакте» открыты для свободного просмотра неограниченным кругом лиц. Он желал, чтобы с оставленными им комментариями, в которых выражалось одобрение преступлений, совершенных нацистами в годы Великой Отечественной войны и Второй мировой войны, ознакомилось как можно большее число пользователей. Все комментарии он размещал добровольно, по собственной воле, без какого-либо принуждения и давления, полностью осознавая смысл и содержание своих высказываний (л. д. 196-204, 233-239, том 1, л. д. 7-12, том 2, л.д. 45-50, том 5).
Оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимый Мельников В.Я. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого Мельникова В.Я., его виновность в совершении публичной реабилитации нацизма с использованием сети «Интернет» подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:
Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2025 г., согласно которому с участием Мельникова В.Я. осмотрено жилое помещение по адресу: Республика Саха (Якутия), ........... В ходе осмотра Мельников В.Я. пояснил, что находясь в данной квартире в период времени с 00 часов 01 минуты 16.10.2024 до 23 часов 59 минут 18.10.2024 г. он со своего мобильного телефона размещал в социальной сети «ВКонтакте» комментарии, реабилитирующие нацизм (л. д. 7-19 том 1).
Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2025 г., согласно которому осмотрена интернет - страница сообщества под названием "Х" в социальной сети «ВКонтакте» по сетевому адресу: @1, а также страница пользователя социальной сети "ВКонтакте" под сетевым именем "????? ??????" по сетевому адресу: ID1.
В ходе осмотра установлено, что 16 октября 2024 г. в 07 час.05 мин. в указанном сообществе опубликован пост следующего содержания: «15 октября 1946 г. приняв цианистый калий, покончил жизнь самоубийством Герман Геринг». В разделе комментариев к данной публикации зафиксированы текстовые сообщения пользователя под сетевым именем "ИМЯ" и пользователя под сетевым именем "?????? ??????":
-16 октября 2024 г. в 14 час. 05 мин. пользователем под сетевым именем "ИМЯ" размещен комментарий, содержащий негативную оценку личности Г. Геринга.
-17октября 2024 г. в 01 час. 39 мин. пользователем под сетевым именем "ИМЯ" размещен комментарий в ответ на комментарий пользователя "F": "вам неприятно, когда нацистов называют мерзкими. Любите их?))";
-17 октября 2024 г. в 02 час. 00 мин. в ответ на данный комментарий пользователя "ИМЯ" пользователем под сетевым именем "?????? ??????" размещен текст: "ФРАЗА1";
-17 октября 2024 г. в 05 час. 11 мин. в ответ на вопрос пользователя "ИМЯ" о 26 млн убитых советских гражданах, пользователем под сетевым именем "?????? ??????" размещен текст: "ФРАЗА2".
При переходе на страницу пользователя под сетевым именем "?????? ??????" по сетевому адресу: ID1 установлено, что указанная страница к моменту осмотра удалена (л. д. 139-148, том 2).
Протоколом осмотра предметов от 30 января 2026 г., согласно которому осмотрены документы, являющиеся результатом оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных сопроводительным письмом из УФСБ РФ по Республике Саха (Якутия) от 18.07.2025 № ...:
-акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которого на странице сообщества социальной сети «ВКонтакте» под названием «Х» размещенной по сетевому адресу: @1, выявлен пост, размещенный 16 октября 2024 года в 07 часов 05 минут. Пост имеет текст следующего содержания: «15 октября 1946 г. приняв цианистый калий, покончил жизнь самоубийством Герман Геринг». Под текстом расположено изображение в виде двух солдат и мужчины, ниже которого имеется строка с кнопками для оценки материала: 311 «лайков», 142 комментария, 37 «поделиться», количество просмотров - 21 900.
Кроме того, установлены комментарии с признаками реабилитации нацизма, оставленные пользователем с сетевым адресом @2. При переходе на страницу пользователя под сетевым именем "?????? ??????" по сетевому адресу: @2 установлено, что на момент проведения оперативного мероприятия пользователь заблокирован.
Данные комментарии, размещенные пользователем под сетевым именем "?????? ??????" по сетевому адресу: @2 находились в свободном доступе для всех пользователей социальной сети «ВКонтакте» (л.д. 192-222, 223-225, том 5).
Протоколом дополнительного осмотра предметов от 21 января 2026 г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) сопроводительным письмом от 17.07.2025 г. № ....
Согласно данному протоколу, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 05.11.2024 г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» путем визуального осмотра и мониторинга страницы группы социальной сети «ВКонтакте» под названием «Х» по сетевому адресу: @1, в открытом доступе выявлена публикация от 16 октября 2024 года, содержащая изображение и текст, начинающийся со слов: "15 октября 1946 г. приняв цианистый калий, покончил жизнь самоубийством Герман Геринг, размещенная по сетевому адресу: @. Под указанной публикацией размещены комментарии пользователя социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «?????? ??????» расположенный по сетевому адресу: @2.
Из материалов оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов», проведенных ГАУ РС (Я) «Центр стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия)», следует, что в исследованных комментариях пользователя социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «?????? ??????» содержится одобрение преступлений против человечности, совершенных нацистами в годы Великой Отечественной войны, а также высказывания о допустимости совершенных нацистами в годы Великой Отечественной войны преступлений против человечности и обосновывающие их совершение.
Оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что лицом, осуществляющим администрирование страницей пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем "?????? ??????" по сетевому адресу: ID1 является Мельников В.Я., _______ года рождения, уроженец .......... Республики Саха (Якутия), зарегистрированный по адресу: Республика Саха (Якутия), ...........
В соответствии с ответом из ООО «В Контакте» о пользователе социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «?????? ??????» с сетевым адресом @2 установлены следующие регистрационные и технические данные: 26 ноября 2023 г. в 10 час. 07 мин. к указанной учетной записи был привязан номер телефона № .... Также зафиксирована история изменения анкетных данных пользователя: 28.11.23 г. в 13:19:07 П2. 26.11.23 в 11:44:49 П1. В период времени с 16.10.2024 г. по 18.10.2024 г. доступ к указанной странице в социальной сети осуществлялся со следующих IP-адресов: IP2; IP1; IP3; IP4. Все даты и время указаны по московскому времени (МСК) (л. д. 66-145, 146-148 том 5).
Протоколом осмотра предметов от 02 марта 2026 г., согласно которому осмотрены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации», предоставленные УФСБ РФ по Республике Саха (Якутия) от 02.03.2026 № ... и записанные на оптический диск формата «CD-R», заводской № ....
В ходе осмотра установлено, что выход в сеть «Интернет» для администрирования аккаунта "?????? ??????" в социальной сети «ВКонтакте» в период с 16.10.2024 г. по 18.10.2024 г. осуществлялся с использованием абонентского номера № ... и мобильного телефона марки «HONOR 8Х LITE» с № .... Указанный абонентский номер в период с 16.10.2024 г. по 18.10.2024г. регистрировался на базовых станциях сотовой связи ПАО «Мегафон» по месту фактического нахождения и проживания Мельникова В.Я.
В соответствии с договором ПАО «Мегафон» № ... телефонный № ... (IMSI № ...) в период с 26.11.2023 г. по 25.12.2024 г. был оформлен на Свидетель №2, _______ г.р.
Осмотренные результаты оперативно-розыскных мероприятий признаны по делу вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 152-171, 172-173, том 5).
Протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2026 г., согласно которому осмотрены ответы из ПАО «Мегафон», включающие в себя историю перехода абонентского номера № ... и договор об оказании услуг № ... от 26.11.2023 г. Из содержания данных документов установлено, что абонентский № ... (лицевой счет № ...) в период с 26.11.2023 г. по 25.12.2024 г. был оформлен на Свидетель №2, _______ г.р., уроженку ........... Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л. д. 226-228, 229, том 5).
Протоколом осмотра предметов от 02 марта 2026 г., согласно которому осмотрены ответы из ПАО «Мегафон», содержащие технические сведения о соединениях. Согласно указанным данным в период с 16.10.2024 г. по 18.10.2024 г. абонентский № ... с техническими идентификаторами IMSI № ... и ICC № ... находился в активном статусе подключения. Данный абонентский номер зарегистрирован на имя Свидетель №2, паспорт ********. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л. д. 233-236, 237, том 5).
Заключением судебной исторической экспертизы № ... от 23 сентября 2025 г., согласно выводам которого в комментариях пользователя под сетевым именем «?????? ??????», размещенных в социальной сети «ВКонтакте» четко прослеживается положительная оценка деятельности нацистских лидеров, их идеология и однозначное одобрение гражданских и военных потерь Советского Союза во Второй мировой войне (л. д. 217-224, том 2).
Заключением судебной лингвистической экспертизы № ... от 26 сентября 2025 г., согласно выводам которого в комментарии «ФРАЗА1» пользователя под сетевым именем «?????? ??????», размещенном в социальной сети «ВКонтакте», содержится положительная оценка группы лиц, вербализованной как «нацисты». В комментарии «ФРАЗА2» пользователя под сетевым именем «?????? ??????», размещенном в социальной сети «Вконтакте», содержится положительная оценка действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба (убийство советских граждан). Из контекста следует, что речь идет о лицах и действиях в контексте Второй мировой войны (л. д. 231-240, том 2).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 от 07 октября 2025 г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ИМЯ» (идентификатор № ...). Используя указанную персональную страницу, он состоит в различных тематических сообществах и вступает в споры с пользователями, пропагандирующими или оправдывающими идеологию нацизма, которую сам не разделяет. В октябре 2024 года в группе «Х» указанной социальной сети он обнаружил публикацию от 16.10.2024 г. о самоубийстве Германа Геринга, под которой оставил комментарий с негативной оценкой его личности. После этого в ходе переписки другой пользователь социальной сети, чей псевдоним выполнен в виде арабской вязи, заявил, что «*» (нацистов), назвал уничтожение 26 миллионов советских граждан «*», а самих советских граждан - «*». Данный пользователь оправдывал преступления, совершенные фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны, и восхищался действиями нацистов. С указанным пользователем он лично не знаком, в переписку с ним вступил впервые. Сообщество «Х» в социальной сети «ВКонтакте» является открытым, в связи с чем просматривать его материалы, оставлять комментарии и вступать в диалоги может любой желающий без обязательного вступления в данную группу.
В ходе допроса свидетель Свидетель №8 подтвердил, что предъявленные ему скриншоты комментариев полностью соответствуют его диалогу с пользователем под псевдонимом в виде арабской вязи (л. д. 44-47, том 2).
Протоколом выемки от 13 августа 2025 г., согласно которому у Мельникова В.Я. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix X6525» в корпусе темно-синего цвета (л. д. 212-216 том 1).
Протоколом обыска от 13 августа 2025 г., согласно которому в квартире по месту проживания Мельникова В.Я. адресу: Республика Саха (Якутия), .......... были обнаружены и изъяты: металлическая каска черного цвета времен Второй мировой войны, саперная лопата, а также системный блок персонального компьютера (л. д. 221-225 том 1).
Протоколом осмотра предметов от 31 августа 2025 г., согласно которому осмотрен системный блок персонального компьютера, изъятый 13.08.2025 г. в ходе обыска у обвиняемого Мельникова В.Я. В ходе осмотра содержимого системного блока персонального компьютера обнаружена папка под названием «fx», содержащая 95 элементов, среди которых имеются: изображение белого листа бумаги, на котором красителем темного цвета рукописным способом выполнена надпись: «П1». Слева и справа от указанной надписи нанесены графические символы, схожие с нацистской свастикой. Выше текста имеется изображение сердца, а также рукописные надписи: «***»; аналогичная надпись «П1» и изображение символов, схожих с нацистской свастикой содержится и на другом графическом файле; а также две фотографии ног (область бедра), на котором красителем темного цвета нанесена надпись «П1» и изображение символов, схожих с нацистской свастикой. Осмотренный системный блок персонального компьютера признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 82-93, 99 том 2).
Протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2025 г. согласно которому осмотрено мобильное устройство модели «infinix X6525», изъятое у Мельникова В.Я. В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» обнаружены: переписки Мельникова В.Я., содержащие изображение девушки с флагами Украины и Третьего рейха; текстовые сообщения, в которых он позиционирует себя как сторонника нацизма, указывая: «сейчас один дядя нацист будет ругаться», «вспоминай своего старого друга нациста», «я просто милый национал – социалист», «мы же национал-социалисты»; зафиксирован факт отправки Мельниковым В.Я. собеседнику аудиозаписи композиции группы «?» - «Третий рейх». Кроме того в мобильном телефоне обнаружены фотоиллюстрации с изображением нацисткой символики. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 151-193, 194 том 2).
Согласно протоколу от 01 октября 2025 г. осмотрены металлическая каска и саперная лопата, изъятые в ходе обыска от 13.08.2025 г. по адресу: Республика Саха (Якутия), ........... Установлено, что каска черного цвета схожа с немецкой каской времен Великой Отечественной войны, имеет внутреннюю оснастку, подбородочный ремень и повреждения. Саперная лопата находится в тряпичном чехле. Осмотренная металлическая каска признана вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 129-136,137 том 2).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 от 18 августа 2025 г., согласно которым последний являлся классным руководителем Мельникова В.Я. в техникуме. В данный период Мельников В.Я. проявлял интерес к истории нацистской Германии времен Второй мировой войны. Во время нахождения в учебном заведении Мельников В.Я. изображал нацистскую символику, на почве чего между ним и другим учащимся произошел конфликт, повлекший вызов сотрудников полиции. В декабре 2024 г. Мельников В.Я. прекратил обучение в техникуме (л. д. 24-26, том 2).
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он знаком с Мельниковым В.Я., с которым совместно обучался в техникуме. В октябре 2024 года в ходе учебного процесса Мельников В.Я. отказался от написания письма военнослужащим Вооруженных сил РФ, выразив несогласие с проведением специальной военной операции. После конфликта в 2024 г., в ходе которого Мельников В.Я. угрожал ему, он с ним не общается.
Допрошенная свидетель Свидетель №1, ИЗЪЯТО, полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснила, что в период с 16 по 18 октября 2024 г. Мельников В.Я. единолично пользовался мобильным телефоном марки «HONOR 8Х» с абонентским номером № ..., оформленным на Свидетель №2 Указанный телефон Мельников В.Я. использовал для доступа к социальным сетям. Также свидетель показала, что Мельников В.Я. интересовался историей. При этом он негативно относился к проведению специальной военной операции на территории Украины, а также к лицам неславянских национальностей. Позже ей стало известно, что сын состоял в интернет-сообществе «Х» в социальной сети «ВКонтакте», где в октябре 2024 года опубликовал комментарии, содержащие положительную оценку нацистских лидеров и одобрение совершенных ими преступлений, связанных с уничтожением советских граждан в годы Великой Отечественной войны (л. д. 13-17, том 2, л. д.51-53, том 5).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что SIM-карта с абонентским номером № ... была зарегистрирована на ее имя, однако в день приобретения она передала ее в пользование Мельникову В.Я. Он использовал данный номер телефона единолично. В декабре 2024 г. она расторгла договор об оказании услуг связи. Также свидетель охарактеризовала подсудимого Мельникова В.Я. с положительной стороны.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что Мельников В.Я. с 2023 года единолично пользовался абонентским номером № ..., оформленным на имя Свидетель №2, а также сотовым телефоном марки «HONOR», синего цвета, который она (Свидетель №7) подарила ему. Мельников В.Я. некоторое время проживал совместно с ней. Мать авторитетом для него не является. О размещении Мельниковым В.Я. в сети «Интернет» комментариев, реабилитирующих нацизм, ей стало известно в конце 2024 г. в связи с составлением в отношении него административного протокола. Кроме того, свидетель охарактеризовала Мельникова В.Я., как спокойного, уравновешенного человека, не имеющего вредных привычек, обучающегося в техникуме и ведущего преимущественно домашний образ жизни (л. д. 58-61, том 5).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 13.08.2025 г., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что подсудимый Мельников В.Я. является ИЗЪЯТО. Со слов своей сестры ей известно, что Мельников В.Я. интересовался историей становления фашистского режима в Германии, читал литературу по данной тематике, а также размещал в сети «Интернет» комментарии, связанные с фашизмом. По мнению свидетеля, в 2024 г. Мельников В.Я. попал под негативное влияние, стал выражать одобрение идеологии нацистской Германии и совершенных в период Второй мировой войны преступлений. В связи с этим она проводила с ним беседу, рассказывала, что его прадедушка был участником Великой Отечественной войны. С начала 2024 г. по ноябрь 2024 г. Мельников В.Я. с матерью проживали по адресу: .......... (л.д. 20-23, том 2).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от 20.08.2025 г., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что Свидетель №? совместно с Мельниковым В.Я. в период с января по ноябрь 2024 года арендовали квартиру по адресу: Республика Саха (Якутия), .......... (л.д. 30-32, том 2)
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что общался с Мельниковым В.Я. не часто. О том, что Мельников В.Я. размещал в сети «Интернет» комментарии, реабилитирующие нацизм, он узнал от Свидетель №1 В последующей беседе Мельников В.Я. заверил его в недопустимости совершения им подобных действий в будущем.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что Мельников В.Я. является ИЗЪЯТО. Мельников В.Я. работал у него в магазине «Фикс Прайс» около 2 лет. Охарактеризовал Мельникова В.Я. как сдержанного, закрытого, необщительного молодого человека.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимого Мельникова В.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела.
Показания подсудимого Мельникова В.Я., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и полностью согласуются с иными доказательствами по делу.
Факт размещения противоправных комментариев под сетевым именем "?????? ??????" в открытом интернет-сообществе «Х», а также принадлежность указанного аккаунта по сетевому адресу: @2 именно подсудимому Мельникову В.Я. объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Республике Саха (Якутия) и протоколами осмотра документов.
Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2 объективно подтверждается, что мобильный телефон с установленной в нем SIM-картой, оформленной на имя Свидетель №2 находился в фактическом пользовании подсудимого Мельникова В.Я., который с их помощью осуществлял доступ к сети «Интернет» и персональной странице в социальной сети «ВКонтакте».
То, что тексты комментариев, размещенных Мельниковым В.Я. под сетевым именем "?????? ??????" в открытом сообществе в социальной сети в «ВКонтакте», содержат явное одобрение и оправдание преступлений нацистов против человечности, установленных приговором Международного военного трибунала, объективно подтверждаются заключениями судебных лингвистической и исторической экспертиз.
Указанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и практическим опытом экспертной деятельности. Экспертные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики, подробный анализ содержания размещенных Мельниковым В.Я. комментариев. Выводы экспертов являются мотивированными, ясными, непротиворечивыми. Приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые и достоверные доказательства. Каких-либо оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного следствия с соблюдением положений инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Сведения, изложенные в материалах оперативно-розыскных мероприятий, полностью согласуются с иными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого Мельникова В.Я.
Каких-либо нарушений конституционных прав подсудимого, а также требований уголовно - процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и передаче их результатов следствию судом не установлено.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку сообщенные ими сведения в полной мере подтверждаются протоколами следственных и иных процессуальных действий. Показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Какие-либо основания для оговора подсудимого Мельникова В.Я. со стороны свидетелей судом не установлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мельникова В.Я. полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия Мельникова В.Я. по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, как реабилитация нацизма, то есть одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенное публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом суд исходит из того, что Мельников В.Я., действуя с прямым умыслом, разместил в открытом доступе в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в открытом сообществе социальной сети «ВКонтакте», текстовые комментарии, содержащие явное одобрение преступлений против человечности, установленных приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года.
Согласно выводам исторической и лингвистической экспертиз, комментарии Мельникова В.Я. содержат положительную оценку нацистских преступников и явное одобрение массового уничтожения советских граждан в период Великой Отечественной войны, которое подсудимый трактовал как «*».
Учитывая, что Мельников В.Я. разместил указанные текстовые комментарии в открытом сообществе социальной сети «ВКонтакте» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которому имел неограниченный круг лиц, суд считает установленным публичный характер его действий и наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»».
Подсудимый Мельников В.Я. в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, направленных на реабилитацию нацизма, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Изучением сведений о личности подсудимого Мельникова В.Я. установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Воспитывался в неполной семье. Во время обучения в МБОУ СОШ № 2 усвоил учебный материал на удовлетворительно. Активность на уроках не проявлял, мотивация к обучению средняя. Во время обучения в ГАПОУ РС (Я) «Алданский политехнический техникум» зарекомендовал себя как студент со средними способностями по всем предметам. В общественной жизни курса и техникума активности не проявлял, в мероприятиях участие принимал редко, в роли наблюдателя. В связи с уходом в академический отпуск к промежуточной аттестации (сессии) допущен не был. С 20 декабря 2023 г. по 24 июля 2024 г. состоял на профилактическом учете в ПДН ОМВД по Алданскому району за антиобщественное поведение. С 09 декабря 2024 г. состоял на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по Алданскому району. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района «Алданский район» № ... от 16 января 2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей (л. д. 135-137 том 4). Поставлен на учет в КДНиЗП по Алданскому району. 23 сентября 2025 г. Мельников В.Я. снят с учета в связи с достижением возраста 18 лет. После возбуждения дела уголовного дела новых правонарушений не совершал.
Мельников В.Я. официально не трудоустроен, до декабря 2024 г. работал в магазине «Фикс-прайс», где характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник (л.д.110-166 том 4).
В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № ... от 11 сентября 2025 года Мельников В.Я. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. В его анамнезе нет сведений, а настоящим комплексным психолого-психиатрическим обследованием у него не выявлено признаков нарушенного сознания, расстройств памяти и интеллекта, бреда галлюцинаций и других психотических нарушений в сфере эмоций и воли. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на периоды инкриминируемых ему деяний, так и на настоящее время. Выявленные особенности личности не выражены столь значительно, чтобы лишать Мельникова В.Я. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.199-202 том 2).
С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, исследованных в суде данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Мельникова В.Я. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами гуманизма и справедливости.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Мельникова В.Я. обстоятельств суд признает: несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленного органам следствия, в ходе расследования Мельников В.Я. не сообщил органам следствия неизвестные им сведения способствовавшие расследованию.
Отягчающих наказание подсудимого Мельникова В.Я. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мельникову В.Я. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание является соразмерным содеянному и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного, тогда как более мягкие виды наказаний не обеспечат достижение целей исправления с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.
При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение Мельниковым В.Я. преступления впервые, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания. В связи с этим суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Мельникову В.Я. основное наказание в виде лишения свободы условно.
Мельникову В.Я. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которое в силу санкции данной статьи является обязательным.
Суд не усматривает оснований для замены Мельникову В.Я. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного данный вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.
Избранная в отношении Мельникова В.Я. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
По процессуальным издержкам, связанным с участием защитника - адвоката Шпаковского Р.И. по осуществлению защиты подсудимого Мельникова В.Я., судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова В.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову В.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Мельникова В.Я. обязанность: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Дополнительное наказание, назначенное Мельникову В.Я. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на срок 2 (два) года, исполнять реально.
Меру пресечения Мельникову В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: системный блок персонального компьютера, мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Алданскому району СУ СК России по Республике Саха (Якутия) – вернуть по принадлежности Мельникову В.Я.; документы – письменные материалы оперативно-розыскной деятельности, оптический диск, копию приговора Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; каску – уничтожить, как не представляющую ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья С.С. Тарабукина