ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО АльфаСтрахование», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что <Дата>. около 15:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA STEPWGN государственный рег.знак №___ под управлением ФИО2, NISSAN BLUEBIRD государственный рег.знак №___ под управлением ФИО3, TOYOTA COROLLA FIELDER государственный рег.знак №___. Виновником ДТП является ФИО3 Автомобиль HONDA STEPWGN государственный рег.знак №___ принадлежит ФИО2 на праве собственности. Автомобиль NISSAN BLUEBIRD государственный рег.знак №___ принадлежит ФИО13 риск гражданской ответственности собственником не застрахован, страховой полис отсутствует. Автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER государственный рег.знак №___ принадлежит ФИО1, управлял транспортным средством ФИО9, риск гражданской ответственности собственником застрахован. ФИО3 привлечен к административной ответственности постановлением №___ по делу об административном правонарушении серии №___ №___ от <Дата>. и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП от <Дата>. автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №___ от <Дата>, экспертным заключением с расчетом стоимости восстановления транспортного средства №___ от <Дата>., подготовленным ООО «Центр судебной экспертизы». Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 455132,08 руб. Расходы на проведение оценки ущерба составили 18000 руб. В связи с тем, что риск ответственности ответчика за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства не был застрахован, потерпевший не может обратиться с требованием о возмещении ущерба к страховщику виновного лица в рамках прямого урегулирования убытков. По этим основаниям, с учетом уточненных требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный дорожного-транспортным происшествием, в размере 455132,08 руб., судебные расходы в размере 85248,20 руб..
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, направили в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое определением суда протокольно оставлено без удовлетворения.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО10 поддержал ранее высказанную позицию против удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО4, дополнив, что поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком, то исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения
Представитель АО «АльфаСтрахование» представил письменный отзыв на иск, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялись.
Третье лицо ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое определением суда протокольно оставлено без удовлетворения.
Оценив доводы участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Федерального Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <Дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно разъяснениям в п.93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потребитель финансовой услуги в силу части 3 статьи 15, части 1 статьи 19 и пункта 1 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном обязан обращаться к финансовому уполномоченному по всем требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, независимо от их совокупного размера.
Согласно ст.25 названного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, автомобиль истца получил технические повреждения в ДТП с участием транспортного средства NISSAN BLUEBIRD государственный рег.знак №___ под управлением ФИО3
Транспортное средство NISSAN BLUEBIRD государственный рег.знак №___ принадлежит ФИО6, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №___ (срок страхования с <Дата> по <Дата>).
<Дата>. ФИО2 обратился в указанную страховую организацию за страховой выплатой. Страховщиком событие ДТП было признано страховым случаем и согласно справке ПАО Сбербанк, АО «АльфаСтрахование» <Дата>. произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 126 000 рублей.
Решение страховой организации в части размера страхового возмещения не было оспорено истцом в установленном порядке, путем обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возмещении материального вреда заявленными истцом преждевременно без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО14 ФИО5, АО АльфаСтрахование», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Королёву ФИО4, ФИО5, АО АльфаСтрахование», ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Литвишко Е.В.