РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Чагдуровой А.В. о признании недействительными извещения о дорожно-транспортном происшествии и полиса ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства (далее - ТС) <данные изъяты>, г/н №, под управлением Чагдуровой А.В., и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Аюшеева А.А., также просит признать договор ОСАГО № недействительным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Чагдуровой А.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №. Согласно предоставленному в СПАО «Ингосстрах» извещению о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Чагдуровой А.В., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Аюшеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратился Аюшеев А.А. с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив извещение о ДТП и иные предусмотренные законодательством об ОСАГО документы. В ходе рассмотрения данного заявления в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление второго участника ДТП Чагдуровой А.В., согласно которому Чагдурова А.В. в день ДТП не управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в ДТП с участием указанного ТС не участвовала, пояснила, что данное ТС было продано ДД.ММ.ГГГГ Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., своего экземпляра договора купли-продажи не имеет.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Багдуев Р.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что извещение о ДТП оформлено ненадлежащим образом, в нем содержатся недостоверные сведения, в связи с продажей автомобиля полис ОСАГО считается недействительным.
Ответчик Чагдурова А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что, действительно, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не участвовала, в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ содержатся неверные сведения, в нем она не расписывалась, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был приобретен ею в ДД.ММ.ГГГГ года, в августе автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах», о чем выдан полис ОСАГО, и в ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль отчужден ее супругом по договору мены Т. однако договор не был заключен.
Аюшеев А.А., привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика, суду пояснил, что вторым участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ был мужчина, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в котором он опознал Т. по копии паспорта последнего, также пояснил, что женщины в момент ДТП не было. Против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо Т. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Д.., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).
В п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В ст. 153 ГК РФ определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1); страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из п. 7 ст. 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу п. 6 ст. 11.1 указанного Закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
Согласно Методическим рекомендациям по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции» (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ) законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно извещение о ДТП.
Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.
Согласно п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Таким образом, извещение о ДТП заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая.
Оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (п. 3).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В п. 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Чагдуровой А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан электронный страховой полис ХХХ №, согласно которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер транспортного средства №, Чагдуровой А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратился Аюшеев А.А. с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом предоставил извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Чагдуровой А.В. (страховщик – СПАО «Ингосстрах»), и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Аюшеева А.А. (страховщик – СПАО «Ингосстрах»). В данном извещении о ДТП Чагдурова А.В. указала, что вину в ДТП признает, Аюшеев А.А. указал, что ПДД не нарушал.
По обстоятельствам ДТП Чагдурова А.В. указала, что она находилась за рулем автомобиля <данные изъяты> ехала по <адрес>, перестроилась в полосу для поворота на <адрес>, на скользком участке дороги не соблюдая дистанцию, совершила столкновение в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №. Второго участника ДТП считает трезвым. Указанное подтверждается объяснениями Чагдуровой А.В.
Согласно объяснениям Аюшеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, стоял у светофора на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> на запрещающий знак напротив дома <адрес>, почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, увидел автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, который на скользкой дороге, не соблюдая дистанцию, столкнулся сзади с его автомобилем. Также указал, что ПДД он не нарушал, в ДТП пострадавших нет, второго участника ДТП считает трезвым.
Также участники ДТП указали, что ДТП оформлено по расширенному европротоколу через мобильное приложение авто госуслуги, номер фотофиксации №, по ДТП разногласий нет. Чагдурова А.В. обязалась уведомить свою страховую компанию.
Между тем, в ходе рассмотрения заявления Аюшеева А.А. о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление Чагдуровой А.В., в котором Чагдурова А.В. указала, что в её собственности находился автомобиль <данные изъяты> г/н №, в отношении которого был оформлен полис ОСАГО, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ею. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ее оформили виновником в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту указала, что на момент ДТП она не являлась ни собственником автомобиля, ни водителем автомобиля, после продажи данный автомобиль ею не использовался. Просила считать недействительным страховой случай по полису №. При этом указала, что своего экземпляра договора кули-продажи не имеет, приложила копию паспорта покупателя автомобиля Т.
По сообщению ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № значился за С.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца ТС.
Применение упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия возможно только при взаимном согласии сторон - участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, и такой порядок должен обеспечивать высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции.
В судебном заседании Чагдурова А.В. пояснила, что она не участвовала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в извещении о ДТП не расписывалась, автомобиль был продан Т.., копия паспорта которого имеется в материалах дела. Данные обстоятельства также подтвердил Аюшеев А.А., являвшийся непосредственным участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что вторым участником ДТП был мужчина, судя по фотографии в паспорте, Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, судом установлено, что в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, Чагдурова А.В. не участвовала, что подтверждается пояснениями, как самой Чагдуровой А.В., так и второго участника ДТП Аюшеева А.А.
Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Д. который пояснил, что по устной договоренности с Т.. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был обменен на автомобиль <данные изъяты> и передан Т. при этом письменный договор они не заключили.
Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования и установленных по делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рамках спорных правоотношений страховой случай не наступил, поскольку фактически второй участник ДТП не установлен, извещение о ДТП содержит недостоверные сведения об участнике ДТП, надлежащих доказательств, подтверждающих, что извещение о ДТП подписано ответчиком Чагдуровой А.В., не имеется. Кроме того, установлено, что Чагдуровой А.В. автомобиль <данные изъяты> был продан ДД.ММ.ГГГГ Т.., соответственно, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО являлся недействительным для нового владельца, поскольку договор привязан к конкретному страхователю и собственнику автомобиля.
Таким образом, исковые требования о признании извещения ДТП недействительным и признании договора ОСАГО недействительным заявлены законно, обоснованно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Чагдуровой А.В. о признании недействительными извещения о дорожно-транспортном происшествии и полиса ОСАГО удовлетворить.
Признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Чагдуровой А.В. (паспорт №), и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Аюшеева А.А. (паспорт №).
Признать недействительным договор ОСАГО № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Чагдуровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 г.
<данные изъяты>