ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при помощнике председателя суда Морозовой Е.П. и секретаре судебного заседания Халикове А.Э., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Трубачева Д.А. и помощника названного прокурора.. юстиции Гулаксизова П.Д., подсудимого Г.. и его защитников – адвокатов Бондарева А.Н., представившего удостоверение №.. и ордер №.. , и Мануилова К.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
Г., родившегося.. г. в г... края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с.. года, награжденного государственной наградой РФ –.. и ведомственными наградами -.. , зарегистрированного и проживающего по адресу:.. , в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.., военнослужащий по контракту войсковой части 00000, действуя с прямым умыслом в период мобилизации, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств,.. года на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в.. , не явился, проводил время по своему усмотрению в г... до.. часов.. минут.. года, когда был обнаружен сотрудниками военной полиции.
В судебном заседании Г.. свою виновность в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался.
Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Г.., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что.. года он добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и был направлен в войсковую часть 00000, дислоцированную в.. . Он принимал участие в специальной военной операции, получил ранение, в связи с чем был возвращен в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000 по окончании лечения... года ему позвонил военнослужащий из войсковой части 00000 и сообщил, что его планируют отправить в зону проведения.. . Он был не согласен убывать в зону проведения.. , так как не получил консультации врачей в соответствии с выданными ему направлениями на обследование, поэтому на личном автотранспорте с.. выехал в г... ... года к.. часам.. минутам он на службу в войсковую часть 00000 не прибыл. В период отсутствия на военной службе проживал в квартире по адресу: г... Около.. часов.. минут.. года он был обнаружен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Комсомольск-на-Амуре) рядом с домом по адресу:.. . В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Каких-либо уважительных причин для неявки в срок в часть, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. В период незаконного отсутствия на службе в медицинские учреждения по поводу лечения полученных ранений не обращался.
Свидетель Р.., сожительница подсудимого, в суде показала, что Г.. заключил контракт о прохождении военной службы и был направлен в войсковую часть 00000, откуда убыл в зону проведения специальной военной операции. В.. года он получил ранение и проходил лечение в различных госпиталях и реабилитацию в санатории... года она приехала на автомобиле в гости к Г.. в военный городок войсковой части 00000... года Г.. узнал, что его планируют направить в зону проведения.. , и в этот же вечер они уехали в г... . С.. года Г.. на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, не болел, лечение нигде не получал, на работу не устраивался... года в утреннее время Г.. был обнаружен сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру.
Свидетель М.., военнослужащий по контракту войсковой части 00000, в суде показал, что.. года к.. часам.. минутам Г.. на службу в войсковую часть 00000 не явился и в последующем не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. Причиной неявки его на службы явился тот факт, что он был спланирован на повторное убытие в зону проведения.. , чего он не хотел. О своем местонахождении Г.. командование войсковой части не уведомлял, о каких-либо проблемах он не сообщал, письма или иные сообщения в войсковую часть не отправлял. В период прохождения военной службы в войсковой части 00000 Г.. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, в том числе вещевым и денежным. В отношении Г... физическое насилие никто не применял, его честь и достоинство никто не унижал, денежные средства у него никто не вымогал.
Свидетели К.. и В.., военнослужащие по контракту войсковой части 00000, каждый в отдельности, показали, что Г.... года не прибыл в расположение войсковой части 00000 из санатория. Г.. о каких-либо проблемах им не сообщал, в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физическое насилие в отношении его никто не применял. На территории части они его больше не видели.
Свидетель З.., инспектор отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Комсомольск-на-Амуре), показал, что около.. часов.. минут.. года Г.. был обнаружен около дома д... и доставлен в военную комендатуру.
Приведённые показания свидетелей З..., К.. и В.. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от.. года №.. , Г.. с.. года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, принял дела и должность, поставлен на все виды обеспечения, вступил в исполнение служебных обязанностей.
Согласно выписке из приказа командира.. мотострелковой бригады (на БМП) от.. г. №.. , Г.. присвоено очередное воинское звание –.. .
Регламентом служебного времени войсковой части 00000 прибытие на службу военнослужащих осуществляется к.. часам.. минутам.
В соответствии с медицинской характеристикой из войсковой части 00000, Г.. на «..» учете не состоит.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии №.. от.. года Г.. признан «…» - годным к военной службе.
Из сведений КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре» и КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре», усматривается, что Г.. в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.
21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Оценивая исследованные доказательства, такие как показания свидетелей и другие письменные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, безусловно подтверждающими неявку его на службу к … часам.. минутам.. г. и незаконное отсутствие до.. года.
Незначительные противоречия в показаниях свидетелей К.. и В.. относительно даты неявки подсудимого в воинскую часть (..) не являются существенными, влияние их на доказанность предъявленного обвинения или же на квалификацию действий подсудимого не установлено, кроме того, показаниями свидетелей Р.. и М.., а также подсудимого Г.., подтверждается неявка его в срок на службу именно.. года.
Суд также приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих Г.. исполнять обязанности военной службы, не было.
Действия Г.., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку без уважительных причин на службу.. г. в.. часов.. минут и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до.. года, то есть в период мобилизации продолжительностью свыше месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Оценивая отрицательную характеристику, данную подсудимому в войсковой части 00000, суд воспринимает ее критически, поскольку подсудимый за время прохождения военной службы дисциплинарных взысканий не имел вовсе, награжден ведомственными наградами.. и, кроме того, на основании Указа Президента РФ от.. года №.. награжден государственной наградой -.. . Исходя из этого суд полагает, что Г.. по службе характеризуется в целом положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, участие в.. и получение ранения, награждение государственной и ведомственными наградами.
При назначении наказания суд учитывает срок уклонения от прохождения военной службы, прекращение уклонения только в результате задержания сотрудниками военной полиции, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется положительно, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а именно то, что объектом преступного посягательства является установленный законом и воинскими уставами порядок прохождения военной службы в условиях мобилизации в ходе проведения …, что существенным образом подрывает состояние правопорядка и воинской дисциплины в воинской части, формирует у других военнослужащих пренебрежительное отношение к выполнению конституционно значимой функции по обеспечению обороны страны и безопасности государства, отсутствие как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, так и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
По этим же причинам суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ как в виде ниже низшего предела, так и в виде более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Установленные фактические обстоятельства содеянного подсудимым и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку совершённое Г.. преступление относится к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить Г.. под стражу и зачесть этот срок в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере.. рубля.. копеек и в судебном заседании в размере.. рубля.. копеек, суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного. Принимая такое решение, суд учитывает материальное положение подсудимого и его мнение о взыскании процессуальных издержек с него, а также исходит из того, что каких-либо объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность Г.., материалы уголовного дела не содержат, последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не признан, и данная сумма не может быть признана явно чрезмерной для взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок.. лет.. месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать осуждённому Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Срок отбывания Г.. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Г.. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с.. года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу в размере.. (два..) рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, возложить на осужденного Г.., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу Д.Л. Мишин