ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рыбко П.М., при секретаре судебного заседания Инваченко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Б., подсудимого Ч. и его защитника – адвоката Хариной А.Е., представившей ордер от … года №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …
Ч., родившегося …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Ч., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершил неявку в срок на службу в период мобилизации в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в пос... района.. края – к.. минутам.. года, и проводил время по своему усмотрению в г... .. о края до … года. В указанный день около.. часов.. минут он был задержан сотрудниками военной комендатуры.
В судебном заседании подсудимый Ч. виновным в совершении противоправного деяния себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Ч., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в середине.. года он получил ранение во время боевых действий, в связи с чем находился на лечении в военном госпитале. После лечения был выписан и направлен в войсковую часть 00000, где ему был предоставлен отпуск по болезни сроком на … суток. После окончания отпуска прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы... года к.. минутам в воинскую часть он не прибыл, а убыл в г. …, где проводил время по своему усмотрению и проживал совместно с Д. по адресу: …
Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Из показаний свидетеля У. следует, что во вверенном ему подразделении войсковой части 00000 проходит военную службу Ч. … года Ч. получил ранение в результате проходил лечение в военных госпиталях. По окончанию лечения ему был предоставлен отпуск по болезни сроком.. дней в период с.. года по.. года. Далее, до.. года Ч. находился в пункте постоянной дислокации воинской части и исполнял обязанности военной службы, однако, … года к.. минут он на службу не прибыл. Им проводились розыскные мероприятия, направленные на установление фактического нахождения Ч., которые положительных результатов не принесли.
Согласно показаниям свидетеля Б. следует, что он проходит службу в войсковой части 00000 вместе с Ч. … года Ч. получил ранение в результате проходил лечение в военных госпиталях. По окончанию лечения ему был предоставлен отпуск по болезни сроком.. дней в период с.. года по.. года. Далее, до.. года Ч. находился в пункте постоянной дислокации воинской части и исполнял обязанности военной службы, однако, … года к.. часам.. минут он на службу не прибыл.
Из показаний свидетеля Л. следует, что он проходит службу в войсковой части 00000. Ч. … года получил ранение и в результате проходил лечение в военных госпиталях. По окончанию лечения ему был предоставлен отпуск по болезни сроком.. дней в период с.. года по.. года. Далее, до.. года Ч. находился в пункте постоянной дислокации воинской части и исполнял обязанности военной службы, однако,.. года к.. минут он на службу не прибыл.
Свидетель Д. в судебном заседании показала, что в конце.. года Ч. был мобилизован и убыл в зону проведения.. . В период участия был дважды ранен и проходил лечение в различных медицинских учреждениях. По окончанию предоставленного отпуска по болезни Ч. возвратился в войсковую часть 00000... года он прибыл в г... и.. года к.. минутам в войсковую часть 00000 не прибыл и в последующем не прибывал. Проводил время по своему усмотрению. В утреннее время.. года при выходе из подъезда Ч. обнаружили сотрудники военной полиции и забрали в военную комендатуру.
Из показаний свидетеля Г. следует, что.. года сотрудники военной комендатуры, осуществляли дежурство возле дома по адресу …, где предположительно мог проживать Ч. Около.. минут в тот же день из 2-го подъезда вышел мужчина, которые по имеющейся ориентировке был похож на Ч. Мужчина сообщил, что он является Ч. ему было предложено проследовать в военную комендатуру, на что последний согласился.
Приведённые показания свидетелей Ч., У., Б., Л. и Г. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Показания названных свидетелей, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по делу.
Согласно исследованной в судебном заседании выписке из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации … края от … года №.. Ч. призван на военную службу в рамках объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» частичной мобилизации в Российской Федерации.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от … года №.. Ч. зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия (обеспечения), полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей, и назначен на воинскую должность – … военного округа.
Как следует из выписки из приказа командира.. отдельной.. от.. года №.. , Ч. присвоено очередное воинское звание – «сержант».
Согласно выписке из приказа командира … от.. года №.. , Ч. назначен на воинскую должность – «…
Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 1 федерального государственного казённого учреждения «.. военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от.. года №.. Ч. определена категория годности к военной службе «…
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от.. года №.. , прибытие на службу военнослужащих осуществляется к.. часам.. минутам.
Из сведений КГБУЗ «Наркологический диспансер г. К..», КГБУЗ «Психиатрическая больница г... » и КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница», усматривается, что Ч. в указанных медицинских учреждениях в настоящее время на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Из служебной характеристики, представленной временно исполняющим обязанности командира войсковой части 00000, усматривается, что Ч. характеризуется посредственно, при этом, согласно служебной карточке он взысканий не имел, что не может свидетельствовать об объективности данной служебной характеристики. Кроме того, согласно справке из войсковой части 00000 от …. г. №.. , Ч. награждён государственной наградой – медалью «…» и ведомственной наградой – медалью «…». Исходя из этого, суд полагает, что Ч. во время военной службы характеризуется в целом положительно.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, заключение комиссии экспертов и иные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а следовательно, достаточными для установления виновности подсудимого в совершённом им преступлении.
Суд также приходит к выводу, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Ч. исполнять обязанности военной службы, не было. Рассматриваемое деяние подсудимого носило противоправный характер и не вызвано какой-либо уважительной причиной, а также не являлось следствием стечения тяжёлых обстоятельств.
Приходя к такому выводу, суд считает достоверно установленным, что подсудимый не прибыл в воинскую часть без соответствующего разрешения командования, что не было вызвано какой-либо острой необходимостью, при этом Ч. знал распорядок дня, а равно осознавал наступление для себя негативных последствий в случае совершения указанного деяния, при этом действенные меры, направленные на возвращение в воинскую часть, им не предпринимались.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих Ч. исполнять обязанности военной службы, не было.
Поскольку Ч... года к.. минутам не прибыл в войсковую часть 00000, отсутствовал до.. года, то суд расценивает это как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его участие в специальной военной операции, полученное им ранение, награждение его государственной и ведомственной наградами, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает срок уклонения от прохождения военной службы, прекращение уклонения только в результате задержания сотрудниками военной комендатуры, данные о личности подсудимого, по службе в войсковых частях 00000 и 00000, а также в быту характеризуется положительно, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
При этом фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а именно то, что объектом преступного посягательства является установленный законом и воинскими уставами порядок прохождения военной службы в условиях мобилизации в ходе проведения специальной военной операции, что существенным образом подрывает состояние правопорядка и воинской дисциплины в воинской части, формирует у других военнослужащих пренебрежительное отношение к выполнению конституционно значимой функции по обеспечению обороны страны и безопасности государства, отсутствие как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, так и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
Кроме того, назначая Ч. наказание, связанное с изоляцией от общества, суд учитывает указанные выше смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности и здоровье подсудимого.
Также, суд приходит к выводу, что наказание, связанное с изоляцией от общества за указанное выше преступление, соответствует характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам содеянного, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания указанного вида наказания по состоянию здоровья, либо иным причинам, по делу не усматривается.
Наказание в виде лишения свободы Ч. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии общего режима.
В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить Ч. под стражу и зачесть этот срок в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Не находит суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для прекращения настоящего уголовного дела.
С учетом имущественного положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела и мнения сторон, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере.. рублей.. коп. и в судебном заседании в размере … рублей.. коп., а всего в размере.. .. рублей.. коп., военный суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. Предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на … месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать осуждённому Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-.. УФСИН России по Хабаровскому краю.
Срок отбывания наказания Ч. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Ч. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с … года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в размере.. (..) рублей.. коп., возложить на осуждённого Ч. и взыскать с него указанную денежную сумму в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым – со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий П.М. Рыбко