ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу село Иволгинск «28» января 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комбат» к Цыденжаповой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным заявлением, ООО «Комбат» просит взыскать с Цыденжаповой Е.Д. в пользу истца ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 087,48 руб., из них 307 836 руб. - сумма займа, 40 912 - сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 68 339,48 руб. - сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ; также просит обратить путем продажи с публичных торгов в пользу истца взыскание на заложенное имущество ответчика - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 927 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальская ипотечная компания» в лице уполномоченного представителя ФИО3 и ответчиком Цыденжаповой Е.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 500 000 руб., заем предоставляется на 36 месяцев, на сумму займа начисляются проценты из расчета 22 % годовых с даты предоставления займа, срок выплаты происходит ежемесячно в соответствии с графиков платежей. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапова Е.Д. предоставляет в залог вышеуказанный земельный участок. Сумма займа ответчиком получена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ООО «Комбат» заключили договор уступки права требования № по указанному договору займа. Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.
До судебного заседания от генерального директора ООО «Комбат» ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с заключением с ответчиком Цыденжаповой Т.Х. дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного суду заявления представителя истца – генерального директора ФИО4, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, при этом суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что в настоящее время требования истца удовлетворены.
В соответствии со пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, учитывая, что представитель истца по доверенности отказал от исковых требований, суд считает необходимым вернуть истцу 70% от размера уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца – генерального директора ФИО4 отказ от иска.
Производство по иску ООО «Комбат» к Цыденжаповой Евгении Доржиевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
Возвратить истцу ООО «Комбат» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 048,90 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья Н.Б. Харимаева