УИД №14RS0010-01-2026-000413-80
Дело №2-247/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г.Вилюйск 18 августа 2026 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Федоровой С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 18 сентября 2025 года сторонами заключен договор займа №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 48148 рублей 81 копеек под 291,99% годовых в срок до 08 января 2026 года. Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи). Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. По условиям договора заемщик обязалась выплатить сумму займа с причитающимися процентами. Обязательства по договору займа ответчиком нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. 19 июня 2026 года на основании возражения ответчика был отменен судебный приказ мирового судьи по делу №***** о взыскании задолженности. Просят взыскать задолженность в размере 57911 рублей 92 копеек, из них: основной долг ? 27532 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом ? 29048 рублей 94 копеек, неустойка ? 1330 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Федорова С.Н. в судебное заседание не явилась. Согласно ст.113 ГПК РФ извещена судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации и указанному ею в договоре. Судебная повестка также направлена по адресу места жительства ответчика.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика, которая в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенной и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса, при этом сведения о причинах неявки суду не сообщены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18 сентября 2025 года сторонами заключен договор займа №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 48148 рублей 81 копеек на срок до 05 марта 2026 года под 291,990% годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи ответчика, в соответствии с офертой и правилами сайта. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи).
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.
Из материалов дела следует, что ответчиком заем оформлен посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», личность установлена с использованием указанного заемщиком телефонного номера, договор подписан простой электронной подписью. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.
Сделки, заключенные путем передачи в кредитное учреждение распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок при физическом присутствии лица.
Таким образом, по условиям заключенного договора займа ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна. Сведений, доказывающих обратное, суду не представлено.
Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные договором сроки не выполнены. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, образовалась задолженность.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 27532 рублей 48 копеек, процентов за пользование займом за период с 09 января 2026 года по 13 июля 2026 года в размере 29048 рублей 94 копеек.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться.
Из представленного суду расчета следует, что сумма неустойки (20% от суммы займа, 185 дней) составила 1330 рублей 50 копеек. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов (рассчитанных в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), неустойки, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по договору займа, сведений об обращении в микрофинансовую организацию для урегулирования вопроса либо в связи с изменением материального положения, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» удовлетворить.
Взыскать с Федоровой С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» задолженность по договору займа №***** от 18 сентября 2025 года по основному долгу в размере 27532 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом в размере 29048 рублей 94 копеек, неустойку в размере 1330 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 61911 (шестьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 92 копеек.
Идентификаторы истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги»: ИНН 7708400979 ОГРН 1217700636944.
Идентификаторы ответчика Федоровой С. Н.: паспорт серии №*****
Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Данилова
Решение в мотивированном виде изготовлено 21 августа 2026 года.