РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Зинченко А. А. о взыскании процентов по договору займа, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа. В обоснование указано, что 08 января 2021 года ООО «МКК «Кредит Лайн» и Зинченко А.А. заключен договор займа №*****. 14 декабря 2022 года ООО «МКК «Кредит Лайн» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №*****, согласно которому право требования по договору займа №***** передано истцу. На основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2025 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 68679 рублей 50 копеек. Задолженность в полном объеме оплачена 29 декабря 2025 года в рамках исполнительного производства, оконченного 29 января 2026 года. Просят взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов на основании ст.809 ГК РФ за пользование займом за период с 01 марта 2023 года по 19 мая 2026 года в размере 54487 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Зинченко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из представленного суду отзыва на исковое заявление следует, что с иском не согласна, указывая на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку сумма процентов превышает установленные законом ограничения согласно ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», расчет задолженности с суммой основного долга истцом не представлен. При этом просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за период с 01 марта 2023 года по 26 июля 2023 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как указано в п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, 08 января 2021 года ООО «МКК «Кредит Лайн» и Зинченко А.А. заключен договор займа №***** на сумму 74950 рублей. Ответчик была ознакомлена с условиями договора, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении и использование электронной цифровой подписи. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается и установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района от 18 февраля 2025 года по делу №*****, который в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Согласно материалам дела, судебным приказом от 18 февраля 2025 года с Зинченко А.А. в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по указанному выше договору займа за период с 14 декабря 2022 года по 01 марта 2023 года в размере 68679 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1130 рублей 19 копеек. Задолженность в полном объеме погашена 29 декабря 2025 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 29 декабря 2025 года, а также постановлением об окончании исполнительного производства от 29 января 2026 года.
14 декабря 2022 года ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №*****, согласно которому ООО «МКК «Кредит Лайн» уступил ООО ПКО «Нэйва» право требования, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком, в объеме и в соответствии с приложением №***** к данному договору.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, из смысла и содержания приведенных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа установлен, при этом задолженность ответчика перед истцом по основному долгу погашена только 29 декабря 2025 года, у истца сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период, не охваченный ранее вынесенным судебным приказом, по день фактического возврата суммы займа.
При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района от 17 апреля 2026 года по делу №***** отменен судебный приказ от 17 марта 2026 года по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с Зинченко А.А. денежных средств в размере 54587 рублей 44 копеек.
Согласно почтовому штампу истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 10 февраля 2026 года. Обращение в суд с иском после отмены судебного приказа от 17 апреля 2026 года последовало 11 июня 2026 года. Исходя из изложенного, срок исковой давности истек 07 апреля 2023 года (11 июня 2023 года - 3 года (срок исковой давности) - 66 дней (срок с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье до его отмены)).
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что истцом заявлена сумма процентов за период, когда обязательство по возврату основного долга уже было исполнено.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, задолженность по основному долгу взыскана и перечислена взыскателю 29 декабря 2025 года. Истец произвел начисление процентов по 19 мая 2026 года, что противоречит положениям п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которым проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно. Поскольку заем был возвращен 29 декабря 2025 года, оснований для начисления процентов после этой даты у истца не имелось.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08 апреля 2023 года по 29 декабря 2025 года, согласно расчету, произведенному в соответствии со ст.809 ГК РФ:
с 08.04.2023 по 31.12.2023 (268 дн.):
24300 рублей 33 копеек ? 268 ? 78,237%/365 = 13959 рублей 39 копеек;
с 01.01.2024 по 31.12.2024 (366 дн.):
24300 рублей 33 копеек ? 366 ? 78,237%/365 = 19011 рублей 85 копеек;
с 01.01.2025 по 29.12.2025 (363 дн.):
24300 рублей 33 копеек ? 363 ? 78,237%/365 = 18907 рублей 67 копеек,
Всего ? 51878 рублей 91 копеек.
При этом сумма основного долга в размере 24300 рублей 33 копеек подтверждена расчетом истца, составленным на основании договора уступки прав (требований№***** от 14 декабря 2022 года.
Доводы ответчика о применения ограничений, установленных ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку указанной нормой закона не предусмотрено ограничение общей суммы процентов по договору потребительского займа, срок возврата которого превышает один год. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что условия договора займа противоречат требованиям закона, также не представлен свой расчет задолженности.
При таких обстоятельствах основания для ограничения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 51878 рублей 91 копеек.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 51878 рублей 91 копеек (на 95,21% от заявленных к взысканию 54487 рублей 39 копеек), судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат пропорциональному распределению. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Зинченко А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование займом по договору №***** от 08 января 2021 года за период с 08 апреля 2023 года по 29 декабря 2025 года в размере 51878 рублей 91 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 рублей 40 копеек, всего 55687 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 31 копеек.
Идентификаторы взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва»: ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033.
Идентификаторы ответчика Зинченко А. А.: паспорт серии №*****
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья А.М. Данилова
Решение в мотивированном виде изготовлено 04 сентября 2026 года.