ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Яковлевой А. П. о понуждении к исполнению обязательств, установил:
АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование указано, что 28 февраля 2025 года сторонами заключен договор №***** о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, согласно которому истец принял на себя обязательство по подключению жилого дома ответчика по адресу: <*****>, к сети газораспределения, а ответчик – по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газораспределения в пределах границ принадлежащего ей земельного участка. Истец свои обязательства исполнил, ответчик в установленные сроки свои обязательства не выполнила. Просят обязать ответчика исполнить обязательства по договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
08 сентября 2026 года от представителя истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с выполнением ответчиком обязательств по договору.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
Основания для оставления заявления без рассмотрения судом указаны в ст.222 ГПК РФ.
При этом в ст.223 ГПК РФ приведены порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, в том числе право лица вновь обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Также указано на возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из содержания ходатайства истца об оставлении иска без рассмотрения следует, что ответчик исполнила обязательства, предусмотренные договором. Таким образом, ходатайство истца свидетельствует о фактическом отказе истца от иска, в связи с добровольным исполнением обязательств по договору.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что добровольное удовлетворение ответчиком требований истца не является основанием для оставления иска без рассмотрения, доверенностью, выданной представителю истца, предусмотрено право отказаться от иска, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.
При этом в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 14000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Яковлевой А. П. о понуждении к исполнению обязательств ? прекратить.
Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления на основании платежного поручения №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.М. Данилова