ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Трубачева Д.А. и старшего помощника названного прокурора.. юстиции Бизюкова Д.С., подсудимого Г.. и его защитника – адвоката Хариной А.Е., представившей удостоверение №.. и ордер №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
Г.., родившегося … г. в г... края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с.. года, награжденного государственной наградой РФ –.. и ведомственными наградами -.. , зарегистрированного по адресу:.. , в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.., военнослужащий по контракту войсковой части 00000, действуя с прямым умыслом в период мобилизации, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к.. часам.. минутам.. года на службу из медицинской организации в войсковую часть 00000, дислоцированную в.. ., не явился, проводил время по своему усмотрению в г... до.. часов.. минут.. года, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г... ,).
Подсудимый Г.. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.
Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Г.., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что.. года он заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и с.. года проходит ее в войсковой части 00000, дислоцированной в.. . Он принимал участие в.. , где в ходе боевых действий.. года получил осколочное ранение и проходил лечение в различных медицинских учреждениях... года около.. часов он был выписан из филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ в г... и направлен к месту службы в войсковую часть 00000, куда ему было указано явиться к.. часам.. минутам.. года, однако он решил не убывать в свою воинскую часть, а убыть в г... , где немного отдохнуть от службы и провести время по своему усмотрению. Около.. часов.. года он прибыл в г... и стал проживать у матери. Около.. часов.. минут.. года, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в районе дома №.. проспекта.. в г... , он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которым сообщил, что является военнослужащим. После оформления всех необходимых документов по административному правонарушению, он был передан сотрудникам военной комендатуры и около.. часов.. минут.. года сообщил, что уклоняется от военной службы, после чего был прикомандирован в войсковую часть 00000.
В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Каких-либо уважительных причин для неявки в срок в часть, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было.
Из показаний свидетеля Б.., инспектора отделения Госавтоинспекции УМВД России по г... , следует, что.. года около.. часов.. минут вблизи дома №.. по проспекту.. г... им был остановлен автомобиль «..», государственный регистрационный знак.. , Водитель автомобиля предоставил документы на имя Г.., а также сообщил, что является военнослужащим по контракту и сразу после составления протокола об административном нарушении Г.. был передан в военную комендатуру. О том, что Г.. уклоняется от прохождения военной службы, он не говорил, лишь сообщил о том, что находится на больничном или в отпуске и именно поэтому находится в г... , а не в месте дислокации своей воинской части. По состоянию на.. года Г.. по базам ФИСМ и ГИБД в розыске не находился. Около.. часов.. минут … года Г.. был доставлен в военную комендатуру и передан дежурному.
Свидетель Т.., сотрудник военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г... ), показал, что.. года около.. часов сотрудники ДПС ГАИ УМВД России по г... привезли на служебном автомобиле в военную комендатуру военнослужащего войсковой части 00000.. Г.., который, со слов инспектора, около.. часов.. минут.. года в районе дома №.. проспекта.. г... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и пояснял о нахождении в отпуске. С целью установления законности нахождения Г.. в г... , он оперативно связался с войсковой частью 00000, где сообщили об отсутствии Г.. на службе с.. года. Он сообщил командованию данной части, что Г. доставлен в военную комендатуру и будет прикомандирован на сборный пункт в войсковую часть 00000 на период проверки по факту его уклонения от службы.
Из показаний свидетеля Г..., военнослужащего по контракту войсковой части 00000, следует, что Г.... года, участвуя в.. , получил осколочное ранение левого плеча и.. года был эвакуирован для оказания медицинской помощи. В период с.. года по.. года Г.. находился на реабилитации в курортно-санаторной организации филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ и после окончания лечения ему было разъяснено о необходимости прибытия в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000 к.. часам.. минутам.. года. Однако, к.. часам.. минутами.. года Г.. в войсковую часть 00000 не прибыл, обязанности военной службы не исполнял... года в дневное время от должностных лиц военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г... ) ему стало известно, что около.. часов.. минут Г.. был обнаружен сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г... и передан в военную комендатуру, чем его уклонение от прохождения военной службы было пресечено. Г.. за период службы всеми положенными видами довольствия, в том числе и денежным, был обеспечен в полном объеме и в срок, каких-либо жалоб и недовольств по вопросу прохождения военной службы от него не поступало, конфликтов с военнослужащими и командованием войсковой части 00000 не было.
Свидетель Г.., мать подсудимого, показала, что в.. года Г.. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на.. год и был направлен в зону проведения.. ... года он получил ранение в ходе выполнения боевой задачи и в последующем получал лечение в различных медицинских учреждениях Минобороны РФ. Из военного госпиталя Г.. был направлен на реабилитацию в санаторий в г... , где он находился в период с.. года по.. года... года в вечернее время Г.. прибыл в г... , где стал проживать у нее в квартире и помогать ей по хозяйству. В данный промежуток времени Г.. на работу не устраивался, не болел, на лечении в каких-либо медицинских учреждениях не находился, преступления и административные правонарушения не совершал. В указанный период он не обращался в органы государственной власти, военного управления или в правоохранительные органы, о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, не сообщал... года около.. часов.. минут он был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России по г... в районе дома №.. пр... г... и доставлен в военную комендатуру.
Приведённые показания свидетелей Б.., Т.., Г.. и Г.. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Как усматривается из контракта о прохождении военной службы, Г.... г. заключил первый контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ сроком на … год.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от.. года №.. , Г.. с.. года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, принял дела и должность, поставлен на все виды обеспечения, вступил в исполнение служебных обязанностей.
Согласно справке военно-врачебной комиссии №.. от.. года, Г.. освидетельствован военно-врачебной комиссией филиала № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ и признан нуждающимся в реабилитации в санаторно-курортной организации филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ.
Как усматривается из выписного эпикриза №.. за.. год из филиала «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ, Г.. находился на медицинской реабилитации в филиале «Кисловодский» с.. года по.. года.
Согласно рапорту инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... .. полиции Б..,.. года в.. часа.. минут районе дома №.. по пр... г... был остановлен автомобиль «..», государственный регистрационный знак.. , под управлением Г.., который находился с признаками опьянения. При составлении материалов об административном правонарушении было выяснено, что Г. является военнослужащим, в связи с чем он был доставлен в военную комендатуру.
Согласно распорядку дня войсковой части 00000 прибытие на службу военнослужащих осуществляется к.. часам.. минутам.
В соответствии с медицинской характеристикой из.. медицинской службы полка войсковой части 00000, Г.. в медицинский пункт полка не обращался.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии №.. от.. года Г.. признан «..» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Как усматривается из сведений КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольск-на-Амуре» и КГБУЗ « Комсомольская межрайонная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, Г.. в указанных медицинских учреждениях на учете не состоит.
Из сведений Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» им. профессора И.Б. Галанта усматривается, что Г.. в указанном медицинском учреждении в период с.. года по.. года находился на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом.. .
Согласно заключению комиссии экспертов от.. года №.. , Г.. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время, в момент совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Г.., как психически здоровый и как не обнаруживавший признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в период содеянного им, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время Г.. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая названное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также в судебном заседании, военный суд признает приведенные в нем выводы обоснованными, а Г.. по отношению к содеянному – вменяемым.
21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Органами предварительного следствия Г.. вменялась неявка в срок на службу с.. часов.. минут.. года до.. часов.. минут.. года, однако в прениях сторон государственный обвинитель изменил время прекращения уклонения от военной службы на.. часа.. минут.. года, поскольку в это время вопреки его воле он был задержан и впоследствии доставлен в военную комендатуру.
В соответствии с положениями статей 246 и 252 УПК РФ суд полагает, что предложенная государственным обвинителем время окончания преступного деяния не затрагивает квалификацию предъявленного обвинения, а также не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
При этом военный суд также принимает во внимание рекомендации, содержащиеся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы", где под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в ст. 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание).
Оценивая исследованные доказательства, такие как показания свидетелей и другие письменные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт их допустимыми, относимыми, достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, безусловно подтверждающими неявку на службу к.. часам.. минутам.. г. и незаконное отсутствие до.. часов.. минут.. года.
Суд также приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих Г.. исполнять обязанности военной службы, не было.
Действия Г.., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку без уважительных причин на службу к.. часам.. минутам.. г. и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до.. часов.. минут.. года, суд квалифицирует по ч. 21 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, участие в.. и получение ранения, награждение государственной и ведомственными наградами.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который во время прохождения военной службы характеризуется в целом положительно, беременность его сожительницы, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а именно то, что объектом преступного посягательства является установленный законом и воинскими уставами порядок прохождения военной службы в условиях мобилизации в ходе проведения …, что существенным образом подрывает состояние правопорядка и воинской дисциплины в воинской части, формирует у других военнослужащих пренебрежительное отношение к выполнению конституционно значимой функции по обеспечению обороны страны и безопасности государства, отсутствие как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, так и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
По этим же причинам суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 21 ст. 337 УК РФ.
Установленные фактические обстоятельства содеянного подсудимым и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку совершённое Г.. преступление относится к категории средней тяжести, то согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он, как ранее не отбывавший лишения свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании ч. 2 ст. 751 УИК РФ Г... должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, с учетом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере.. рублей.. копеек и в судебном заседании в размере.. рубля.. копеек, суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного. Принимая такое решение, суд учитывает материальное положение подсудимого и его мнение о взыскании процессуальных издержек с него, а также исходит из того, что каких-либо объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность Г.., материалы уголовного дела не содержат, последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не признан, и данная сумма не может быть признана явно чрезмерной для взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок.. года с отбыванием в колонии-поселении.
На основании ч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ определить порядок следования осужденного Г.. к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Г.. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении Г.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере.. (..) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, возложить на осужденного Г.., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу Д.Л. Мишин