ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при помощнике судьи Дроздовой Э.В. и секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора гарнизона … Б., подсудимого и его защитника-адвоката Б., представившей удостоверение № … и ордер № …, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
К., родившегося … года в г. …, гражданина РФ, … образованием, …, …, проживающего по адресу: …, проходящего военную службу по контракту с … года, ранее судимого … за совершение преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ, к … (основное наказание в виде … отбыто в полном объеме, неотбытая часть дополнительного наказания … составляет …), проживающего по адресу: …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая требования п. … Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. … УК РФ, около … часов … минут … года в районе дома № … по ул. … г. …, управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «…» находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый К. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, в вечернее время … года он находился у себя дома по адресу: …, где с … употреблял спиртные напитки, после чего они в ночное время на вышеуказанном автомобиле, которым он (К.) управлял, поехали к … домой и по пути следования, около … часов … минут в районе дома №… по ул.… г. …, его остановили сотрудники Госавтоинспекции, которые освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения.
Также К. показал, что … года … судом … он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ, и ему назначено наказание в виде …, при … у него отбыто, …
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетелей А. – инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. …, а также К. – … командира взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. …, каждого в отдельности, следует, что они в составе патрульного экипажа производили патрулирование улиц в г.…, где в районе дома … по ул. …, около … часов … минут … года был остановлен автомобиль марки «…» г.р.з. «…» … под управлением К.. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектор Юпитер на месте было проведено освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, при этом, показания этого технического прибора составили … мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе при разрешенном показателе … мг/л, то есть у К. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.
Из показаний свидетеля Л. – … К. следует, что …. Вместе с тем, у нее …. К. помогает … финансово, а также …, то есть они фактически находятся на его иждивении. У К. в собственности имеется автомобиль «…», г.р.з. «…», который он приобрел примерно в … года. Находится он на арест-площадке. В вечернее время … года К. находился дома по адресу: …, и выпивал вместе …. После чего, они отправились в магазин. Впоследствии ей стало известно, что К. сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, а именно они поехали к … домой. По пути следования, в районе дома № … по ул. … г. …, его остановили сотрудники ГИБДД. После чего, насколько ей известно, у К. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, указанный автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку.
Приведенные показания вышеуказанных свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Кроме изложенных показаний свидетелей, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, иных документах и вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Так, согласно протоколу осмотра документов от … г., осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством № … от … года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … от … года, чек прибора Алкотектор Юпитер № … от … года, протокол о задержании транспортного средства № … от … года, согласно которым, К. в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от его управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о прохождении которого выразил свое согласие, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Транспортное средство, которым он управлял, было задержано. При составлении названных документов К. разъяснены всего его права.
Согласно протоколу осмотра предметов от … года осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от … года, на которых в патрульном автомобиле ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. … зафиксировано составление административных протоколов в отношении К., а также прохождение последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола осмотра предметов от … года, был осмотрен и изъят автомобиль марки «…», … года выпуска государственный регистрационный знак «…», с номером кузова «…», на который постановлением судьи … гарнизонного военного суда от … года наложен арест.
Согласно копии паспорта транспортного средства № …, а также копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии … № … следует, что с … года К. является собственником транспортного средства марки «…» г.р.з. «…», с номером кузова «…».
В соответствии с копией водительского удостоверения К. серии … № …, последний имеет водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством категории «….».
Прохождение К. военной службы по контракту, а также участие …, подтверждается контрактом о прохождении военной службы, а также соответствующими приказами командира войсковой части 00000.
Согласно грамотам и дипломам, К. до прохождения военной службы активно участвовал в различных городских мероприятиях.
Из справки № … от … г., представленной из войсковой части 00000, усматривается, что К. имеет две ведомственные награды «…» и «…».
Согласно свидетельствам о рождении, у К. на иждивении имеются …, ….
Из сведений, поступивших из медицинских учреждений, К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно служебной характеристике из войсковой части 00000, К. за время службы характеризуется посредственно, при этом за время прикомандирования к войсковой части 00000, по военной службе характеризуется с положительной стороны..
Наличие у К. судимости, за совершение преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ, подтверждается сведениями из ИЦ УМВД России по …, а также приговором … суда … от … года.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися друг с другом и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Таким образом, поскольку К., при описанных выше обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то его действия военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, военный суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у К. ….
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание К. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении …, а также …, участие в …, наличие у него ведомственных наград, а также активное участие в различных городских мероприятиях, до прохождения им военной службы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Согласно вступившему в законную силу приговору … суда … от … года, К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ за которое ему назначено наказание в виде …
Учитывая, что назначенное К. основное наказание по вышеуказанному приговору суда отбыто им полностью, при этом, согласно сведениям, поступившим из ГИБДД неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного указанным приговором суда, в виде …, на … г., составляет …, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначить К. наказание по совокупности приговоров.
Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, а также личность К. и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным денежного довольствия, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку совершенное К. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Суд признает доказанным, что К. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки «…», … года выпуска, государственный регистрационный знак «…», с номером кузова «…», в связи с чем, по вступлению приговора в законную силу данное транспортное средство подлежит конфискации, на основании чего арест, наложенный на данное транспортное средство, до исполнения приговора в части конфискации, подлежит оставлению без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством № … от … года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … от … года, чек прибора Алкотектор Юпитер № … от … года, протокол о задержании транспортного средства № … от … года, СD-R диск с видеозаписью от … года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере … руб. … коп. и в судебном заседании в размере … руб. … коп., а всего в размере … руб. … коп., суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного. Принимая такое решение, суд учитывает материальное положение подсудимого и его мнение о взыскании процессуальных издержек с него, а также исходит из того, что каких-либо объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность К., материалы уголовного дела не содержат, последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не признан, и данная сумма не может быть признана явно чрезмерной для взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на … (…) года.
В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору … суда … от … года, окончательно назначить наказание К. в виде штрафа в размере … (…) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ….
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет … по… (…): юридический адрес: …
По вступлению в законную силу приговора суда транспортное средство, принадлежащее К. - автомобиль марки «…», … года выпуска, государственный регистрационный знак «…», с номером кузова «…», – конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «…», … года выпуска, государственный регистрационный знак «…», с номером кузова «…», хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: …, до исполнения приговора в части конфискации – оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № … от … года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … от … года, чек прибора Алкотектор Юпитер № … от … года, протокол о задержании транспортного средства № … от … года, СD-R диск с видеозаписью от … года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора, - хранить в материалах уголовного дела;
Процессуальные издержки по делу в размере … (…) руб... коп., связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, возложить на осужденного К., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу М.И. Копосов