Приговор
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции Б., подсудимого и его защитника – адвоката Ворошковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 рядового
Л., родившегося..
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Л., в период частичной мобилизации, военного положения и условиях ведения боевых действий, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин … г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 00000 в … Республике, убыл по месту проживания в г... края, где проводил время по своему усмотрению, до.. г. незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял.
Подсудимый Л. признал себя виновным в том, что.. г. самовольно оставил место службы и отсутствовал по.. г., в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись свидетельским иммунитетом. В этой связи были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления.
Из показаний подсудимого Л. следует, что в.. г. он был призван по мобилизации на военную службу, для её прохождения направлен в войсковую часть 00000, в середине.. того же года убыл в зону проведения.. . Участвуя в мероприятиях по защите отечества, был дважды ранен, получал лечение в госпитале... г. самостоятельно принял решение отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, восстановиться после ранения, с этой целью покинул воинскую часть, убыл по месту проживания, где.. г. был обнаружен сотрудниками военной полиции.
В судебном заседании подсудимый Л. уточнил, данные им в ходе предварительного расследования, показания тем, что в зоне проведения.. совершил более пятидесяти … выходов, под обстрелом выполняя.. задачу по эвакуированию повреждённой военной техники. Последнему.. выходу предшествовало отдание ему воинским должностным лицом приказания выполнить.. задание, угрожая «..». Указанная угроза им была воспринята реально и послужила поводом после выполнения.. задачи для самовольного оставления места службы.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Л. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
С 24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ и в соответствии с решением Президента Российской Федерации проводится специальная военная операция на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с той же даты в России объявлена частичная мобилизация.
С 20 октября 2022 г. на территории … введено … положение (Указ Президента Российской Федерации № 756 от 19 октября 2022 г.).
.. г. решением призывной комиссии по мобилизации г. Комсомольска-на-Амуре Л. призван на военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации.
Приказом командира войсковой части 00000 от.. г. №.. , Л. зачислен в списки личного состава части с.. того же года.
Приказом командира от.. г. №.. Л. зачислен в распоряжение в связи с возбуждением в отношении военнослужащего уголовного дела.
Из показаний свидетеля Б., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в силу занимаемой должности ему известно о том, что.. г. Л. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации воинской части в.. .
Из показаний свидетеля Л., матери подсудимого Л., следует, что ей известно о том, что в.. г. её сын Л. призван на военную службу по мобилизации. Примерно.. г. Л. прибыл по месту проживания в г... края. От подруги её сына Л. – Л. ей известно о том, что.. г. Л. был задержан сотрудниками военной полиции.
Из показаний свидетеля Г. сотрудника военной полиции, следует, что.. г. самовольно оставивший место службы Л. был обнаружен в г...
Приведённые показания свидетелей обвинения Б., Л. и Г. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и оглашёнными показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.
Годность к военной службе Л. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. №.. .
Оценив имеющиеся доказательства, военный суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему самовольном оставлении.. г. без уважительных причин, в период мобилизации, военного положения и ведения боевых действий места службы до.. г.
Таким образом, поскольку в период проведения специальной военной операции, действия Указов Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 и 19 октября того же года № 756, проходящий военную службу по мобилизации Л... г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 00000 в.. Республике и без уважительных причин отсутствовал на службе до.. г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Луневым, военный суд принимает во внимание период выполнения им специальных задач в зоне проведения.. , продолжительность нахождения вне сферы военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.
В свою очередь, принимая во внимание продолжительность нахождения вне сферы военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости, военный суд приходит к выводу о том, что назначение минимально возможного срока лишения свободы не будет способствовать достижению целей исправления и восстановлению социальной справедливости, что препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, выполнял задачи по защите отечества в зоне проведения.. , был дважды ранен, награждён государственной наградой, является ветераном боевых действий, состояние здоровья его малолетнего ребёнка.
В то же время, военный суд не принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого, данную ему воинскими должностными лицами, поскольку из оглашённого в судебном заседании послужного списка не следует, что к Л. применялись меры дисциплинарного воздействия.
Сообщённое в судебном заседании подсудимым в качестве причины самовольного оставления им места службы, военный суд не учитывает, поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела Л. не сообщал о факте угрозы его жизни со стороны воинского должностного лица; эта версия следствием не проверялась, поэтому не может быть оценено наряду с иными установленными обстоятельствами.
Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Л. избрана мера пресечения – наблюдение командования воинской части. Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым изменить указанную меру на заключение Л.. под стражу.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере.. руб... коп., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с Л. в доход федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избранную Л. меру пресечения – наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО №.. УФСИН России по.. краю.
Срок отбывания лишения свободы осуждённым Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого Л. под стражей с.. г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Процессуальные издержки в размере.. (..) руб... коп. взыскать с осуждённого Л. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий: