ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора … Г., подсудимого, защитника-адвоката М., представившего удостоверение № … и ордер № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего … войсковой части - полевая почта 00000 …
Б., родившегося … года …, гражданина РФ, …, проходящего военную службу … с … года, награжденного государственной наградой – медалью «…» …, зарегистрированного по адресу: …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б., являясь военнослужащим, проходящим военную службу … в период частичной мобилизации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин, в нарушение ст. … Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, совершил неявку к … часов … года к месту прохождения военной службы в войсковую часть - полевая почта 00000, дислоцирующуюся в г. …, проводя время по своему усмотрению.
Около … часов … года Б. добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, … разряда) г. … и сообщил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе в войсковой части – полевая 00000.
ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что … года он был призван на военную службу призывной комиссией военного комиссариата г. … и направлен для ее прохождения в войсковую часть – полевая почта 00000. В … года он получил …, после чего проходил лечение в различных медицинских учреждениях, от куда выписан … года. Поскольку за день до выписки ему стало известно, что у … диагностировано … и … была вынуждена вместе с … в больницу в г. … и временно оставить своего … на попечение …, он решил после выписки убыть срочно домой, чтобы заниматься уходом …, а не в расположение воинской части. Таким образом, … года он на службу в пункт постоянной дислокации войсковой части – полевая почта 00000 не явился и стал проводить время со … по адресу своего места жительства. Около … часов … года он добровольно прибыл в военную комендатуру г.…, где сообщил, что незаконно отсутствует на военной службе, а также рассказал о причине, по которой ему необходимо находится дома, и поскольку его статус незаконно отсутствующего на службе военнослужащего не был подтвержден, он был отправлен домой, при этом ежедневно прибывал в военную комендатуру и находился с ними на связи. … г. он был прикомандировали к сборному пункту войсковой части 00000.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
ФИО4 (... Б.) показала, что в начале … года … прибыл к себе домой в п. … и стал заниматься воспитанием …, так как … находилась в городе … на лечении с …, у которой обнаружили …. …года … добровольно обратился в военную комендатуру г.…, после чего он находился на регулярном контроле у сотрудников указанной военной комендатуры, после чего … года за … прибыли сотрудники военной комендатуры и увезли его, так как он вовремя не явился на службу.
Также ФИО4 показала, что в настоящий момент …. живут …, но в … г. она не могла надлежащим образом ухаживать …, так как у нее имеются … и пока … в начале … г. не прибыл домой, … фактически жили одни, так как их … была вынуждена уехать в г. … с … на срочную на операцию.
Показания ФИО4 в части состояния …, подтверждаются представленными в суд медицинскими документами.
Из показаний свидетелей С., Д. и М. (военнослужащих войсковой части – полевая почта 00000), каждого в отдельности, следует, что с ним в воинской части проходит военную службу Б. … года было выявлено, что … Б. выписан из медицинского учреждения ГКБ «…» г. …. Вместе с тем, … года Б. не прибыл на службу в войсковую часть – полевая почта 00000, дислоцированную вблизи с.…, …. После чего, были организованны розыскные мероприятия по установлению местонахождения рядового Б., однако какого-либо положительного результата они не принесли.
Согласно показаниям свидетеля В. (… военного коменданта военной комендатуры г. …), … года в военную комендатуру добровольно прибыл военнослужащий войсковой части – 00000 … Б., который сообщил, что он совершил неявку на военную службу, а также сообщил, что находится в сложной жизненной ситуации, так как у него …, и ему необходимо находиться дома, заниматься воспитанием остальных …. После он проверил Б. по спискам военнослужащих, самовольно оставивших место службы, по указанным спискам он не проходил. Изучив предоставленные Б. документы, он сообщил, что ему необходимо связаться с командированием войсковой части и попросить предоставления ему отпуска по … обстоятельствам. Вместе с тем, … года Б. был занесен в списки военнослужащих, самовольно оставивших место службы. Далее был осуществлен звонок Б., в ходе которого он сообщил, что находится по адресу места жительства с …. В ходе телефонного разговора Б. было указано прибыть в военную комендатуру, после прибытия он пояснил, что ему необходимо находиться дома до прибытия … из медицинского учреждения, чтобы было кому заниматься …. Ему было установлено, что до прибытия … он должен будет ежедневно прибывать в военную комендатуру и постоянно находиться на связи, будучи под контролем сотрудников военной комендатуры. … года по адресу места жительства Б. к нему был осуществлен выезд сотрудников военной комендатуры, после чего его задержали и прикомандировали к сборному пункту войсковой части 00000.
Приведённые показания свидетелей С., Д., М. и В. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.
Согласно протоколу заседания призывной комиссии по мобилизации и копии именного списка, а также справке войсковой части – полевая почта 00000, с … года Б. призван на военную службу по мобилизации и … г. прибыл в ….
Из приказа командира войсковой части – полевая почта 00000 от … года № …, … года Б. убыл на … в ФГКУ «…» г.….
Согласно приказу командира войсковой части – полевая почта 00000 от … года № …, Б. с … года полагается самовольно оставившим воинскую часть.
Согласно служебной характеристике Б. из войсковой части - полевая почта 00000 и его служебной карточке, по военной службе последний характеризуется отрицательно, поощрений и взысканий не имеет.
Вместе с тем, согласно Указу Президента Российской Федерации от … г. № …, Б. награжден государственной наградой - медалью «…».
При таких данных, учитывая наличие у Б. государственной награды, суд оценивает отрицательную характеристику, составленную командованием воинской части критически, и с учетом мнения сторон, считает Б. как характеризующегося по военной службе, положительно.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Согласно п. 2 того же Указа Президента РФ, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Из свидетельств …, а также свидетельства о …, усматривается, что у Б. ….
Из заключения военно-врачебной комиссии № … от … г., следует, что Б. признан – «…» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, при этом наличие у Б. … подтверждается его медицинской характеристикой.
Согласно сведений из ИЦ УМВД России по …, Б. к уголовной ответственности ранее не привлекался.
В соответствии с сообщениями из наркологического и психиатрического медицинских учреждений, Б. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Кроме того, в подтверждение доводов защиты, а также Б., суду представлены медицинские документы на …, согласно которым, в том числе в период незаконного отсутствия Б. на военной службе, она находилась вместе с … в … г. …, где проходила оперативное лечение. Также из представленных документов следует, что … Б., является ….
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
Суд также приходит к убеждению, что хотя неявка Б. на военную службу и является следствием того, что он … о … в период нахождения … в … вместе …, данные обстоятельства, не могут быть приняты судом как основания для освобождения его от наказания, поскольку, согласно примечанию к ст. 337 УК РФ, лицо может быть освобождено от наказания по стечению тяжелых обстоятельств только в случае совершения им впервые преступления, предусмотренного частями 1, 2, 3 или 4 статьи 337 УК РФ. При этом к части 3.1 статьи 337 УК РФ, применение данного примечания законом не предусмотрено.
Таким образом, действия Б., который при вышеизложенных обстоятельствах, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку на службу к … часам … года и отсутствовал там до … года, то есть продолжительностью свыше … суток но не более месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, военный суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Б. …. и … г.р.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, самостоятельно сообщил в военную комендатуру о своем незаконном отсутствии на военной службе, принимал участие в …, а также то, что он имеет …. и наличие у него государственной награды. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья …, а также то, что … и состояние здоровья …, а также то, что у Б. на иждивении имеется еще … г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.
При этом суд учитывает, что мотивом совершения Б. преступления стало, не желание временно уклониться от военной службы, а необходимость в уходе за …, временно оставшихся без попечения …, что, по мнению суда, уменьшает степень общественной опасности совершенного Б. преступления и дает суду основание для применения положений ч. 6 ст.15УКРФ, то есть снижения категории преступления.
На основании изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание Б. обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также учитывая вышеназванные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного Б., суд полагает необходимым снизить категорию преступления, в котором тот обвиняется, на преступление средней тяжести.
При таких данных суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по военной службе характеризуется положительно, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Поскольку категория преступления, совершенного Б., с учетом ее снижения, является средней тяжести, то согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.
Учитывая положения ст. 75.1 УИК РФ, суд полагает необходимым определить подсудимому порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Избранную в отношении Б. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 00000, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере … руб. … коп. и в судебном заседании в размере … руб. … коп., а всего в размере … руб. … коп., суд полагает, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать их с осужденного. Принимая такое решение, суд учитывает материальное положение подсудимого и его мнение о взыскании процессуальных издержек с него, а также исходит из того, что каких-либо объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность Б., материалы уголовного дела не содержат, последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не признан, и данная сумма не может быть признана явно чрезмерной для взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1. ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на … (…) года.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить Б. категорию преступления на преступление средней тяжести, назначив ему, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, вид исправительного учреждения в виде …
В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на осужденного Б. обязанность по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган ФСИН России по … для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания назначенного Б. наказания исчислять со дня его прибытия в …, а также зачесть в указанный срок время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.
Избранную в отношении Б. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 00000, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме … (…) руб. … коп, возложить на осужденного Б., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу М.И. Копосов