ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием государственных обвинителей: … военного прокурора гарнизона … П. и … военного прокурора гарнизона … Г., подсудимого, защитника-адвоката У., представившего удостоверение № … и ордер № …, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
Н., родившегося …, гражданина РФ, не судимого, … образованием, проходящего военную службу по контракту с … года, … зарегистрированного по адресу: …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Н., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период частичной мобилизации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин, в нарушение ст. 16, 163 и 222 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, совершил неявку до … часов … минуты … года согласно выданному ему предписанию к месту прохождения военной службы в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в с. …, проводя время по своему усмотрению.
Около … часов … минут … года Н. добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по … гарнизону с повинной и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок к месту службы при переводе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В период отсутствия на военной службе Н. обязанности военной службы не исполнял, мер к продолжению военной службы в воинской части не принимал, в органы государственной власти и военного управления не обращался.
Подсудимый Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что … года он заключил очередной контракт о прохождении военной службы с МО РФ. … года ему вручили предписание, согласно которому он должен был убыть в войсковую часть 00000, дислоцированную в с. …, и прибыть для дальнейшего прохождения службы указанную воинскую часть … года. После чего, он установленным порядком сдал дела и должность. В установленный срок до конца суток … года он в войсковую часть 00000 не прибыл, вместо этого стал проводить время по своему усмотрению в г.…, занимаясь …. В … часов … года он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по … гарнизону и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе в воинской части. В тот же день он был прикомандирован к сборному пункту, организованному на базе войсковой части 00000, расположенной по адресу: …
Кроме того, Н. показал, что разрешения не прибывать в воинскую часть он не получал, принял это решение самостоятельно, хотя уважительных причин на это у него не было. Каких-либо проблем с прибытием в воинскую часть у него не имелось. Обстоятельств, которые препятствовали бы его прохождению военной службы, не имелось и не имеется.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетелей Р. (… войсковой части 00000) и А. (… войсковой части 00000), каждого в отдельности, следует, что с … года в войсковой части 00000 проходит военную службу Н. Согласно приказу командующего войсками …. Н. был переведен на равнозначную должность в войсковую часть 00000. … года Н. установленным порядком сдал дела и должность, получил предписание на убытие к новому месту службы, в соответствии с которым он должен был прибыть в войсковую часть 00000, дислоцированную в с.…, … года. К указанному месту и времени Н. для прохождения военной службы не прибыл, розыскные мероприятия результатов не дали. … года Н. самостоятельно явился в военный следственный отдел СК России по … гарнизону.
Из показаний свидетеля Н. (…. Н.) усматривается, что в середине-конце … года в воинской части, где проходит военную службу Н., начали говорить о том, что отправят военнослужащих его воинской части в …. … года … сообщил ей, что ему вручили предписание на убытие в другую воинскую часть, однако видя … подавленное состояние, а также видя, что по поводу этого переживает …, и, не желая оставлять …, он принял решение не следовать указаниям и отказался убывать в другую воинскую часть, откуда бы он направился в …. О том, что … уклонился от прохождения военной службы она знала сразу, так как они это обсуждали, и в итоге он принял решение не убывать. До момента прикомандирования Н. они не проживали по домашнему адресу, они с … проживали дома у …. В указанное время он не трудоустраивался, правонарушений и преступлений не совершал, а также за медицинской помощью не обращался. Иного места жительства помимо указанного у Н. не было.
Кроме того свидетель Н. показала, что она имеет …, что подтверждается медицинскими документами, находящимися в материалах дела, и в тот момент нуждалась в помощи ….
Приведённые показания свидетелей Р. и А. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Согласно протоколу явки с повинной Н. от … года следует, что в … часов … минут … года Н., находясь в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по … гарнизону, сообщил о том, что он совершил неявку в срок к месту службы и отсутствовал на службе без уважительных причин более двух суток.
Из предписания на убытие к новому месту службы, усматривается, что Н. должен был убыть в войсковую часть 00000, дислоцированную в … для дальнейшего прохождения военной службы, со сроком прибытия … года.
Прохождение Н. военной службы по контракту и назначение на новую воинскую должность, подтверждается контрактом о прохождении военной службы, а также соответствующими приказами командира войсковой части 00000 и командующего войсками ….
В соответствии с сообщением из войсковой части 00000 от …. года № …, Н. в войсковую часть 00000, дислоцированную … не прибывал.
Согласно служебным характеристикам из воинских частей и служебной карточке Н., последний, по военной службе характеризуется положительно, имеет поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет.
Из заключения военно-врачебной комиссии № … от … г., Н. признан – «…» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно сведений из ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по …, Н. к уголовной ответственности ранее не привлекался.
В соответствии с сообщениями из медицинских учреждений, Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Из свидетельств …, а также свидетельства …, усматривается, Н. …
Согласно справке из войсковой части 00000, Н. награжден ведомственными наградами – «…», «…», «…».
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
При таких данных, суд приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Н. своевременно прибыть на службу и приступить к исполнению обязанностей военной службы, не было.
Рассматриваемая неявка на службу носит противоправный характер, при этом не являются следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Вместе с тем, в прениях сторон государственный обвинитель просил суд исключить из объема обвинения дату неявки Н. к месту службы … часов … минут … г., как излишне вмененную, поскольку фактически Н. должен был прибыть к новому месту службы … г., следовательно, незаконное отсутствие Н. на военной службе начинается с … часов … минуты … г.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 246 и 252 УПК РФ, принимая во внимание, что предложенная государственным обвинителем квалификация не затрагивает объёма предъявленного обвинения, поскольку Н., при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку на службу к … часам … минуте … года и отсутствовал до … года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, то суд его действия квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, военный суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие …, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н., военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград, а также состояние … и …, а, кроме того, то что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.
Поскольку категория преступления, совершенного Н. относится к категории средней тяжести, то согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он, как ранее не отбывавший лишения свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.
Учитывая положения ст. 75.1 УИК РФ, суд полагает необходимым определить подсудимому порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Избранную в отношении Н. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 00000, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере … руб. … коп., суд полагает в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать их с осужденного. Принимая такое решение, суд учитывает материальное положение подсудимого и его мнение о взыскании процессуальных издержек с него, а также исходит из того, что каких-либо объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность Н., материалы уголовного дела не содержат, последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не признан, и данная сумма не может быть признана явно чрезмерной для взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на … с отбыванием наказания в ….
В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на осужденного Н. обязанность по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган ФСИН России по … для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания назначенного Н. наказания исчислять со дня его прибытия в …, а также зачесть в указанный срок время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.
Избранную в отношении Н. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 00000, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме … (…) руб. … коп., возложить на осужденного Н., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу М.И. Копосов