ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рыбко П.М., при секретаре судебного заседания Иванченко Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. юстиции Ч., подсудимого П., и его защитника – адвоката Угрюмова А.С., представившего ордер от.. года №.. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000..
П., родившегося … обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершил неявку в срок на службу из отпуска в период мобилизации в расположение войсковой части 00000, дислоцированной в.. крае – к.. минутам.. года, и проводил время по своему усмотрению в г... края до … года. В указанный день около.. часов он был задержан сотрудниками военной комендатуры.
В судебном заседании подсудимый П. виновным в совершении противоправного деяния себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний П., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в период с … года ему был предоставлен отпуск с датой возвращения в воинскую часть.. года, который он проводил в …, со сроком возвращения в воинскую часть к.. минутам.. года. С.. года он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении КГБУЗ «Городская больница имени.. ». По окончанию отпуска он на службу в воинскую часть не прибыл, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья. В период его нахождения вне сферы воинских правоотношений он обращался за медицинской помощью в КГБУЗ «Городская больница имени.. » и филиал № 1 ФГКУ «.. ВКГ» МО РФ, однако, в стационарном лечении ему было отказано. Около.. часов.. года к нему в квартиру по адресу:.. , ул.., д... , прибыли сотрудники военной комендатуры, сообщили ему о том, что он находится в розыске и предложили проследовать в военную комендатуру для дачи объяснений, на что он согласился, после чего он был прикомандирован в войсковую часть 00000.
Дополнительно подсудимый показал, что во время участия в.. действиях в зоне проведения специальной военной операции он получил ранение.
Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Свидетель П. (супруга подсудимого) пожелала воспользоваться положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что П. … года был предоставлен отпуск с … года с датой возвращения в воинскую часть … года, откуда он должен был вернуться.. года. После предоставления П. отпуска, они вернулись в г... , где стали проводить время по своему усмотрению. С.. года П. находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении КГБУЗ «Городская больница имени …».
Дополнительно П. в судебном заседании показала, что П. в быту характеризуется положительно, а кроме того сообщила о неудовлетворительном состоянии здоровья П. и их малолетнего ребёнка.. года рождения.
Из показаний свидетеля В. следует, с … года П. находился в отпуске, откуда должен был прибыть к ….. года в расположение войсковой части 00000 в.. крае. К указанному времени П. в расположение воинской части не прибыл. Им были проведены розыскные мероприятия, направленные на установление фактического местонахождения П., которые положительных результатов не принесли.
Согласно показаниям свидетеля В., с.. года П. находился в отпуске, откуда должен был прибыть к … минутам. года в расположение войсковой части 00000 в.. крае. К указанному времени П. в расположение воинской части не прибыл.
Из показаний свидетеля Щ. следует, что за время медицинского наблюдения в медицинской роте войсковой части 00000, П. каких-либо заболеваний, позволяющих ему не исполнять обязанности военной службы или позволяющих по заключению военно-врачебной комиссии признать его не годным или ограниченно годным к прохождению военной службы не имеет.
Как следует из показаний свидетеля П., в.. года в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г... ) поступило поручение о проведении розыскных мероприятий в отношении П. В ходе розыскных мероприятий им неоднократно устанавливалась связь с супругой П. – П., которая не сообщала о местонахождении П. Кроме того, в начале.. года им была установлена связь П., который также отказался сообщить своё местонахождение. Около.. часов.. года Ш. и Г. прибыли к дому по адресу: г. …, где в окне квартиры №.. увидели П., после чего им был совершён звонок П. с требованием открыть квартиру и выдать П., на что она ответила отказом, однако, поддавшись уговорам, прибыла к указанной квартире и открыла её. В указанной квартире, около.. часов того же дня был обнаружен П., и ему было предложено проследовать в военную комендатуру для дачи объяснений, на что он согласился.
Согласно показаниям свидетеля Ш., около.. часов.. года он, совместно с Г. в целях розыска П. прибыли по адресу: г... где ими был обнаружен П. который в последующем был доставлен в военную комендатуру.
Приведённые показания свидетелей В., В., Щ., П. и Щ., даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Приведенные выше свидетельские показания, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по делу.
Как усматривается из контракта о прохождении военной службы П. … года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на.. год.
Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту.. ) г... военного округа от.. года №.. , П. полагается заключившим первый контракт, назначен на воинскую должность –….. войсковой части 00000.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от.. года №.. , П. с … года зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, полагается приступившим к приёму дел и должности.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от … года №.. , П. предоставлен отпуск сроком на.. суток с … года.
Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от.. года № … следует, что П. с.. года полагается самовольно оставившим воинскую часть, и ему приостановлена выплата денежного довольствия.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № 1 ФГКУ «.. ВКГ» МО РФ от.. года №.. П. установлена категория годности к военной службе «… ограничениями.
Из сведений КГБУЗ «Наркологический диспансер г. …», КГБУЗ «Психиатрическая больница г. …» и КГБУЗ «Районная больница.. » усматривается, что П. в указанных медицинских учреждениях на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Из служебной характеристики (..), представленной врио командира 1 мотострелкового батальона войсковой части 00000, усматривается, что П. характеризуется отрицательно, при этом, согласно иной служебной характеристике (…), представленной тем же воинским должностным лицом, П. характеризуется исключительно с положительной стороны, согласно служебной карточке он взысканий не имел, награждён ведомственными наградами Министерства обороны Российской Федерации – медалью «…» и медалью «..», а также государственной наградой – медалью «..а». Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об объективности служебной характеристики (..), в связи с чем суд полагает охарактеризовать подсудимого до совершения преступления положительно.
Согласно служебной характеристике, представленной командиром роты сборного пункта войсковой части 000000 П. характеризуется положительно.
21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей и иные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а следовательно, достаточными для установления виновности подсудимого в совершённом им преступлении.
Иные исследованные в судебном заседании доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, но не приводятся в приговоре, поскольку в них отсутствуют сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в пределах предъявленного П. обвинения.
Суд также приходит к выводу, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих П. исполнять обязанности военной службы, не было. Рассматриваемое деяние подсудимого носило противоправный характер и не вызвано какой-либо уважительной причиной, а также не являлось следствием стечения тяжёлых обстоятельств.
Приходя к такому выводу, суд считает достоверно установленным, что подсудимый не прибыл в воинскую часть без соответствующего разрешения командования, что не было вызвано какой-либо острой необходимостью, при этом П. знал распорядок дня, а равно осознавал наступление для себя негативных последствий в случае совершения указанного деяния, при этом действенные меры, направленные на возвращение в воинскую часть, им не предпринимались.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что каких-либо уважительных причин, препятствующих П. исполнять обязанности военной службы, не было.
Поскольку П. к.. часам.. минутам.. года не прибыл в войсковую часть 00000, отсутствовал до.. года, то суд квалифицирует это как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого трёх малолетних детей на иждивении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, награждение его ведомственными и государственной наградами, получение им ранения в ходе боевых действий, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, а также то, что его семье установлен статус многодетной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает срок, прекращение уклонения от прохождения военной службы только в результате задержания сотрудниками правоохранительных органов, данные о личности подсудимого, который не судим, в быту и по службе в войсковых частях 00000 и 00000 характеризуется положительно, состояние его здоровья, здоровья его матери и его малолетнего ребёнка.. года рождения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При этом фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а именно то, что объектом преступного посягательства является установленный законом и воинскими уставами порядок прохождения военной службы в условиях мобилизации в ходе проведения специальной военной операции, что существенным образом подрывает состояние правопорядка и воинской дисциплины в воинской части, формирует у других военнослужащих пренебрежительное отношение к выполнению конституционно значимой функции по обеспечению обороны страны и безопасности государства, отсутствие как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, так и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.
Кроме того, назначая П. наказание, связанное с изоляцией от общества, суд учитывает указанные выше смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности и здоровье подсудимого.
Также, суд приходит к выводу, что наказание, связанное с изоляцией от общества за указанное выше преступление, соответствует характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам содеянного, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания указанного вида наказания по состоянию здоровья, либо иным причинам, по делу не усматривается.
Вместе с тем, приведённые смягчающее наказание обстоятельства, семейное положение П., приводят суд к выводу о возможности назначения ему минимального срока лишения свободы, предусмотренного за содеянное им законом.
Наказание в виде лишения свободы П. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии общего режима.
В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить П. под стражу и зачесть этот срок в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Не находит суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для прекращения настоящего уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на …месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать осуждённому П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО.. УФСИН России по Хабаровскому краю.
Срок отбывания наказания П. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания П. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с … года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий П.М. Рыбко