РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В.., при секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Манзыеву Дмитрию Аюшеевичу, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «ТБанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Манзыевой А.Б. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.09.2023 в сумме 94 037,88 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 89 700 руб., просроченные проценты в сумме 4 337,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 21.09.2023 между АО «ТБанк» и Манзыевой А.Б. заключен договор кредитной карты .... Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Банку стало известно о смерти заемщика Манзыевой А.Б., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. В связи неисполнением обязанности истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, по состоянию на 24.07.2025 сумма задолженности составляет 94 037,88 руб., в т.ч. основной долг – 89 700,35 руб., проценты – 4 337,53 руб. Заемщик Манзыева А.Б. умерла 04.01.2025. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредиту.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Манзыев Дмитрий Аюшеевич, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик Манзыев Д.А. не явились, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2023 между АО «ТБанк» и Манзыевой А.Б. заключен договор кредитной карты ..., с лимитом задолженности 700 000 руб. Сумма минимального платежа – не более 6 процентов от задолженности, минимум 600 руб. Указанный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте.
В связи с неисполнением обязанности истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, по состоянию на 04.01.2025.
Задолженность по договору о карте, согласно представленному расчету истца, составляет 94 037,88 руб., в т.ч. основной долг – 89 700,35 руб., проценты – 4 337,53 руб. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил.
Согласно материалам дела заемщик ФИО3, ***, г.р. умерла ***.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в нотариальной конторе ФИО5 нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа, заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО3,, *** г.р., по заявлению ФИО1 Наследников принявших наследство не имеется, в связи с отказом от наследства. Наследственное имущество состоит: из денежных средств в ПАО «Сбербанк» в сумме 186,76 руб., из денежных средств в ВТП ПАО в размере 86 руб., из денежных средств в АО Альфа-Банк в размере 60,21 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО3 в ее собственности объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 открыто 3 лицевых счета с остатком денежных средств на счете ... в сумме 100,1 руб. рублей, на счете ... в размере 0 рублей, на счете ... в размере 0 рублей.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 открыт лицевой счет с остатком денежных средств на счете ... в сумме 60,21 руб.
Согласно ответу ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 открыт лицевой счет с остатком денежных средств на счете ... в сумме 86,00 руб.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 составляют денежные средства в размере 246,31 руб., оставшиеся на ее счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ВТБ (ПАО). Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено. Наследство никем не принято, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на его счетах, является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации.
В этой связи кредитная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах ... в сумме 100,1 руб. открытый в ПАО Сбербанк, ... в сумме 60,21 руб. открытый в АО «Альфа-Банк», ... в сумме 86,00 руб., открытый в ВТБ (ПАО).
Сведений о наличии наследников, принявших наследство, не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 246,31 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку к МТУ Росимущества перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Поскольку исковые требования носят имущественный характер, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 246,31 рублей, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что АО «ТБанк» были заявлены требования на сумму 94 037,88 руб., а судом признаны обоснованными на сумму 246,31 руб., т.е. на 0,26% от заявленных требований (246,31 x 100 / 94 037,88), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10,40 руб. (4000 x 0,26%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от 21.09.2023 путем обращения взыскания на денежные средства в размере 246 руб. 31 коп.: находящиеся на счете ... в размере 100,1 руб. открытый в ПАО «Сбербанк», находящиеся на счете ... в размере 60,21 руб. открытый в АО «Альфа-Банк», находящиеся на счете ... в сумме 86,00 руб., открытый в ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, *** года рождения, на общую сумму 246,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10,40 рублей, а всего взыскать 256,71 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-003705-06