РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрякова Н.А. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, признании недействительным п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взыскании неустойки, судебных расходов, установил:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец Петрякова Н.А. просила обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от 06.08.2024 до 01.03.2026, взыскать с ответчика неустойку в размере 35 855, 96 руб., признать недействительным п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от 06.08.2024.
Требования мотивированы тем, что истец обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением о технологическом присоединении жилого дома по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени оплаченную услугу не получила. Подача заявления была обусловлена необходимостью увеличения мощности до 0,4 кВ. для получения возможности подключить электрокотёл отопления, поскольку истица в доме проживает одна, испытывает проблемы для отопления дома дровами или углем. Заявка на технологическое присоединение ... была подана 17.07.2024, этим же днем ответчиком заявка была принята в работу, а также выставлен счет за услугу на сумму 35 855, 96 рублей. После оформления кредита в банке истица оплатила счет 06.08.2024. После этого, от ответчика были получены технические условия ..., а также заключен договор ... от 06.08.2024. Согласно договору, ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 10 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электросетей - 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 10 кВт по уровню напряжения - 0,23 кВ. Все обязательства по соблюдению технических условий и условий договора со стороны ответчика были выполнены. С осени 2024 года по декабрь 2025 года ответчик приводил разные причины просрочки исполнения договора, от нехватки средств (хотя работы были мною оплачены), до отсутствия в наличии соответствующего прибора учета. Кроме того, ответчиком было предложено добровольно расторгнуть договор, с частичным возвратом средств, после удержания расходов ответчика. Права истца как потребителя нарушены при полном соблюдении условий договора с ее стороны. Договором технологического присоединения от 06.08.2024 предусмотрен размер неустойки 0,25 % от суммы оплаты за каждый день просрочки. Данный пункт договора следует признать недействительным в силу ничтожности, поскольку он противоречит п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая на то, что технологическое присоединение, предусмотренное договором ... от 06.08.2024 произведено 25.02.2026, истец изменил исковые требования, отказываясь от требования об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от 06.08.2024 до 01.03.2026, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 35 855, 96 руб., признать недействительным п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от 06.08.2024, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.
Истец Петрякова Н.А., ее представитель по доверенности Очиров С.Э. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Колесник К.Е. исковые требования не признала, поддержала представленный ранее отзыв на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что договор технологического присоединения исполнен, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 32 718,50 руб.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец Петрякова Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – участок, занимаемый существующим жилым домом.
На данном земельном участке возведен жилой дом, кадастровый номер ..., площадью 74, 6 кв.м.
06.08.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и Петряковой Н.А. заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка ....
Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора.
В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В силу п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 35 855,96 руб.
Как предусмотрено п. 12 Договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Из п. 21 Договора усматривается, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Плата за технологическое присоединение в установленном п.10 Договора порядке внесена истцом 02.08.2024 в полном объеме в размере 35 855,96 руб., что подтверждается платежным документом - чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 02.08.2024.
24.02.2026 ответчиком произведено технологическое присоединение, предусмотренное договором ... от 06.08.2024, о чем в материалы дела представлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ... от 24.02.2026, т.е. условия договора ответчиком исполнены.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из положений п. 17 Договора, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
В рассматриваемом случае со стороны истца нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за 472 дня за период с 01.10.2024 по 13.02.2026 (с учетом ограничения) в размере 35 855,96 руб., о чем представлен отдельный расчет.
Учитывая положения абз. 4 п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд полагает, что неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит исчислению от цены оказания услуги – 35 855, 96 руб., как то предусмотрено п. 10 Договора, соответственно, сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше указанной суммы, т.е. 35 855, 96 руб. руб.
Несмотря на то, что за указанный период с 01.10.2025 по 13.02.2026 размер неустойки составляет 42 210, 03 руб. (исходя из следующего расчета 35 855, 96 руб. * 0, 25% * 472 дня), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 855, 96 руб.
Предусмотренных законом оснований для снижения неустойки суд не находит, в нарушение положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки.
При отсутствии доказательств нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению со стороны истца, оснований для применения ограничений совокупного размера неустойки, предусмотренного п. 17 договора, не усмотрено.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., являющихся по мнению суда разумными с учетом категории сложности дела, объема работы представителя, участия при подготовке дела к судебному разбирательству – 04.03.2026.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Петрякова Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Петрякова Н.А. <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 35 855,96 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., всего – 45855,96 руб.
В остальной части исковые требования Петрякова Н.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2026.