РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Лутчиной А.В., с участием ответчика Серобяна О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серобяну О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Серобяну О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 060 411, 71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 604, 12 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Solaris Hyundai 2018 Z94K 341 СВКR095604.
Свои требования истец обосновал тем, что по заключенному 15.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Серобяным О.А. кредитному договору [Номер] у последнего в период с [Дата] по [Дата] образовалась задолженность в размере 1 060 411, 71 руб.
Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление без их участия.
Ответчик Серобян О.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
[Дата] между ПАО «Совкомбанк» и Серобяным О.А. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства под 28.9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Solaris Hyundai 2018 Z94K 341 СВКR095604.
По условиям договора кредитные средства заемщику предоставлены, вместе с тем ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Solaris Hyundai 2018 Z94K 341 СВКR095604, принадлежащего на праве собственности ответчику.
Поскольку факт невыполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика Серобяна О.А. установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения им обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 346 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Серобяну О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 060 411, 71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 604, 12 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «[Номер].
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серобяну Оганнесу Арташесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 060 411, 71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 604, 12 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «[Номер], - удовлетворить.
Взыскать с Серобяна Оганнеса Арташесовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору от 15.08.2024 № 10778244576 сумму задолженности с 17.12.2024 по 29.06.2026 в размере 1 060 411, 71 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 45 604, 12 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки и модели транспортное средство «Solaris Hyundai 2018 Z94K 341 СВКR095604.
Идентификаторы сторон:
Истец: Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ИНН 4401116480, КПП 544543001, адрес: 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11.
Ответчик: Серобян Оганнес Арташесовича, 03.11.1992 года рождения, уроженец с. Мармашен Ширакской области Республики Армения, зарегистрирован по адресу: ......., паспорт гражданина Российской Федерации серии .......
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья Н.П. Федоров