РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2026 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Чан-Фа И.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее - ООО МКК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к Чан-Фа И.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма на сумму 436 595, 96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 414, 90 руб.
Истец свои требования обосновал тем, что 23.04.2025 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Чан-Фа И.И. заключен договор микрозайма № 25042303242361 о предоставлении микрозайма на сумму 350 000 руб. со сроком 36 месяцев под 109, 27 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства, сумма задолженности по состоянию на 26.11.2025 составила 436 595, 96 руб., из которой сумма основного долга 317 596, 46 руб., 115 996, 26 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 3 003, 24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлено извещение о явке в суд, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление рассмотрено судом в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
23.04.2025 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Чан-Фа И.И. заключен договор микрозайма № 25042303242361 о предоставлении микрозайма на сумму 350 000 руб. со сроком 36 месяцев под 109, 27 % годовых. Следовательно, имело место возникновение договорных обязательств, согласно которому микрофинансовая компания со своей стороны выполнила свои обязательства, а заемщик в лице Чан-Фа И.И. получив заемные средства, свои обязательства не выполнил. Сумма задолженности по состоянию на 26.11.2025 составила 436 595, 96 руб., из которой сумма основного долга 317 596, 46 руб., 115 996, 26 руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 3 003, 24 руб.
13.08.2025 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» решением единственного учредителя преобразовано в ООО МКК «ПСБ Финанс».
Поскольку факт невыполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика Чан-Фа И.И. установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения им обязательств по договору займа является безусловным основанием для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, а также почтовые расходы, уплаченные истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Чан-Фа И.И. в пользу ООО МКК «ПСБ Финанс» задолженности по договору микрозайма № 25042303242361, процентов за пользование суммой микрозайма, а также расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» о взыскании с Чан-Фа Игоря Ивановича задолженности по договору микрозайма от 23.04.2025 № 25042303242361 на сумму 436 595, 96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 414, 90 руб., удовлетворить.
Взыскать с Чан-Фа Игоря Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма от 23.04.2025 № 25042303242361 на сумму 436 595, 96 руб., из которой сумма основного долга – 317 596, 46 руб., сумма процентов – 115 996, 26 руб., сумма неустойки – 3 003, 24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 414, 90 руб.
Идентификаторы сторон:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468, адрес регистрации: 119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 9, строение 2.
Ответчик: Чан-Фа Игорь Иванович, ....... серии .......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров