К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-851/2026 ~ М-676/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Федоров Николай Прокопьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.07.2026
Решение
14.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 14RS0002-01-2026-001074-73

Дело № 2-851/2026

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

14 сентября 2026 года Город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мазурину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Махзурину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 81 205, 39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец свои требования обосновал тем, что 08.12.2016 между ООО «Домашние деньги» и Мазуриным А.И. был заключен договор потребительского кредита № 7509728 о предоставлении кредита на сумму 35 000 руб. Должник не исполнил свои обязательства, и долг по состоянию на 15.12.2017 составил 81 205, 39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, ему направлено извещение о явке в суд, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление рассмотрено судом в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.12.2016 между ООО «Домашние деньги» и Мазуриным А.И. был заключен договор потребительского кредита № 7509728 о предоставлении кредита на сумму 35 000 руб. под 188 % годовых на срок 52 недели, всего 52 платежа со сроком платежа 07.12.2017. Должник не исполнил свои обязательства, и долг по состоянию на 15.12.2017 составил 81 205, 39 руб.

В связи с неисполнением заемщиком Мазуриным А.И. своих обязательств по кредитному договору 15.12.2017 ООО «Домашние деньги» уступило право требования АО «Банк Русский Стандарт».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 19.01.2026 в принятии искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Мазурина А.И. задолженности по кредитному договору отказано.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы кредита и оплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность по указанному договору кредита.

Доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт невыполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика Мазурина А.И. установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения им обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, а также почтовые расходы, уплаченные истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Мазурина А.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № 7509728 от 08.12.2016 на сумму 81 205, 39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании стороны не заявили о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Мазурина Александра Ивановича задолженности по договору от 08.12.2016 № 7509728 на сумму 81 205, 39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., удовлетворить.

Взыскать с Мазурина Александра Ивановича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 08.12.2016 № 7509728 на сумму 81 205, 39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», адрес: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36, ИНН 7707056547;

Ответчик: Мазурин Александр Иванович, .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий, судья: Н.П. Федоров

Участники

Истец

  • АО Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик

  • М. А. И.

Ход дела

  1. 13:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:42

    Передача материалов судье

  3. 15:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал судебного заседания № 2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 17:00

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена