РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года Город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «РОСЭК» и Досходжаеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО «РОСЭК» и Досходжаеву Даурену Башировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 230 019, 86 руб., судебных расходов 8 801 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 04.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «РОСЭК» заключен кредитный договор № 1400014137-23-1 о предоставлении кредита на сумму 1 000 000 руб. с процентной ставкой 19,5 % с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев. Истец свои обязательства ответчиком выполнил, а ответчик свои обязательства перед банком не выполнил. По состоянию на 18.09.2026 образовалась задолженность в размере 230 019, 86 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 221 315, 75 руб., неустойка за просроченные проценты – 486, 91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 217, 20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «РОСЭК» и Досходжаев Д.Б. в судебное заседание не явились, им направлено извещение о явке в суд, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление рассмотрено судом в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
04.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «РОСЭК» заключен кредитный договор № 1400014137-23-1 о предоставлении кредита на сумму 1 000 000 руб. с процентной ставкой 19,5 % с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев. Истец свои обязательства ответчиком выполнил, а ответчик свои обязательства перед банком не выполнил.
По состоянию на 18.09.2026 образовалась задолженность в размере 230 019, 86 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 221 315, 75 руб., неустойка за просроченные проценты – 486, 91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 217, 20 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что во исполнение договорных обязательств, банк предоставил ООО «РОСЭК» кредитные средства, которые ими не были исполнены. Следовательно, имело место возникновение договорных обязательств, согласно которому банк со своей стороны выполнил свои обязательства, а заемщик, получив кредитные средства, свои обязательства не выполнил.
Поскольку факт невыполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ООО «РОСЭК» установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, так как факт невыполнения им обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору с Досходжаевым Д.Б. заключен договор поручительства от 04.08.2023 № 1400014137-23-1П01 путем присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ на основании подписанного поручителем заявления (далее - «Договор поручительства»).
В соответствии с п. 1 предложения (оферты), п.3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с п. 6.6. Общих условий кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с чем, банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Однако, требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиками не было исполнено, образовавшаяся задолженность по настоящее время не погашена.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Досходжаева Даурена Башировича солидарно задолженности по кредитному договору от 04.08.2023 № 1400014137-23-1 на сумму 230 019, 86 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 217,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о солидарном взыскании с ООО «РОСЭК и Досходжаева Даурена Башировича задолженности по кредитному договору от 04.08.2023 № 1400014137-23-1 на сумму 230 019, 86 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 217,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании с ООО «РОСЭК и Досходжаева Даурена Башировича задолженности по кредитному договору от 04.08.2023 № 1400014137-23-1 на сумму 230 019, 86 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 217,20 руб., удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РОСЭК и Досходжаева Даурена Башировича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 04.08.2023 № 1400014137-23-1 на сумму 230 019, 86 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 217,20 руб.
Идентификаторы сторон:
Истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России в лице филиала Байкальский банк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19.
Ответчик: ООО «РОСЭК», ИНН 1400014137, ОГРН 1221400010974, адрес: 678944, Республика Саха (Якутия), [Номер]
Досходжаев Даурен Баширович[Номер]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий, судья: Н.П. Федоров